Vladimir

Vladimir
Рейтинг
614
Регистрация
07.06.2004
Интересы
Photo
plab #:

При ... существенных затратах на контент, люди пилят  ...

Для ТС: Именно это и есть защита, когда можно не обращать кто, куда и сколько парсит: Пилите. Но изучайте, то что пилите, т.е нужно правильно пилить. В бурже такого много, очень много)
В бурже это называется создавать "шарик". Один маленький нюанс - от ноль толка, до 100% результата всего один шаг.
Который и надо изучить (Гуглить) и понять

plab #:

У кого первого проиндексировалась, того и тапки.

Неверно, у кого в ТОП1, того и тапки. Хоть через год стащат

plab #:

Если тырят, то нет смысла работать над сайтом. Не заработаешь.

Кто вам такое сказал? Выше уже написали - работайте над сайтом))
Даже при сотнях дублей сайтов, кто то один в ТОП1 🤣 Почему не вы?

NoMoreContent #:

Недооцененный комментарий.  Наверно потому, что суть технологии не описана полностью.

У вас слишком много времени🤣

Антоний Казанский #:

Поисковые роботы используют даты указанные в lastmod для приоритизации переобхода. Проще говоря, робот определяет какие страницы проиндексировать/переиндексировать в первую очередь.

Итого: lastmod должны содержать корректные данные о реальном обновлении страницы.

- Робот не определяет ( не использует ) по датам   last modified, какие страницы проиндексировать/переиндексировать в первую очередь.

Это верно: При изменении last modified - должно быть реальное изменение страницы. Если вы просите робота переиндексировать, используя last modified

Вот_так #:
скорее бот взвешивает страницу, не видя разницы - не зайдет, дата не влияет

Боты ПС обходят все страницы сайта, вне зависимости от страниц и дат

Aleksid #:
Каждая статья — как воздушный шар, а десятки ссылок в меню и футере — это булыжники, не дающие шару парить на верхних строчках ТОПа поисковиков. Избавляемся от баласта.

ПОСЕТИТЕЛИ НЕ ХОДЯТ ПО ССЫЛКАМ НА ТЕГИ И АРХИВЫ!

Это точно из буржа, так что автор не тот🤣
1. Каждая статья ( сайт)  — это шар, созданный из ссылок🤣 и чем шарик больше, тем  выше статья  ранжируется ( грубый перевод по памяти из 2005 года)
2  Тэги и архивы, вы путаете негативное воздействие от дублей страниц сайта, приписывая это воздействие ссылкам.
3. "иначе эта ссылка просто ворует вес страницы" - не каждая ссылка, а совокупность ссылок  может "уменьшать" вес сайта ( страниц), или увеличивать этот вес.
4. Перелинковка статей ( блок похожие ) может ничего не дать ( небольшой дополнительный ПФ).
Но может и дожать в ТОП выдачи
5. Одна ссылка проставленная из контента, может поднять эту страницу в топ

Veter2016 #:

Это вряд ли. У меня ИКС с июля этого года упал на 40%. Однако поведенческие вообще не изменились.

Vladimir SEO #:

вот и ответ


Насколько вижу по серчу, основной параметр ПФ никто не отслеживает. И это не время на сайте и не количество просмотров
.andrey. #:

Тексты блогера будут считаться результатом творческого труда, пока не доказано иное (по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ). Но, также нет законов определяющих, что такое "иное". Решение любого эксперта может повлиять. Я это пытался донести.

Вы тоже передергиваете - судья не рассматривает суть творческого труда. Рассматривает только кем создано, и кем скопировано ( т.е рерайт не рассматривается в контенте блогера ).

plab #:

Во истину веков. Мне не нужен нотариус, чтобы заверить свое авторство.
Судья дурак, чтобы не понять?

Cудья, конечно же не дурак, просто не примет ваше заявление без нотариальных бумаг.  И у нотариуса, тоже не все так просто, тоже определенные требования.
Но вам же не нужен нотариус. ))

jonny1960 #:

Вы похоже тоже не хотите. Яндекс как большая компания не может допускать такие ошибки.

Вы старовер?

- Мне уже лет 20 кажется, что в этой большой компании работает одна школота...
А вы тут про может или не может допускать ошибки🤣

- Практик.  И в отличии от вас, ни во что не верю, все проверяю на практике.
То что написал, работает для всех ПС, в том числе и для Яндекса

unspace #:

В-третьих, ваши дорогие и крутые статьи отрерайтят за 30р/1000, после чего они перестанут быть оригинальным и Яндекс пропишет вам МПК, о чем в этой теме и говорят 😁

Статьи  всегда могут оставаться оргинигальными, даже если отрерайтят или скопипастят.

PS Полностью скопированная статья тоже может стать "оригинальной". Что вообщем то у вас и происходит.

borisd #:

Не совсем так. На новый сайт, разумеется, нет смысла такой дорогой контент выкладывать. Но после того как сайт окрепнет, то рерайт в целом таким статьям угрожать не будет

Бред не надо писать -  любую статью, любую страницу , любого окрепшего🤣 сайта, можно отправить в МПК
Проверено на Гугл неоднократно

John Silver #:

Причем тут боты, этот сайт в топе по любому кулинарному запросу. Может быть без ботов тут не обошлось, но там посещаемость и без ботов миллион ежедневно.

И тем не менее, чтобы сайт занял по запросам место в видео-блоке, нужно малость поработать.
Такой задачи похоже у вебмастера этого сайта, скорее всего не стояло
Всего: 8951