Это называется каннибализм. Откуда оно взялось и когда ввели, как то пропустил.Были как то темы на серче, но тоже толком ноль.
это проблема определения качества/полезности/релевантности содержания текстов
Точнее ее нарушения, за счет использования Яндексом другого фактора, с помощью ПФ
Практически не лечиться, только чистить полностью бототраф ( ЛС если не понял)
Это это вы говорите об уже зрелом проекте... А если проект в начальной стадии развития? Тогда клоны предоставляют опасность.
Кому представляют опасность? Делают на новом сайте, клонируя ваш проект.Им почему ни ваш сайт, ни другие клоны вашего сайта не представляют опасность?
Главное кому?) Любая функциональность есть на любом сайте, это не ценность.
А, что обязательно нужна новая ценность? 🤣Тому кто делает проект)
Тут пара челов всем доказывает какие вы все неприятные, что пришли в сайты и пытаетесь здесь зарабатывать.
borisd #:Вот есть у вас серьезный проект с сервисом, в разработку сервиса вы вложили много сил, времени, денег. А потом обнаруживаете в топе клон вашего сайта ... на его место встанут сразу несколько других...
Но, это не проект, если вам мешают клоны, дубли страниц у сайтов конкурентов, если вам мешает дзен или подобные... При любом вашем проекте, это не должны мешать критически.Если это не так, то учитесь! Вы же не хотите. Опять пошли комментарии, зачем нам техничка сайта, если Яндекс фильтрует клоны...Неужели нельзя догадаться, что сайт технически должен быть идеальным, только тогда начинается ваш проект с контентом
Потому что поисковики не ценят уникальные статьи. Следовательно нет смысла на них тратить деньги или время.
Банхаммер это как?
- Смысл есть, нужно только защищать свой контент. Правильный ответ на мой вопрос = правильная защита - Жалоба в Гугл. Это для тех, кому делать нечего:)
Писал уже, разные отделы, которые не взаимодействуют с друг другом- один советует поставить- другой за это метки раздает
PS Фулскрин, особенно с выдержкой посекундной, закрывается быстрее, если отправить жалобу, а не ждать когда крестик появится ( на заметку)
Наличие этих заголовков даст боту понять, какие страницы с момента последнего посещения не были изменены, стало быть их скан ровать нет смысла, тем самым экономится краулинговый бюджет (не утекает бестолково на то, что не изменилось) и тем самым с большей вероятностью бот скушает новые страницы при посещении сайта.
Бред, не надо копировать с топвизора))Но прав в том, что уменьшить использование краулингового бюджета раз в 10, да можно
Суть в чём. Суть в том, что для некоторых сайтов - это действительно важно и нужно, поэтому на это действие имеет смысл потратить ресурсы и время.
Суть в том, что это важно для всех сайтов, на это действие тратится 5 минут программиста
Т.е вы сами себе противоречите?
ПС без разницы что это копирайт, рерайт, или полный дубль
Или словами Антония - Если - "Те, будут иметь трафик на данных страницах." ))
Если это качественный авторский рерайт более удачно раскрывающий рабочую тему, то Яндекс вполне может его высоко отранжировать.
Если это качественный дубль - этого авторского рерайта, Яндекс также вполне может высого ранжировать.Вы так и не ответили на вопрос))https://searchengines.guru/ru/forum/1084273/page2#comment_16942643
PS Для ТС, для ПС без разницы что это копирайт, рерайт, или полный дубльДля тебя тоже - был авторский, через время станет дублем.
