Например, многие пишут про уникальный текст, а на сколько он актуальный, универсальный и реально ли решает задачу читателя? Если простой ответ на вопрос размыт на 3-4 абзацах - это норма или нет. Сколько новой информации есть в статье и чем она принципиально отличается от конкурентов в топе.
Ok, берем дзен, тинькоф, и прочие журналы: - Тектст уникальный? нет, 99% копипаст с сайтов, которые внизу - Текст актуальный? Нет - решает задачу читателя или размыт? Особенно нравиться дзен читать🤣 Начало, и резкий обрыв статьи в никуда. Это новое веение или обьем для статьи резко закончился?
Сайтами занимаюсь 13 лет (если уж вы об этом написали). И ваш текст не имеет прямого отношения к делу в 90% случаев. Дела обстоят так: Если ты не крупное СМИ возрастом от 10 лет, у тебя не канал на Дзен и не бредовые ответы на маил, то ты отправляешься на 3-ю страницу по всем запросам (для крупных тематических порталов) и на 5-6 для небольших сайтов (в лучшем случае). И неважно, насколько чистые, белые и пушистые сайты у тебя, есть ли там хорошее СЕО, тайтлы не важны, живой текст или написанный ИИ - тоже абсолютно не важно. Вот и всё, чего тут разводить то ещё? Ситуация банальна.
Естественно, что ситуация банальная и что текст на 90% не имеет отношения к делу. Но, банально и то, что вы 13 лет потратили впустую
Иван Т#: Сайты это хобби. Рассчитывать только на них вообще несерьёзно. Даже если доход хороший через неделю, месяц, год всё может резко поменяться и что бомжевать? Я кроме сайтов работаю по найму. Точнее кроме работы сайты это хобби.
Думаю, что как повезло с темой во время "входа" в сайты. Затем, как вы отслеживали и пополняли багаж знаний. Но, вполне можно полностью на сайтах на длительном периоде ( 24 года). И естественно не полагаться только на ПС. Траф с ПС всегда был не больше 20-30%
La Fenice#: В общем тенденция на умирание мелко-сайтов очевидна. Но, думаю, выживут не только ушедшие в Телеграм / ВК. Кто догадается объединиться, чтобы стать крупнее, тоже побудут какое-то время на плаву.
Тенденция на умирание мелко сайтов всегда была. Как минимум уже две волны было. Сейчас так, прибой смывает остатки.
Так об'едини, кто тебе мешает? В бурже ( гугл ) твое об'единение ( еще лет 15 назад) назвали - создать шарик.
Да ты че, этож выстрел в ногу. Я реально знаю, что сотовых юзеров у меня просто толпа. Реальных и живых - часто допвопросы задают со скриншотами, и в 90% случаев скриншоты мобильные...
Нет, это не выстрел в ногу, хотя аналогично живые именно в сотовых) Но, твоя толпа это 1% от ботов. Ты готов платить 99% за ботов, ради 1% живых? Плати))
99% это так примерный расклад. В моем случае, живой посетитель не успевает зайти по рекламе, боты сьедают дневной бюджет за 5 минут и яндекс начинает просить добавку🤣
Например, многие пишут про уникальный текст, а на сколько он актуальный, универсальный и реально ли решает задачу читателя? Если простой ответ на вопрос размыт на 3-4 абзацах - это норма или нет. Сколько новой информации есть в статье и чем она принципиально отличается от конкурентов в топе.
Ok, берем дзен, тинькоф, и прочие журналы:
- Тектст уникальный? нет, 99% копипаст с сайтов, которые внизу
- Текст актуальный? Нет
- решает задачу читателя или размыт? Особенно нравиться дзен читать🤣 Начало, и резкий обрыв статьи в никуда.
Это новое веение или обьем для статьи резко закончился?
в перспективе на 2-3-5 лет - любой колхозник уйдет в туман
В перспективе 10-20 лет, колхозники все выше и выше🤣
Сайтами занимаюсь 13 лет (если уж вы об этом написали). И ваш текст не имеет прямого отношения к делу в 90% случаев. Дела обстоят так: Если ты не крупное СМИ возрастом от 10 лет, у тебя не канал на Дзен и не бредовые ответы на маил, то ты отправляешься на 3-ю страницу по всем запросам (для крупных тематических порталов) и на 5-6 для небольших сайтов (в лучшем случае). И неважно, насколько чистые, белые и пушистые сайты у тебя, есть ли там хорошее СЕО, тайтлы не важны, живой текст или написанный ИИ - тоже абсолютно не важно. Вот и всё, чего тут разводить то ещё? Ситуация банальна.
Естественно, что ситуация банальная и что текст на 90% не имеет отношения к делу.
Но, банально и то, что вы 13 лет потратили впустую
Сайты это хобби. Рассчитывать только на них вообще несерьёзно. Даже если доход хороший через неделю, месяц, год всё может резко поменяться и что бомжевать? Я кроме сайтов работаю по найму. Точнее кроме работы сайты это хобби.
Но, вполне можно полностью на сайтах на длительном периоде ( 24 года).
И естественно не полагаться только на ПС. Траф с ПС всегда был не больше 20-30%
Кол-во страниц для переобхода определяется внутренней поисковой квотой. К сожалению, её невозможно в явном виде узнать.
Поисковую квоту и не надо знать, ее надо использовать на 1-10%.
Тогда да, ты прав количество малоценных стремится к нулю, без ботов активности
Сам факт, что если счетчик убрать, то циферки почти идеальные сразу становятся
Так убери счетчик. В минус 3-4 секунды задержки загрузки.
наиболее частой вероятности последовательности слов, возможно фраз и предложений.
Которые она берет из базы.
Вы получите ту же самую выдачу Яндекса, с той же самой близкой белибердой из ваших же сайтов
В общем тенденция на умирание мелко-сайтов очевидна. Но, думаю, выживут не только ушедшие в Телеграм / ВК. Кто догадается объединиться, чтобы стать крупнее, тоже побудут какое-то время на плаву.
Так об'едини, кто тебе мешает?
В бурже ( гугл ) твое об'единение ( еще лет 15 назад) назвали - создать шарик.
В таких случаях ИИ обычно выдумывает ответ )
Не выдумывает, так же как и Яндекс поиск, выдает из базы ближайший к теме контент, либо вообще отсебятину но тоже из базы сайтов
Это не ИИ, так как оно не умеет выдумывать, все берется из базы данных.Да ты че, этож выстрел в ногу. Я реально знаю, что сотовых юзеров у меня просто толпа. Реальных и живых - часто допвопросы задают со скриншотами, и в 90% случаев скриншоты мобильные...
Но, твоя толпа это 1% от ботов. Ты готов платить 99% за ботов, ради 1% живых? Плати))
99% это так примерный расклад. В моем случае, живой посетитель не успевает зайти по рекламе, боты сьедают дневной бюджет за 5 минут и яндекс начинает просить добавку🤣