AnNik

Рейтинг
243
Регистрация
05.06.2004
unspace:
А вот серьезно, без всяких там рассуждений, вы считаете, что когда на 2 экрана 2.5 строчки текста - это нормально? Вот лично вы хотели бы, что бы так было на всех сайтах?

unspace, этот вопрос не Тарантину надо задавать, а Яндексу. И, похоже, ответ будет утвердительным :(

Тарантин, меня вот другой вопрос очень интересует: вам за тыреные фотки еще ни разу от правообладателей не прилетало? Если прилетало, как отбивались?

unspace:
Два экрана 1600х900 = 2,5 строчки текста...

Ну дык у яндекса сейчас в почете медиаконтент 😂

<!--WEB-->:
А пользователь, которому я отвечал, считает, что по этому поводу нужно накатать 10 тысяч символов.

Беда в том, что Яндекс считает так же:(

<!--WEB-->:
У меня уже лет 10 ежедневно 50 человек из Яндекса приходят на документ с заголовком и одним предложением, которое чётко и по делу отвечает на запрос.

Как, помнится, говорили в школе - любое исключение лишь подтверждает правило:)

У меня тоже есть такие странички, дающие четкий и конкретный ответ в 2-3 предложениях. И немало. И раньше на них тоже был трафик в десятки и сотни человек на каждую. Но в последнее время их из топов все больше и больше вытесняют те самые "статьи" на 10-20К символов. Что ж, приходится преодолевать брезгливость и, зажав нос, клепать такое же г...о, которое вылазит в топы на ура...

<!--WEB-->:
Здравомыслящий человек всегда сомневается и избегает обобщений.

Ок, пусть не "по всем инфозапросам", а по 99%:)))

<!--WEB-->:
Простой пример: запрос — чем снять похмелье. Как считаете, какой ответ на этот вопрос будет лучше — 8 килознаков с разъяснением причин абстинентного синдрома или три предложения с конкретным рецептом, которые будут прочитаны за 10-15 секунд (т.н. отказ)?

С точки зрения здравого смысла - конечно второй.

С точки зрения нынешних суперкрутых алгоритмов яндекса - без сомнения, первый. А если там еще три десятка фоток секретарш с расстегнутыми блузками - это вообще вне конкуренции!

Посмотрите топы по любым инфозапросам...

Miha Kuzmin (KMY):
Ну это как раз норма! Отмазка будет - в сети миллионы таких же robots! Зачем еще один???

Точно... как я не подумал... будем уникализировать 😂

Кто знает, какие сейчас объемы яндекс любит? 10к достаточно? или сразу 20 сделать?😕

Vlad_077:
топ 10 - по данным запросам сидят г/с с заспамленными тайтлами и автогенирируемымми текстами на странице.

Ну что ж вы хотите... Вот это и есть качественные, лучшие сайты Рунета с точки зрения нынешних крутейших алгоритмов Яндекса!

Kurtik:
На Толоке, кстати, есть задание по определению качества картинок. Можно выбрать (отличное, обычное, плохое качество). Вот походу плохие картинки попадают в список исключенных страниц.

Хм... Интересно, ТП с толоки смогут отличить украинскую степь от мексиканской прерии?

Или для них отличными будут только фотки секретарш со счастливыми менеджерами?

Sokoloka:
Да и правильно сделал, сайты медицины такое унылое гавно, что аж смотреть тошно. 90% сайтов полный шлак, тонны текста, которые обо всем и сразу, а пока их дочитаешь стуки пройдут. В среднем по 7к.

Ага. И напихал в топы странички по 20к 😂

Посмотрел, по ру неплохая выдача. По крайней мере в топах почти нет пузатовского г**на, которое все заполонило в Яндексе.

Всего: 2272