...которых, увы, среди его пользователей 99,9%.
Так что совершенно верно они стратегию свою выстраивают.
И все делают для того, чтобы и оставшийся 0,1% превратился в них же...
Зеркало рунета, че...
Да-да, конечно. А потом догонят и еще 3 раза побанят:
Ппц... 10 ппцов...
Значит, поощрение копипастеров - это не просто "мы не компетентны определять первоисточник..."?
Значит, поощрение нарушителей законов - это официальная позиция яндекса?
Все к этому и идет, и семимильными шагами...
"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!" (с) Крылов? или Яндекс?
Вот вы сами на свой вопрос и ответили:)
Если я ищу "перечень документов для смены паспорта", мне и нужен этот перечень. А не истории на 10К символов о том, в какой стране паспорт впервые придумали и как его меняют в Гондурасе и Гваделупе.
А когда мне понадобится узнать
я именно такие запросы в поиске и задам. И буду очень доволен, если Яндекс выдаст мне коротенькие статьи, четко отвечающие именно на эти вопросы. А не заставит выискивать ответы в очередном лонгриде на 20К символов.
Вы мне предлагаете должность ведущего архитектора поиска в Яндексе?:)
Одно могу сказать однозначно: конкуренция уж точно не должна сводиться к тому, кто больше воды налил вокруг тех вопросов, которые конкретно меня интересуют. Или, как сейчас говорят, "более полно и всесторонне раскрыл тему, осветил множество смежных вопросов". Да мне, как пользователю, нафиг эти смежные вопросы не сдались в большинстве случаев. А когда понадобятся - я запрос именно так и сформулирую.
Понятно, что лонгриды ранжировать легче: у кого больше объем, больше вставлено видео и картинок, вписаны в оптимальном количестве подзаголовки и списки - та статья и качественнее 😂 Жаль, что Яндекс именно это и сделал сейчас главным критерием... Видимо, действительно "по-другому не может", как тут говорил кто-то на предыдущей страничке.
Я вот все жду, когда кто-нибудь догадается выложить на одну страничку весь энциклопедический словарь. Разумеется, грамотно разбив его на разделы и сделав анкор-меню! Имхо, гарантированы топы по куче запросов!---------- Добавлено 18.02.2019 в 12:17 ----------
Есть, я не спорю. Но их исчезающе малое количество. А в основном все забито пузатовскими г@@@олонгридами. И даже еще хлеще: слитыми на одну страницу копипастами с нескольких источников.
Конечно же нет. Надо, чтобы в топе были статьи, четко и конкретно отвечающие на запрос. 99% лонгридов этому критерию не соответствуют. Прочитайте еще раз и подумайте, может быть, поймете, о чем я говорю:
😂😂😂😂😂 Сейчас в большинстве топов все что угодно, но только не статьи, написанные профессионалами.---------- Добавлено 18.02.2019 в 12:11 ----------
Тут, похоже, вы абсолютно правы...
Поддерживаю вопрос. Зачем они вообще нужны???
На мой взгляд, самая бесполезная из всех последних придумок Яндекса.
Даже если учесть какую-то маниакальную любовь Яндекс-поиска к лонгридам на 100500 символов с десятками бессмысленных картинок на каждой - турбо-страницы ведь даже эту проблему не решают:) В турбо пользователю грузятся те же 100500 символов с десятками картинок.
Яндекс сейчас обожает суперпупермегагиперлонгриды, плевать, что никто такое не читает, в лучшем случае 1 из 100 до конца доскроллит, проглядывая по диагонали заголовки.---------- Добавлено 16.02.2019 в 11:59 ----------
Сейчас рулят, и это однозначно, но очень надеюсь, что Яндекс все же одумается, перестанет пихать это г@@@@о в топы, и вторая часть Вашего высказывания все же оправдается.---------- Добавлено 16.02.2019 в 12:10 ----------
Это очень плохо не только с точки зрения монетизации. Такие статьи просто не воспринимаются и не читаются подавляющим большинством нормальных людей. Особенно если они на тему
😂
А ведь и по таким темам все уже засрано этими лонгридами:
Тьфу... Нет слов...---------- Добавлено 16.02.2019 в 12:13 ----------
На сегодняшний день, похоже, нет... (с точки зрения Яндекса)
Насколько я помню, сменить название канала раньше можно было только через Г+, и еще какие-то ютубовские функции были на него завязаны. А как сейчас?
