Фильтр малополезный контент - Вторая волна сбоя? 2018. Часть 3

Понятия не имею, в чём полезность сотен одинаковых сайтов.

Можно провести аналогию с интернет-магазинами: при прочих равных выше ранжируются те, у которых больше ассортимент. Так и тут: полезнее справочник с бóльшим количеством организаций (например) и с понятной навигацией, которая позволяет быстрее найти то, что нужно. Реклама здесь, опять же, параметр дополнительный.

И не «забанят», а «зафильтруют» — разница всё же значительна.

<!--WEB-->, против бана тупого контента, генерируемого людьми, совершенно не имеющими никакого понятия о теме, про которую пишут, а также создаваемого в промышленных масштабах малолетками и перепечатываемого потом с сайта на сайт я ничего не имею. А вот авторские обзоры с подробными рекомендациями и советы, которыми невозможно дать, не разбираясь в вопросе, мне бы хотелось, чтобы имели какие-то преференции в поиске яндекса и ранжировались чуть выше, чем тот бред, вываливаемый ежедневно в каких-то в космических количествах в интернет. Можно было бы для начала использовать такой простейший фактор, как количество контента, которое способен написать автор сайта по вопросу, в котором он что-то понимает. Вряд ли человек пишущий на тему индивидуального строительства, например, в состоянии за год наструячить тысяч десять страниц, правда? Да пусть даже не по строительству, а пишущий подробные обзоры модных трендов, предварительно проанализировав новые коллекции ведущих домов моды и найдя там интересные новинки. Неужели непонятно, что человек не в состоянии даже за десять жизней нахреначить десятки тысяч статей?. А именно такие сайты в топе. Если сайт имеет такое количество публикаций, не трудно догадаться, откуда они берутся и какое качество у таких таких пылесосов трафика. Я когда читал бред на фб.ру, реально вот выть хотел, такой идиотизм там описывается, но человек, не разбирающийся в тех вопросах, вряд ли вообще заметил бы это - прочитал, ткнул на рекламу и нормально.

Ваш скепсис мне не совсем понятен, почему-то в каждом вашем посте читается высокомерие и пренебрежение к работе других людей. Не знаю, в чем вы являетесь специалистом, но просто поверьте на слово, что я пишу про то, в чем хорошо разбираюсь, так что могу судить о качестве публикаций в определенных тематиках. И вижу, что многие сайты в топе предлагают посетителям такой бред, что реально без слез не взглянешь. Но яндексу на это наложить кучку кренделей.

Кстати Яндекс никогда и не пытался на деле, а не на словах, хотя бы попытаться отличать качественный контент и сайты от всякого Г. И лучшего доказательства чем то, что помойка ФБ пылесосит трафик по всех областях - искать и не надо.

Вообще у Яндекса на редкость лживое поведение. Всё что у них там в каких-то правилах и принципах прописано, всё треп пустой.

Ну или они не компетентны и считают, что ФБ и подобные им сайты это действительно качественный контент, когда один автор и про самолеты и про гинекологию и спорт пишет... Да еще и по копейке за 1000 знаков.

Нет же ведь наивных, уверовавших, что Яндекс ради пользователей старается... Нет, попытка Adsense/Adwords в России завалить - очевидно. Поэтому и пошла борьба с одним из самых прибыльных форматов рекламы у Гугла.

Сайт (медицина), реклама: блок ссылок после 4 абзаца и адаптив после текста. Первый фильтр прилетел 24 апреля, после метку снимали и накладывали многократно (рекламу не трогал). Трафик не успевал восстанавливаться. Последнюю неделю зафильтровало сайт капитально, 120 уников с яндекса (было 10к). В конце мая гугл устроил подлянку, срезал со своей стороны трафик. Пришлось вчера снять блок ссылок.

Сегодня метки нет, траф с яндекса пошел в гору. Вывод очевиден: БС нельзя, рся ставить желательно!

Сегодня прилетела метка на финансовый сайт на котором был только один блок 728х90 после заголовка h1 без ссылок!

Позиции остались на месте :)

Значит нельзя после h1 впихивать баннер?

Поставьте на свои "достойные" сайты блоки ссылок и посмотрите, через сколько времени ваш качественный контент вдруг станет полным отстоем. Вы говорите о росте трафика на ваших ресурсах. У меня за этот месяц тоже выросли молодые сайты (конечно, не в 20 раз), на которых не было рекламы, зато упали те, где она была. Ради эксперимента повесил один блок ссылок на молодой сайт, который вырос с 200 уников до 2000 тысяч за последний месяц. В итоге менее чем через неделю прилетела метка. Может при наложении фильтра яндекс и учитывает совокупность факторов, но контенту явно уделяется минимальное значение. Чтобы это понять, достаточно было анализировать выдачу в течение крайнего месяца. Они могут бесконечно говорить про заботу о пользователях, но для всех очевидно, что все их действия направлены на монополизацию рынка.

---------- Добавлено 02.06.2018 в 09:48 ----------

Ничего нельзя, кроме директа. Хотя, здесь писали, что и за их рекламу прилетает метка. В принципе, у Яндекса действительно порой назойливая реклама и как раз таки за нее наказывать и надо. Пробовал ставить на свои сайты директ, доход смешной, при этом сайт выглядит гораздо хуже, чем с блоком ссылок и парой блоков текст/графика адсенс.

Трафик упал у вас? Тоже недавно на основной сайт прилетела метка, стоял только блок ссылок. Трафик не просел, ссылки пока не снял.

Почему не в состоянии? Я лично написал именно столько статей примерно за 25 лет (а не за 10 жизней). А количество статей, отредактированных мной, вообще не поддаётся подсчёту.

Это неверный подход. При нём в ауте окажутся команды журналистов и специалистов, пишущих на важные темы. С какой стати? Чем работа пятидесяти человек хуже работы одного?

Нет, вы, вероятно, не так меня поняли. У меня пренебрежение к «работе» говноделов. Я это, кстати, неоднократно уточнял.

Допускаю, что лично вы создаёте востребованный и интересный контент. Но более 90% пишущих здесь генерируют именно дерьмо, в чём и сами признавались.

Вот кстати: ради эксперимента поставил примерно полтора месяца назад (числа 20-го апреля примерно). Никаких проблем нет.

---------- Добавлено 02.06.2018 в 10:06 ----------

Вы ведь наверняка понимаете, каким негодным аргументом является очевидность? или объяснить?

И будьте осторожны с обобщениями: а то вы случайно и меня занесли в список тех, для кого очевидно то, что очевидно для вас.

Харе по моим сайтам лазить

С точки зрения здравого смысла - конечно второй.

С точки зрения нынешних суперкрутых алгоритмов яндекса - без сомнения, первый. А если там еще три десятка фоток секретарш с расстегнутыми блузками - это вообще вне конкуренции!

Посмотрите топы по любым инфозапросам...

Вот видите — у нас с вами здравый смысл есть. А пользователь, которому я отвечал, считает, что по этому поводу нужно накатать 10 тысяч символов.

Что-то я погорячился по поводу вашего здравомыслия… «суперкрутых алгоритмов», «по любым инфозапросам», «без сомнения»… Здравомыслящий человек всегда сомневается и избегает обобщений. У меня уже лет 10 ежедневно 50 человек из Яндекса приходят на документ с заголовком и одним предложением, которое чётко и по делу отвечает на запрос.