Ппц совет...
А самый ппц - что этот совет действительно работает.
Уже видел в топах по довольно серьезным запросам сайты, где весь контент, кроме title и h1, выводится примерно так.
Я бы на месте поисковиков такие сайты вообще бы банил сразу. А Яндекс ставит их в топы...
Вообще, глюкавость ББ превосходит все разумные и неразумные рамки.
Как говорится, "хотели как лучше, а получилось как всегда", и даже куда похлеще.
В результате сейчас в топах сплошные лонгриды, на 90% состоящие из воды и тупых картинок счастливых менеджеров с секретаршами...
А сайты, четко и конкретно отвечающие на запрос пользователя, найти стало вообще невозможно. Ведь если для ответа достаточно пары абзацев, и в них по смыслу надо 2-3 раза упомянуть слово "шквындик" - все, это жесткий переспам!!!
Я вот сравниваю не только с конкурентами, но и свои сайты между собой. Тут-то уж трудно говорить о какой-то предвзятости и "бревне в глазу". Дак вот, действительно, более качественные сайты, сделанные на совесть, в большинстве имеют позиции хуже, чем полуГС... Да, видимо потому, что они сделаны для людей, а не "вылизаны" под текущие алгоритмы ПС.
Ойёёй... В комсомолке, аиф и иже с ними тексты пишут журналисты, а не медики. Слог у них, конечно, красивый, но вот по смыслу и сути порой такие ляпы проскальзывают - мама не горюй... Похлеще чем у фб.ру 😂
---------- Добавлено 22.09.2018 в 12:50 ----------
+100! И еще по 5 картинок с держащимися за живот секретаршами на каждый абзац текста.
И вот такие сайты сейчас у ПС считаются качественными, всесторонне и полно отвечающими на вопрос пользователя...
Ну ценность-то нехилая, судя по тому, что Яндекс именно такие тексты сует в топ 😂
По мне дак лучше вообще без картинок, чем с такими.
Вообще, имхо, какой-то маразм последнее время творится с этими картинками. В топах "статьи", где за картинками "тупых менеджеров с идиотским выражением клинического аптимизЬму на лицах" текст найти - надо еще постараться... Но это, оказывается, - суперкачественные сайты! (с точки зрения Яндекса...)
Зато это суперкачественные сайты! (с точки зрения Яндекса😂)
Он ведь (этот массовый шлак) удовлетворяет основную массу пользователей Яндекса (имеющую соответствующий интеллект). А значит - да, гораздо более качественный (с точки зрения Яндекса😂).
Имхо не только, конечно, ссылочного массива, по и других показателей, известных Яндексу. В т.ч. (и, имхо, в первую очередь) поведенческих. Очевидно, что про бурж сайты, даже самые крутые, у Яндекса гораздо меньше инфы, чем про ру. Отсюда и низкий Х.
А разве сейчас нужно качественно заниматься сайтами (с точки зрения Яндекса)?
Просто лепи дебильные копипастные лонгриды с мульоном картинок и сотней видео в одной статье - и будет у тебя суперкачественный сайт (с точки зрения Яндекса😂) с огромадным Х...
Похоже, что это, действительно, главный фактор... Хотя, не думаю, что единственный.
Несколько примеров.
1. Старый, 15-летний сайт. Все это время развивался действительно с душой. По текстовому контенту - однозначно лучший из моих сайтов. Естественный тиц - 400. Почти все статьи небольшие, четко и конкретно отвечающие на вопрос пользователя. И нет никаких свистоперделок, которые так любят ТП с толоки (видео, фотки секретарш и т.п.) Получил Х 30. И последние пару лет посещаемость падает "стремительным домкратом"...
2. Еще один старый сайт, больше 10 лет. До недавнего времени было практически все так же, но примерно год назад начал размещать на нем вместо нормальных статей лонгриды со всеми этими свистоперделками. Тиц был 200, Х получил 400. Посещаемость держится примерно на одном уровне. Имхо - с точки зрения Яндекса качели: тянет вниз большое количество небольших статей без свистоперделок, вверх толкают новые лонгриды.
3. Сайту примерно 4 года, нормальных качественных статей "старого образца" не так много, благодаря "современным" дебильным лонгридам с полным набором свистоперделок посещаемость потихоньку растет. Тиц был 50 вроде, Х стал 350.
Выводы очевидны... И Яндексовские критерии качества сайтов тоже...
:) Сорри. Добавлю: отражающая текущее положение дел с точки зрения Яндекса 😂
Не будет.
А давно уже есть:(
Ребяты, поймите, этот самый икс - никакой не новый критерий ранжирования и т.п., а лишь рассчитанная по примитивной формуле цифирка, отражающая текущее положение дел.
Ну что-то типа sum(i-й критерий ранжирования * его вес) по всем общесайтовым характеристикам, которые учитывает Яндекс. (а может и не по всем. Но точно по очень многим. Нескольким сотням, а может и тыщам). А это и поведенческие во всем их разнообразии, и ссылочная масса с учетом ее качества, и какие-то, только Яндексу ведомые, критерии оценки контента сайта.---------- Добавлено 01.09.2018 в 18:24 ----------
По всем канонам матстатистики, вполне себе репрезентативная выборка. Вон всякие там ВЦИОМы делают выводы о настроениях во всей стране, опросив несколько тысяч / десятков тысяч человек;)
