... но только вот с "рулевых" главных для одних сайтов они рулят, а для других - не рулят. :(
Судя по всему - да. Недавно поставили ссылки из испании (с англ. линком) - в местном msn.че-то-там сайт сразу вылетел на первую.
В остальных - так, немного поднялся на несколько позиций..
Ну так проблема в том, что сейчас падают не только сайты с мордами..
У меня, например, большинство "морд" пока не затронуто, попадали сайты с обычными ссылками. Более хитро все как-то выглядит..
Ну например, ссылка на студию, сделавшую сайт.. ссылка с филиала на сайт головной конторы.. наверное еще что-то..
Ну так в этом случае невозможно было-бы нормально продвинуть уже существующие сайты.. да и в "естественную" модель развития сайта это как-то не очень вписывается.. :)
Единственное, что мне пока приходит на ум исходя из моих падений - это то, что изменились правила склейки ссылок и новая ссылка с одинаковым текстом может "приклеить" старую. По крайней мере это обьясняло бы мою ситуацию.. но это не очень логично и, например, дает большие возможности по сшибанию конкурентов.
Не падайте больше. :)
К сожалению, все это можно предположить, не более. Т.н. "склеенные" ссылки возникают в том случае, когда на сайт ведет несколько ссылок с одинаковым текстом.
При этом учитываются не все ссылки, а только какая-то часть из них, скорее всего в зависимости от их длинны - т.е. для двухсловных ссылок это может быть 10 или 20, а для более длинных 2 или 3 например. (Все цифры от балды.) Какие именно учитываются - сказать тяжело, но мне показалось что первые, которые были поставлены, остальные просто игнорируются (судя по поведению подопытного сайта).
Судя по всему да, поскольку сайт после таких действий может подняться. Но я старался ставить ссылки на других страницах этого же сайта.
Вот правда текущая история может все изменить, как мне кажется..
Странно, что подобные предположения вызывают недоумение.. :)
Например, если есть один ip, на котором большая часть сайтов перелинкована то это уже гипотетически возможный повод для понижения веса этих ссылок, поскольку есть очень большая вероятность что этот ip является чем-то вроде vps или дедика и принадлежит одной конторе/человеку. Такая-же ситуация и с разными ip, но пренадлежащей одной конторе/хостеру, доменами, зарегистрированными на одну рожу и т.д.
Понятно, что если на ip тысяча доменов и между ними 10 взаимных ссылок, то никаких вопросов у поисковика возникать по идее не должно.
Для гугля эта модель оказалось актуальной, вполне возможно что будет и в Яндексе. Незнаю как Вам, а мне это кажется вполне реальным..
До сего момента с расколбасом это не влияло. Было проверенно на нескольких проектах - все проекты с такими ссылками быстро росли, так же как проекты, на которые стояли ссылки с других айпишников. Разумеется приблизительно, но все же можно было сказать, что влияние ссылок было примерно одинаково. В том числе и все ссылающиеся домены выдавали одну информацию по whois - т.е. были зарегистрированы на одну рожу. Варианты ссылок тоже были разные - куча с одного ip на другой, с одного на него-же и т.д. Результат был вобще одинаков.
Что будет дальше сказать тяжело.. в любом случае, через какое-то время эта информация, возможно, будет как-то учитываться, как мне кажется.
У меня есть кучка новых сайтов, которые жили исключительно за счет ссылок со "своих" проектов, с внутренних страниц. (в т.ч. из раздела ссылок). Практически все упали. Морд на них было - максимум одна-две.
У меня пока два предположения: (если все это вообще не простой глюк, как писал Kostya)
- "отвалились", убраны или изменены какие-то фильтры на ссылки - например, у меня немного поднялись проекты на которые стоят сквозняки (просто в качестве примера), поднялись старые сайты с большим количеством ссылок, и повсеместно на первых местах наблюдается линкатор. (тут правда отдельный разговор - с ним не все так просто).
- изменились условия оценки ссылок - в частности, на некоторых сайтах которые поднялись в _этот_ апдейт и которые я смотрел, видно, что значительную часть на них составляют ссылки из больших кусков текста. Так же могли измениться условия склейки ссылок или анализ их "искуственности". (это в частности и может означать что на ссылки с морды при определенных условиях может налагаться пессимизация).
У меня вниз валятся сайты, именно на которые обнаружены новые ссылки.. в том числе с внутренних.
Ну даже незнаю, можно ли это все считать глюком.. Как в ту субботу у меня попадали проекты и навылазила куча старья, так все более или менее осталось на тех-же позициях. Явные глюки (в том же строительстве) ушли, но вместе с тем, сайты во многих тематиках основательно переколбасило.
Я например пока затрудняюсь сказать что-то определенное по своим проектам - в основном все "мордастые" остались на месте. Сильно колбасит только группу сайтов, которая была начата сравнительно недавно. При добавлении новых ссылок сайты упорно лезут вниз стахановскими темпами.
Очень странно и то, что многие проекты, которые были заброшены уже давно почему-то вернулись в выдачу и заняли высокие места, хотя для этого нет абсолютно никаких оснований (с моей т.з.).
Вобщем сделать однозначные выводы я не смог - многие сайты продвигались по одной схеме, даже ссылки были из одних и тех-же мест: позиции по части из них абсолютно не изменились, по другим рухнули на 20 - 30.
И вообще.. "куда ни глянь, сплошной thelink". :)
