ra_242

Рейтинг
129
Регистрация
04.06.2004
-=Илья=-:
Оптимизаторы худыми не бывают.
(110х178)

Рост x вес, надо полагать? :)

Kostya:
подпитка была как с главной (на которую вели сквозняки с разных проектов, да и просто морды), так и просто вели внешние ссылки на эти внутренние страницы

Такой эффект может наблюдаться, особенно в наше неспокойное время, если основной составляющей их позиции является именно внешняя подпитка с одного ну или нескольких ресурсов. Т.е. когда на другом, например, магазине стоит сквозняк с разными словами для каждой страницы. И таких источников не очень много.

Хотя с другой стороны, последние три недели, у меня многие "бренные" морды (над которыми долго не велась работа) летают только так на десяток - другой позиций по высокочастотникам.. чего уж тут говорить о внутренних страницах. :(

Kostya:
P.S. наверное это "просто" выпала частично анкор база :( других объяснений я не нахожу :(

Да.. модный нынче термин - "анкор база".. :)

Ну а эти, выпадающие страницы, на них массово стояли внешние ссылки? Или они жили на весе главной? Если на них стояли ссылки со сквозняков - они шли с одного проекта или с нескольких?

Rev:
Очень сомневаюсь, что вернется. Готов поставить свои тапки против Ваших. ;)

Летом была ситуация один-в-один. Тоже навыпадала куча сайтов. Крик стоял невообразимый. Яндекс довел апдейт в девять вечера.

p.s. Ну не может так быть, в случае изменения алгоритма, что-бы, например, сайт с первого места, без линкаторов, спама и т.д., просто взял и исчез (за первые 500 сайтов).. он может свалиться, потерять позиции, улететь на 50 мест в крайнем случае.. Могут, например, вылететь или опуститься какие-то сайты, которых обьеденяет общая черта в продвижении - например линкатор какой-нибудь. Ну что бы вот так вот просто куча сайтов (причем абсолютно разных) взяла и исчезла практически в никуда - по моему скромному мнению явный признак каких-то неполадок.

espada:
Интересно, это нормально для быстроробота, или это глюк?

Для быстроробота это нормально. Очень часто, страницы проиндексированне им находятся по части слов со страницы и странным образом, не находятся по другой, даже если эта страница им посвящена.

Причем раз на раз не приходится.

Avelon:
Миха все ок - жрет новые ссылки быстро

Кстати, действительно, есть случаи когда происходят какие-то необьяснимые задержки. Например, на один сайт где-то с 4 недели назад была закончена поставка кучи морд. На следующие апдейты все морды появились в бэках, но сайт не вырос ни на позицию. И вот только сегодня они дали о себе знать.

У конкурентов, смотрю, такая-же ситуация.

Torring:
Никто больше это не замечал интересно?!

В соседней теме про вчерашний апдейт многие говорили о том, что у них что-то грохнулось.

У меня тоже есть несколько проектов, на которых кол-во ссылок уменьшилось процентов на 25%. При ближайшем рассмотрении выяснилось что ссылки просто не учлись, т.к. на другие мои проекты ссылки с этих-же страниц вроде как вполне работают.

Так что не расстраивайтесь и ждите следующего апдейта (...нууу или нескольких).

Vittorio:
Я думаю ссылки у которых стоит дата и есть ссылки быстроробота и эксперименты с чистыми страницами (в плане бэклинков) это подтверждают.

Ну а если там стоит дата 01.06.2005 ? :) Дата стоит на тех ссылках, для которых сервер выдает дату последнего изменения документа.

Vittorio:
Просто база быстроробота и основная база это не одно и тоже. Поэтому не все ссылки учитываются, даже которые есть в бэках.

Все-же ссылки от быстроробота можно вычислить.. Тут же идет речь о том, что ссылки появились в бэках, на них стоит дата недельной давности, а вот результата от них нет. (все ссылки с уникальным текстом, сами страницы с сылками в базе, стоят по тексту ссылки в выдаче).

К тому-же впечатление что и из старого что-то отвалилось.

MaxiK:
всё попадало нафик :(

Походу еще рано огорчаться - на многие сайты появились бэки, которые не учлись. Причем все, что вобщем редкость. Скорее всего еще будут изменения выдачи.

Всего: 138