Связано это только лишь с тем, что Яндекс начал искать по зарубежному интернету. ;)
Размер базы зарубежного интернета, на данный момент, как раз в районе 1 млрд веб-страниц.
mddr, Gimba, поищите что такое "релевантные пассажи" и "тошнота".
Документ с плотностью ключевого слова (в классическом понимании - по объёму текста) 5%, 10% и т.д. запросто может быть менее релевантнее документа этому слову с плотностью, скажем 1% (без учёта внешних факторов и веса).
Причём здесь SAPE, а? Интересно сколько ещё будет подобных топиков. Любая биржа ссылок - это только инструмент.
Вот почитайте внимательно ответ Платона (даже выделю ключевые моменты) и сделайте соответствующие выводы. Дело не в SAPE или в какой-нибудь другой бирже.
А может стоит теперь по ВЧ или хорошему конкурентному СЧ вытянуть морду (не выходя за рамки разумного бюджета), анкор-лист которой, в лучшем случае, Вы испаганили своим прогоном (подразумевается общепринятый всеми прогон), а в худшем словили вероятный фильтр на входящее для нового сайта?
Пора отвыкать уже от фраз "за внешние факторы ничего плохого быть не может" и попытаться снять пелену с глаз.
Слышал звон, да не знаю где он. ©
Само собой. Но на 1000 ссылок делать 1000 уникальных анкоров - это просто не позволительная роскошь.
Приходилось наблюдать отрицательный эффект от повторяющихся анкоров?
Я так понимаю, что уникальными анкоры делают дабы избежать мифической склейки, в первую очередь. Кстати, если склейка имеет место быть, то почему со знаком минус.
И потом, когда все анкоры уникальные - это ли не признак не естественности, если подходить вот так в лоб, не вдаваясь в аналитику.
Боюсь, что каким бы грамотным написанием не было, часть бюджета своего таким образом расходуете впустую.
shark, Вы думаете Яндекс положительно учитывает уникальность анкоров?
А кто-нибудь вообще пробовал конкурентов валить внешними факторами? Все ведь только говорят, что так просто не бывает, этого не может быть, потому что ну не может этого быть никогда и т.д.
Быстроробот работает одновременно с основным и предназначен для оперативного обнаружения и индексации актуальных документов.
Специфика его работы в том, что он находит новые и изменённые документы, востребованные пользователям, делая их доступными для поиска уже через несколько часов после обнаружения.
И хранит он эти документы в своей базе (в быстром поиске), которая не кешируется и является параллельной основной базе (базовому поиску). Думаю говорить о том, что база быстрого поиска на порядки меньше базы базового поиска - не требуется. ;)
Можете почитать (вернее посмотреть) доклад Анатолия Орлова об Архитектуре Яндекс.Поиска на конференции разработчиков высоконагрузочных систем.
