speedre13: Сегодня посмотрел ... Яндекс проиндексировал 4 005 168 124 веб-страниц .... по моему ещё неделю назад было около 3 000 000 000. Рост базы на 42,8%!!!!!!!
Связано это только лишь с тем, что Яндекс начал искать по зарубежному интернету. ;)
Размер базы зарубежного интернета, на данный момент, как раз в районе 1 млрд веб-страниц.
mddr: А моя практика показывает, что это не миф...
Gimba: К сожалению не видел ни одного развенчания...
mddr, Gimba, поищите что такое "релевантные пассажи" и "тошнота".
Документ с плотностью ключевого слова (в классическом понимании - по объёму текста) 5%, 10% и т.д. запросто может быть менее релевантнее документа этому слову с плотностью, скажем 1% (без учёта внешних факторов и веса).
Причём здесь SAPE, а? Интересно сколько ещё будет подобных топиков. Любая биржа ссылок - это только инструмент.
Вот почитайте внимательно ответ Платона (даже выделю ключевые моменты) и сделайте соответствующие выводы. Дело не в SAPE или в какой-нибудь другой бирже.
Часть страниц, скачанных роботом, не участвует в поиске, так как алгоритмы Яндекса обнаружили среди них страницы со ссылками на ресурсы, которые раскручиваются с помощью ссылочного спама или являются поисковым спамом. Эти документы и некоторые разделы сайта, куда они входят, были автоматически понижены в результатах поиска или исключены из них, так как поисковый спам ухудшает качество поиска.
Чтобы вернуть страницы в поиск, уберите, пожалуйста, ссылки на подозрительные ресурсы или, если речь идет о немодерируемом разделе сайта, обрамляйте ссылки на внешние сайты тегом <noindex></noindex>. Если изменения будут внесены, сайт вернется в поиск автоматически. -- С уважением, Платон Щукин.
Racoon: Кхе-хе. Я вообще-то уже не один десяток новых сайтов прогонял по каталогам, и почему-то ни один из них не вылетел и не просел. Скорее наоборот - по НЧ вылазят только в путь. Может быть я не по тем каталогам гоняю?
А может стоит теперь по ВЧ или хорошему конкурентному СЧ вытянуть морду (не выходя за рамки разумного бюджета), анкор-лист которой, в лучшем случае, Вы испаганили своим прогоном (подразумевается общепринятый всеми прогон), а в худшем словили вероятный фильтр на входящее для нового сайта?
Пора отвыкать уже от фраз "за внешние факторы ничего плохого быть не может" и попытаться снять пелену с глаз.
Я так понимаю, что уникальными анкоры делают дабы избежать мифической склейки, в первую очередь. Кстати, если склейка имеет место быть, то почему со знаком минус.
И потом, когда все анкоры уникальные - это ли не признак не естественности, если подходить вот так в лоб, не вдаваясь в аналитику.
UA_Seo: Да, если они грамотно написаны с акцентированием на основном запросе.
Боюсь, что каким бы грамотным написанием не было, часть бюджета своего таким образом расходуете впустую.
matrix500: Понятное дело, а то прогнал конкурентов и в топе. Но так просто не бывает
А кто-нибудь вообще пробовал конкурентов валить внешними факторами? Все ведь только говорят, что так просто не бывает, этого не может быть, потому что ну не может этого быть никогда и т.д.
seolink74: А может робот, который заносит в индексную базу, настолько быстро приходит после быстроробота, что создаётся впечатление что, быстроробота не было?
Быстроробот работает одновременно с основным и предназначен для оперативного обнаружения и индексации актуальных документов.
Специфика его работы в том, что он находит новые и изменённые документы, востребованные пользователям, делая их доступными для поиска уже через несколько часов после обнаружения.
И хранит он эти документы в своей базе (в быстром поиске), которая не кешируется и является параллельной основной базе (базовому поиску). Думаю говорить о том, что база быстрого поиска на порядки меньше базы базового поиска - не требуется. ;)
seolink74: Где почитать как документ попадает в базу?
Можете почитать (вернее посмотреть) доклад Анатолия Орлова об Архитектуре Яндекс.Поиска на конференции разработчиков высоконагрузочных систем.
Сегодня посмотрел ... Яндекс проиндексировал 4 005 168 124 веб-страниц .... по моему ещё неделю назад было около 3 000 000 000. Рост базы на 42,8%!!!!!!!
Связано это только лишь с тем, что Яндекс начал искать по зарубежному интернету. ;)
Размер базы зарубежного интернета, на данный момент, как раз в районе 1 млрд веб-страниц.
А моя практика показывает, что это не миф...
К сожалению не видел ни одного развенчания...
mddr, Gimba, поищите что такое "релевантные пассажи" и "тошнота".
Документ с плотностью ключевого слова (в классическом понимании - по объёму текста) 5%, 10% и т.д. запросто может быть менее релевантнее документа этому слову с плотностью, скажем 1% (без учёта внешних факторов и веса).
Яндекс банит за сапу
Причём здесь SAPE, а? Интересно сколько ещё будет подобных топиков. Любая биржа ссылок - это только инструмент.
Вот почитайте внимательно ответ Платона (даже выделю ключевые моменты) и сделайте соответствующие выводы. Дело не в SAPE или в какой-нибудь другой бирже.
как алгоритмы Яндекса обнаружили среди них страницы со ссылками на ресурсы,
которые раскручиваются с помощью ссылочного спама или являются поисковым
спамом. Эти документы и некоторые разделы сайта, куда они входят, были
автоматически понижены в результатах поиска или исключены из них, так как
поисковый спам ухудшает качество поиска.
Чтобы вернуть страницы в поиск, уберите, пожалуйста, ссылки на подозрительные
ресурсы или, если речь идет о немодерируемом разделе сайта, обрамляйте ссылки
на внешние сайты тегом <noindex></noindex>. Если изменения будут внесены, сайт
вернется в поиск автоматически.
--
С уважением, Платон Щукин.
Кхе-хе. Я вообще-то уже не один десяток новых сайтов прогонял по каталогам, и почему-то ни один из них не вылетел и не просел. Скорее наоборот - по НЧ вылазят только в путь. Может быть я не по тем каталогам гоняю?
А может стоит теперь по ВЧ или хорошему конкурентному СЧ вытянуть морду (не выходя за рамки разумного бюджета), анкор-лист которой, в лучшем случае, Вы испаганили своим прогоном (подразумевается общепринятый всеми прогон), а в худшем словили вероятный фильтр на входящее для нового сайта?
Пора отвыкать уже от фраз "за внешние факторы ничего плохого быть не может" и попытаться снять пелену с глаз.
Слышал звон, да не знаю где он. ©
Всему есть свои соотношения.
Само собой. Но на 1000 ссылок делать 1000 уникальных анкоров - это просто не позволительная роскошь.
Но из двух зол лучше выбрать меньшее:
Приходилось наблюдать отрицательный эффект от повторяющихся анкоров?
Ziby, А Вы думаете отрицательно?
Я так понимаю, что уникальными анкоры делают дабы избежать мифической склейки, в первую очередь. Кстати, если склейка имеет место быть, то почему со знаком минус.
И потом, когда все анкоры уникальные - это ли не признак не естественности, если подходить вот так в лоб, не вдаваясь в аналитику.
Да, если они грамотно написаны с акцентированием на основном запросе.
Боюсь, что каким бы грамотным написанием не было, часть бюджета своего таким образом расходуете впустую.
Первым продвигаться начал сайт1, для него я придумал 1000 уникальных текстов ссылок и купил 1000 ссылок.
shark, Вы думаете Яндекс положительно учитывает уникальность анкоров?
Понятное дело, а то прогнал конкурентов и в топе. Но так просто не бывает
А кто-нибудь вообще пробовал конкурентов валить внешними факторами? Все ведь только говорят, что так просто не бывает, этого не может быть, потому что ну не может этого быть никогда и т.д.
А может робот, который заносит в индексную базу, настолько быстро приходит после быстроробота, что создаётся впечатление что, быстроробота не было?
Быстроробот работает одновременно с основным и предназначен для оперативного обнаружения и индексации актуальных документов.
Специфика его работы в том, что он находит новые и изменённые документы, востребованные пользователям, делая их доступными для поиска уже через несколько часов после обнаружения.
И хранит он эти документы в своей базе (в быстром поиске), которая не кешируется и является параллельной основной базе (базовому поиску). Думаю говорить о том, что база быстрого поиска на порядки меньше базы базового поиска - не требуется. ;)
Где почитать как документ попадает в базу?
Можете почитать (вернее посмотреть) доклад Анатолия Орлова об Архитектуре Яндекс.Поиска на конференции разработчиков высоконагрузочных систем.