- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
вот еще один пример,,,
услуга сранный милиционер - улет с топ 1 в жоп.
зато
услугой сраный милиционер И
услуге сраный милиционер почетное первое место как и было. Причем ссылки все брал именно с прямым вхождением на улетевший ____ услуга сранный милиционер
вот еще один пример по ВЧ мой ---
портянки - улет из топ 10 в жоп 1000
а если набрать
портянке - почти тоже почетное место что и было
Жан, проверил вашу теорию и на своих сайтах выпавших - действительно работает.
Ну я вот что еще заметил на своем сайте. Если набирать выпавший запрос, на котором морда сменилася на внутряк, а потом нажать кнопочку "еще с сайта", то обнаружил я, что Яндекс видит всего 3 страницы, а остальные - занес в раздел "очень похожие страницы". Так вот просмотрел. Та страница которая вместо морды имеет 4 точных вхождения, и 2 неточных вхождения.
Другой запрос - морда в выдаче 22 вхождения точных. Выпал из топа. (трехбуквенный запрос)
Третий запрос - морда в ТОПе 5 точных вхождений. (трехбуквенный запрос)
Плюс еще поддержу теорию о сопоставлении анкор-листа и текста страницы. По методике Жана получается, что отрицательный результат дает, только ситуация, когда точное входжение слов в анкор лист, происодит с пересечением большого количества точных вхождений в текст страницы... В остальных случаях - все в порядке.
трехбуквенный запрос
Что за запросы? Абревиатуры?
А может все намного проще с изменением падежей и переменой мест слов в запросах? Ведь при изменении изначальных запросов они из ВЧ/СЧ становятся НЧ (изредка СЧ). А, так как СЧ/НЧ особо не затронули последние события, то вот и ответ на ваши эксперименты.
Ведь почти никто не запрашивает "гипсокартона", правильно? Все запрашивают "гипсокартон".
Т.е. "гипсокартон" - это ВЧ, а "гипсокартона" - это НЧ (или вообще нулевик). То же и по вашим примерам.
я вот вижу уже третий ап что бомбятся дорогие запросы из директа.
Кстати - банальный пример, который могу показать на своем сайте.
Запрос "услуги крана". Смотрим внимательно, что стоит выше продвигаемой страницы - http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%83%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%B8+%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0&surl=centretig.ru&lr=213
Продвигается 2-я страница и на ней есть и текста много, и четкое вхождение фразы, и по релевантности она стоит ниже той странцы, где даже четкого вхождения нет.
Резльтат - вылет из ТОПа за пределы ТОПа, и видна преславутая страница, которая находится выше по релевантности, чем продвигаемая.
NovaPS, при чём тут вообще частотность? Фильтр затронул те запросы, по которым был большой прессинг.
Str256, да... контрольно кассовая техника, контрольно кассовые машины... и т.д.
Мини анализ.
Есть запрос ВЧ запрос (был в топ-1) вылетевший вчера далеко-далеко ))), ну и ес-но с морды на внутряк, как у многих.
Проверяем "слово1 слово2", видим определенный внутряк, на наш взгляд не релевантный, но морда конечно не много переспамлена.
Смотрим дольше, "слово2 слово1", ага вернулась наша морда, да и топ-1, правда так мало кто ищет, но не суть релеваность, то вернулась, хотя от перемены мест слагаемых..., но не в этом случае.
Идем дальше меняем падеж одного из слов запроса и ищем, "слово1 слово2", так морда на месте.
Теперь меняем падеж или число другого слова из запроса, все на месте.
Возможно совпадения, но обкатал на 10 разных запросах, разных проектах, попавших под не милость.
Так, что капайте в кол-ве прямых вхождений. Кол-во слов в тексте, плотность и т.д. конечно важно, но лишь как вторичный фактор.
А функция кстати, зависит именно от запроса. И кроме всего, для внутряка видимо введен более щадящий режим.
p.s. Есть еще несколько мыслей, но пока рановато.
Я такую ситуацию через месяц после введения снежка анализировал....была таже фигня.....те запросы, которые просели в снежке, по некоторым непродвигаемым словоформам были на прежних топовых позициях, ну или +- 2-3 позиции....
NovaPS, при чём тут вообще частотность? Фильтр затронул те запросы, по которым был большой прессинг.
Что вы подразумеваете под прессингом? Спамность текстов или спамность анкор-файла? Или оба варианта?
Добавлено: по обоим вариантам отписался в этом посте - /ru/forum/comment/6268804