Андрейка, а не подскажешь как называется контроллер, которое может отдать серверу
некоторое количество дисков под видом scsi, но фактически полученных через FC или GbE iSCSI и при этом построить между ними зеркало на аппаратном уровне?
И еще интересно - если клиентов поставить перед выбором - моментальный откат данных на неделю назад, или 6 часов простоя, но восстановление данных, в точности какими они были до сбоя? Что сами клиенты выберут?
Что путают? неограниченное количество jpeg файлов не очень хорошо поддается дедупликации и архивированию.
А повреждение физического сектора на диске, на который завязаны сотни дедуплицированных блоков приведет к веселым последствиям.
В общем я не могу вас раскусить. С одной стороны вы упоминаете ентерпрайз технологии и может быть понимаете какие плюсы они дают и какими минусами чреваты.
С другой стороны несете что то.... может быть осмысленное, но я его понять в полной мере не могу.
Процессоры стоят денег. Диски стоят денег Электричество стоит денег.
И безлимитное место на диске стоит безлимитных денег, уже 100500 тыщ раз обсуждалось.
Есть такое понятие как облако, где главный принцип - у вас на счету есть бабки - вы получаете те ресурсы что вам требуются..
Есть другие схемы работы.
Не могу понять какой ответ на какой вопрос вы хотите получить.
Круто. Т.е. если я прицепил к серверу не тот виртуальный диск, (т.е. диск который был вынут из зеркала неделю назад) - мне нужно будет не искать правильный диск с актуальными данными, а сразу начинать заливать снепшот и накатывать сверху журнал.
Блондинка с этим справится однозначно.
А сколько будет длиться восстановление из снепшота (допустим 0,5Т в линейном режиме)
по гигабиту
+ накатывание журнала (допустим 20G в режиме полного рандома по 4К на блок) при не SSD дисках
будет не тяжело посчитать?
hvosting добавил 21.07.2011 в 14:46
Думаю тогда есть смысл отцепить хвост темы в отдельную ветку, если у модераторов есть такой функционал.
Т.е. ТС имел в виду есть ли кто то в русскоязычном сегменте кто идет на сознательный обман в рекламе, а потом отключает клиентов ссылаясь на правила пользования сервисом, которые клиент обязан был прочитать, но почему то поленился?
Думаю таких можно найти, но не уверен что это можно назвать конкуренцией.
Нет, конкурентов нет, хостинг больше никто не предоставляет.
Спасибо, кэп! Я знал что википедия подкинет еще вариантов!
Но я все равно не понял каким образом то что я буду
тратить примерно терабайт в день
на хранение грубо говоря журнала файловой системы и за это
получу возможность (потратив какое то не очень моментальное время)
восстановить состояние FS за любой момент времени, имея снепшот (тоже место)
и этот журнал.
так вот я категорически не понимаю как это меня убережет от человеческого фактора
(а именно ошибки в конфиге, подключающем диски)
в случае живой миграции данных из одного дискового массива в другой в ручном режиме.
Может Андрейка все таки объяснит, в подробностях?
При выходе из строя контроллера можем даже получить полную потерю данных в 3-х таргетах и переход файловых систем в RO. После перезагрузки проверяем фс оставшуюся на зеркальном таргете и летим дальше.
hvosting добавил 21.07.2011 в 12:41
Cisco Discovery Protocol? Или что то еще имелось в виду?
Я как то не понял как мне к виртуальному диску привязать мак адрес, и вообще как либо использовать этот протокол в принципе.
Если я впервые услышал о такой компании,
если вы не нашли о ней отзывов,
и если они отсутствуют здесь -
Рейтинг украинских хостеров
значит вероятно это.... достаточно молодая компания.
А если при этом молодая компания рассказывает про 2 сервера резервного копирования, по 12 тер в каждом
и каналы в 6 гигабит (для сравнения воля имела еще пол года назад порядка 40 гигабит)
Статус LIR, но при этом отсутствие задекларированного юр лица и возможности заключить договор.
Как то не складывается единый образ.
В общем единственное что сыграло в пользу этого провайдера - бизнес левел 96 на вебманях.
Да, сервера первой компании расположены в Одессе.
ukr-host.com - бизнеслевел = 7
скорее всего все компании никак друг с другом не связаны.
Ссылку на рейтинг я вам дал, можете выбирать оттуда.
Может быть возьмете у меня (есть бесплатный тест-драйв)
Может быть более подробно сформулируете требования к ПО, цене и к качеству - поможем подробнее найти вариант.
Да, все может сломаться. Теоретически.
У меня боевые дисковые массивы - raid10, по 8 дисков на таргет.
2 таргета из разных массивов зеркалируются - итого raid110.
Резервное копирование идет на сервер с пятым рейдом в другой ДЦ.
Состояние смарта в дисках мониторится.
В 100% аптайм я не верю, но вероятность выхода из строя 110 рейда с потерей всех данных - ничтожна.
А одновременный вылет резервных копий не реален.
Хотя да, признаю, были проблемы, когда и в этой системе теряли клиентские данные.
Не вообще напрочь, а происходил после перезагрузки подъем не с того диска и клиенты получали
данные недельной давности. А мы начинали шариться по массивам и искать среди 182
виртуальных дисков последнюю версию клиентских данных.
Но проблема была не в оборудовании, а в ручном редактировании конфигов.
Люди действительно не железнее железок. :)
У вменяемого админа не могут потеряться сайты всех пользователей.
Просто не могут и все.
