http://hvosting.ua/hosting/line/multisite/
заходим и ВНИМАТЕЛЬНО смотрим. В крайнем случае поможет Ctrl-f и слово CPU.
ок, давайте в тарифном плане ограничим количество коннектов tcp,
количество файлов,
количество подключений к ftp и ssh в сутки,
количество вдохов и выдохов
и будем клиента заставлять это все читать и ставить живую подпись под бумажным договором.
Контент - мелкие jpeg, ничего не нарушает.
Нет, у меня ispmanager.
идея отселять клиента шаред-хостинга на отдельное блочное устройство конечно прикольна, и даже реализуема. Но не ради клиента, с которым теплые взаимоотношения не намечаются.
Только на Linux/Windows?
А в хостинге еще активно используется opensolaris и macos ?
Нагрузка на процесор при большом трафике не возрастает.
====
last pid: 10530; load averages: 0.00, 0.00, 0.00 up 29+22:21:57 21:04:50
37 processes: 1 running, 36 sleeping
CPU: 0.0% user, 0.0% nice, 0.0% system, 10.3% interrupt, 89.7% idle
Mem: 109M Active, 1125M Inact, 190M Wired, 84K Cache, 112M Buf, 566M Free
Swap: 4999M Total, 4999M Free
Это топ с машины, сквозь которую пролетает 250 мегабит трафика.
Где тут нагрузка на процессор?
Господа, с утра содал тему, вечером зашел и несколько ох....ел.
Я расчитывал увидеть значительно более сухие коменты и вряд ли кого то, имеющего желание
забрать к себе клиента.
Собственно я всего лишь планировал посоветовать почитать быкующему клиенту этот топик.
Даже не знаю есть ли смысл отправлять его читать этот мега-срач.
Но на кое какие посты хочу ответить.
Зачем задавать дебильные вопросы? Создайте в папке 4 000 000 файликов и сделайте
time ls -l
hvosting добавил 15.10.2010 в 21:57
У меня достаточно много клиентов занимающих такой объем на диске за такие деньги, и мазохистом я себя не считаю.
hvosting добавил 15.10.2010 в 21:59
Трафик — не тарифицируется
Не тарифицируется означает что за него не выставляются счета. Слова анлим здесь нет.
hvosting добавил 15.10.2010 в 22:02
Нет, топик о том чтобы убедиться, а скорее убедить клиента, что желающих иметь с ним отношения не особо много. И клиент всего лишь возмущается тем что ему отказано... не в хостинге, а в ежедневном резервном копировании.
Ваше мнение я услышал, спасибо. Очень экспрессивно.
общий об]ем 29GB
Хорошесть железа по характеристикам можно трактовать по разному.
Если интересует производительность за минимальные деньги и большой объем оперативки для VPS - может такое понравится.
intel q8300 / 4x 4GB DDR2-800 UDIMM (no ECC) / 2x 1TB Seagate enterprise Constellation / soft RAID1
140$
с заменой хардов на hitachi GST - 120$
после урезания оперативки до 8GB - 95$
Размещение - Киев, Volia.DC.
Вам таки подешевле или покруче?
Во целом - не отрицаю. Однако если "забыть" запретить скачку больее чем в N потоков на одну айпишку и появится десяток "умников" качющих при помощи менеджера закачек по 10 файлов в 5 потоков одновременно - HDD сдохнет, а SSD будет работать. Причем может сдохнуть настолько, что нескоро вернется в нормальное состояние даже после падения нагрузки до б-м средней.
Вы предполагаете значение tps исходя из среднего размера файла (а размер - это мое допущение) и трафика, и делаете еще пару своих допущений. Что больших скачков нагрузки нет и что все качается в один поток. Слишком много допущений. :)
Кстати у SSD интерфейс тоже SATA.
Кроме того мелкие SSD диски сравнимы в цене с 500 гиговыми HDD. И далеко от 50$ бюджет не уведут.
Думаю вы правильно ответили на свой вопрос :)
При именно статическом сайте вам совершенно не нужно ставить nginx перед apache!
Потому что вам вообще апач не нужен. Если есть правила реврайта в .htaccess - переписать их
в основной конфиг nginx.
трафик - при стандартном 50% среднем заполнении канала это 13mbps , в 10 мегабитный порт вы по сути не укладываетесь, регулярно (почти постоянно) будут в час пик возникать затыки и перегрузы.
Оперативка.... Важно знать свойства контента.
Видео, по терабайту на файл - оперативка не имеет смысла. 512К вполне хватит.
mp3, при наличии суперхитов, которые качают почти перманентно - есть смысл увеличивать объем.
более мелкие файлы - оперативка будет однозначно полезна до максимума, вплоть до 8-16 гигов,
если контента много.
Диски. Тут нужно на опыте выяснить нагрузку на диск в такой единице измерения как tps (транзакций в секунду) чем мельче файлы и больше одновременных соединений с веб-сервером, тем больше таких транзакций.
Кроме того нужно знать объем вашей статики. Скажем если ее немного, гигов до 32 -
оптимальным решением будет физический сервер с минимальным процом (atom или что то древнее) и небольшим SSD жестким диском.
При SSD дисках кеширование контента в оперативке почти не актуально.
Но SSD диски можно убить за обозримое время операциями записи. Обозримое - это год и более.
ЗЫ1. Судя по среднему размеру файла порядка 4,5 мегабайта, если я правильно осознал ваши цифры, это именно mp3
ЗЫ2. Процессор для раздачи статики не нужен. Так что брать минимальный из имеющихся в наличии.
2TB трафика тоже в сутки?
