TheJetHost.com: Не думаю что сервак регру ломал матерый исследователь в области безопасности через наиновейшую дыру в какой нить библиотеке, про которую даже разработчикам не известно. Они такой ерундой не занимаются, следовательно это делал школоло через старые дыры в софте или заведомо небезопасной настройке сервера. Чего тут и говорить, грош цена тому аникейщику который настраивал этот сервак.
Вы прежде чем считать себя самым умным, рассказывать кто чем занимается, и навешивать ярлыки, посчитайте сколько в libc было критичных фиксов только за этот год.
могу предложить nginx в виде фронт-энда перед апачем, и возможность переключать версии php для каждого виртуалхоста. Если вам нужна прямая связка nginx->fastcgi_php уточните это более четко. И мне кажется что с панелями управления в таком случае будет туговато.
Воля имеет кучу входящего трафика для своих клиентов воля-кабель, точнее воля бродбенд. И чтобы выровнять статистику по исходящему трафику отдает его сколько надо и дешево. А вот с входящим трафиком - уж извините.
deltahost.com.ua: И какие операции у него ресурсоемкие? Тем, что процессу SUID надо сделать? Это копейки процессорного времени (+ пару процентов к загрузке ЦПУ). А теперь посчитайте сколько сожрется шедулером на поддержание нескольких сотен процессов, на переключение контекста и т.д..
А теперь давайте посчитаем затраты памяти...
Так кто более ресурсоемкий? ;)
Исходники mod_itk я не читал, но мне кажется речь идет о полном suid и процесс действительно выполняется под правами пользователя. И вернуться обратно в обойму рутовых процессов для повторного использования _следующим пользователем_ он уже не не имеет прав, потому просто убивается за ненадобностью и вместо него запускается (форкается) следующий.
Не думаю что сервак регру ломал матерый исследователь в области безопасности через наиновейшую дыру в какой нить библиотеке, про которую даже разработчикам не известно. Они такой ерундой не занимаются, следовательно это делал школоло через старые дыры в софте или заведомо небезопасной настройке сервера. Чего тут и говорить, грош цена тому аникейщику который настраивал этот сервак.
Вы прежде чем считать себя самым умным, рассказывать кто чем занимается, и навешивать ярлыки, посчитайте сколько в libc было критичных фиксов только за этот год.
Здравствуйте всем.
Посоветуйте хостинг или VDS который выдерит 10 сайтов с посещалкой 10к в сутки
Сайтов на каких движках, с какими модулями, 10К чего в сутки (хостов или хитов)
вместе или каждый из 10-и.
И бюджет огласите.
у меня 2 версии стоят рядом.
Клиентов, которым нужно 5.3, значительно меньше, чем которым он как серпом по.
Скорее всего это следствие не обновленного libc, и эти турки смогли получить рута на сервере.
могу предложить nginx в виде фронт-энда перед апачем, и возможность переключать версии php для каждого виртуалхоста. Если вам нужна прямая связка nginx->fastcgi_php уточните это более четко. И мне кажется что с панелями управления в таком случае будет туговато.
Воля имеет кучу входящего трафика для своих клиентов воля-кабель, точнее воля бродбенд. И чтобы выровнять статистику по исходящему трафику отдает его сколько надо и дешево. А вот с входящим трафиком - уж извините.
200 мегабит - не такой уж скромный сервер.
ssd вам для раздачи фильмов не нужен.
для наглядных подсчетов уточните размер файлов и время, иначе говоря битрейт,
наглядно посчитаю.
В php кажется нет поддержки не блокирующихся сокетов. Потому perl предпочтительнее. А cpp тем более.
И какие операции у него ресурсоемкие? Тем, что процессу SUID надо сделать? Это копейки процессорного времени (+ пару процентов к загрузке ЦПУ). А теперь посчитайте сколько сожрется шедулером на поддержание нескольких сотен процессов, на переключение контекста и т.д..
А теперь давайте посчитаем затраты памяти...
Так кто более ресурсоемкий? ;)
Исходники mod_itk я не читал, но мне кажется речь идет о полном suid и процесс действительно выполняется под правами пользователя. И вернуться обратно в обойму рутовых процессов для повторного использования _следующим пользователем_ он уже не не имеет прав, потому просто убивается за ненадобностью и вместо него запускается (форкается) следующий.
Это вот ооочень субъективное суждение.
Всего с 5к сайт может себя прекрасно чувствовать как на шареде, так и на вдске.
Не такое уж оно и субъективное.
Если мы имеем LA ощутимо ниже чем количество ядер в системе, и если idle % в top показывает порядка 50%
простоя процессоров (а это и есть нормальное, не аварийное, состояние хостинг-сервера)
то клиентский процесс может получить в свое распоряжение до 100% от производительности одного ядра.
Если у вас есть xen-kvm VPS, которому жестко выделено одно , и вам требуется запустить 1 процесс - он будет ничуть не медленнее чем на шареде.
Однако если для VPS заранее "отпилено от общего пирога" какое то количество мегагерц, и вы не получаете
производительность ядра целиком даже кратковременно - скорость будет ниже _в любом случае_ и в любое время.
И на перегруженном шареде будет ниже.