hvosting

Рейтинг
133
Регистрация
12.05.2007
deltahost.com.ua:
И какие операции у него ресурсоемкие? Тем, что процессу SUID надо сделать? Это копейки процессорного времени (+ пару процентов к загрузке ЦПУ). А теперь посчитайте сколько сожрется шедулером на поддержание нескольких сотен процессов, на переключение контекста и т.д..

А теперь давайте посчитаем затраты памяти...

Так кто более ресурсоемкий? ;)

Исходники mod_itk я не читал, но мне кажется речь идет о полном suid и процесс действительно выполняется под правами пользователя. И вернуться обратно в обойму рутовых процессов для повторного использования _следующим пользователем_ он уже не не имеет прав, потому просто убивается за ненадобностью и вместо него запускается (форкается) следующий.

galkahost:
Это вот ооочень субъективное суждение.
Всего с 5к сайт может себя прекрасно чувствовать как на шареде, так и на вдске.

Не такое уж оно и субъективное.

Если мы имеем LA ощутимо ниже чем количество ядер в системе, и если idle % в top показывает порядка 50%

простоя процессоров (а это и есть нормальное, не аварийное, состояние хостинг-сервера)

то клиентский процесс может получить в свое распоряжение до 100% от производительности одного ядра.

Если у вас есть xen-kvm VPS, которому жестко выделено одно , и вам требуется запустить 1 процесс - он будет ничуть не медленнее чем на шареде.

Однако если для VPS заранее "отпилено от общего пирога" какое то количество мегагерц, и вы не получаете

производительность ядра целиком даже кратковременно - скорость будет ниже _в любом случае_ и в любое время.

И на перегруженном шареде будет ниже.

ProTeg:


Чушь...

Совершенно не чушь. mod_itk конечно же тоже вариант, но несколько более ресурсоемкий.

Если маршрут идет куда то, а затем заканчивается ничем, значит скорее всего вас заблокировала anti-ddos защита. Хотя в таких случайх разумнее блокировать доступ к конкретному хостинг-серверу, а не ко всей своей сети.

Также возможны какие то проблемы с bgp у вашего провайдера. Если бы были проблемы у хостера - ту бы это количество людей заметило.

Можете также рассмотреть мой вариант

хостинг тариф Multisite4

опыт работы 10 лет.

Расположение Украина, Киев, dc Volia #2

Всем указанным требованиям по настройкам соответствуем.

Не каждая дисковая система и на каждом виде контента выдаст такой поток. Тем более не каждая VPS-ка.

hosting_manager:

Простоя не будет, только если ай пи адрес не меняется. А при переезде с хостингана сервер, в отличии от с сервера на сервер - такое невозможно.

Могу в личку написать 4 схемы переезда с хостинга на сервер с условно-нулевым простоем, построенные на

абсолютно разных принципах. По 10$ за схему.

hosting_manager:

Не совсем корректно так считать кстати, кто сказал, что прибыль идет равномерно?

У вас высшее образование есть? Похоже оно не техническое.

Курс теории вероятности, потом мат. статистика, потом риск-менеджмент и вы будете "знать кунг-фу".

Если вы уверены что усреднять нельзя - никогда не выходите на улицу! Если на вас упадет самолет - вы точно погибнете, и "будет очень обидно".

hosting_manager:

а вероятность падения хостинга выше по определению, чем выжеделенного сервера,

Не по определению, а в среднем, или из вашего опыта.

Кривые руки и глючное железо могут творить с выделенным сервером такие чудеса, что 99,5%

аптайма хостинга покажутся голубой мечтой.

hosting_manager:

Поправьте, если я не прав. А так в целом логику Вашу вижу, только к нормальным магазинам она не подходит увы.

Нормальные магазины зарабатывают нормальные деньги.

А нормальные менеджеры стараются нормально впарить. И это нормально.

hosting_manager:

Я менеджер, как Вы указали, и знаю, как бывает с заказами, из личного опыта :)

Ну, опыта у меня несколько поболее. Вы же (ИМХО) не зря на меня равнялись, когда творчески

тырили у меня СSS, и элементы дизайна 🍿

hosting_manager:

Нулевой простой не получится в принципе при перемещении (придется отключить сайт хотя бы на время до часа, чтоб с гарантией, не потерялись внесенные пользователями изменения),

Получится. Хотя менеджеру "плавание" в технических вопросах простительно.

hosting_manager:

хотя бы потому что ДНС-ы провайдеров не обновляют информацию мгновенно, и даже смена А-записи может занимать до часа в "тяжелых случаях"

TTL 3600 = 1 час. Логично.

hosting_manager:

Это совсем ведь не смертельно, можно провести работы в ночное время.

И в это же ночное время придет поисковый бот, и клиент потеряет позиции в поисковиках.

hosting_manager:

Тут дело больше в удобстве. Затраты (не только денежные, а временные, что еще хуже - время не вернуть ни за какие деньги) при открытии Интернет-магазина - довольно высокие. Какой смысл экономить "незначительную часть" при этом? Ради чего?

Ради того чтобы платить 5$ в месяц, а не 70. А когда придет предупреждение - платить 10$ в месяц.

А потом 15. А уже потом (через 2 месяца, или через 6, или через год) оценить свои тенденции роста

и взять дедик которого наверное хватит на N месяцев вперед. Может даже и за 200 в месяц.

hosting_manager:

Видимо у нас с Вами разные представления об Интернет-магазинах и их работе, какой % Интернет-магазинов Вы наблюдаете на хостинге? Человека наверняка интересует лучшее решение для начала своего проекта, и лучше своего отдельного сервера (желательно не самого дешевого, экономить сильно на конфигурации - тоже не гуд) тут быть ничего не может. Даже с небольшой посещаемостью от магазинов часто бывает высокая нагрузка. Это не просто веб-страничка, а довольно специфический проект, часто требующий индивидуального подхода и индивидуальных настроек.

У меня с вами скорее разное представление о продажах и оценках рисков.

Смотрите какая петрушка: хостинг обеспечил аптайи 99,5%.

Это 3,5 часа простоя в месяц.

У клиента есть магазинчик, приносящий 3000$ прибыли в месяц. 100$ в день.

Рабочее время магазина считаем с 10 утра до 10 вечера, 12 часов.

За 3,5 часа недополученная прибыль - 30$

При этом разница в стоимости хостинга и сервера (в месяц).....

Если дедик администрируемый....

А если не администрируем - добавляем расходы на админа...

З.Ы. А если хостинг обеспечил 99,8% ?

З.Ы.Ы. А если все 3,5 часа простоя приходились на ночные часы, и на продажи прямо не повлияли?

hosting_manager:

Даже начиная с несамописного движка, можно позволить сервер для нормального проекта.

Не уловил. Все канкретные пацаны живут только на самописных движках, а остальные магазины - лОхи?

hosting_manager:

У меня вот личный проект есть, посещаемость 150 хостов пока что (в разработке сайт фактически), я не держу его на хостинге, поскольку там через год будет 20к, да и нормальный сайт заслуживает нормального решения, я потом больше времени и сил убью на переезды

На переезд требуется пара часов. Причем переехать между своим хостингом и своим же сервером можно с нулевым простоем и откатом (потерей данных за период) от 1 сек до 1 мин, в зависимости от объемов базы.

А где держать в течение года ВАШ сайт действительно ВАШЕ дело.

З.Ы. Если там через год будет на 20К а 40К все равно придется куда то переезжать?

hosting_manager:

Если заниматься магазином серьезно - за пару месяцев можно сделать и посещаемость соответственную, и поверьте - затраты на сервер, это тот мизер, который вообще экономить не следует.

За пару месяцев можно сделать... А можно и не сделать.

И реклама дополнительные 50$ в месяц на рекламу делу тоже не помешают.

Тариф нужен удовлетворяющий ваши потребности. И вот тут действительно точка.

Если вы доросли до того что у вас на сайте есть webmoney merchant или еще какие то вещи,

которые при попадании в чужие руки могут вам обойтись в круглую сумму. Или если день простоя

(в случае DDoS на соседа по хостингу или еще каких то причин) вам обойдется вам

в недополученную прибыль больших масштабов, чем пару недель аренды сервера...

Если ваш проект ресурсов ест в среднем за сутки 5-10%. А днем пики до 50% от одного ядра.

Вот при таких раскладах вам нужен выделенный сервер. А случится это через 2 месяца или через год

после открытия магазина - вопрос второй.

Всего: 1125