Если маршрут идет куда то, а затем заканчивается ничем, значит скорее всего вас заблокировала anti-ddos защита. Хотя в таких случайх разумнее блокировать доступ к конкретному хостинг-серверу, а не ко всей своей сети.
Также возможны какие то проблемы с bgp у вашего провайдера. Если бы были проблемы у хостера - ту бы это количество людей заметило.
Нулевой простой не получится в принципе при перемещении (придется отключить сайт хотя бы на время до часа, чтоб с гарантией, не потерялись внесенные пользователями изменения),
Получится. Хотя менеджеру "плавание" в технических вопросах простительно.
hosting_manager:
хотя бы потому что ДНС-ы провайдеров не обновляют информацию мгновенно, и даже смена А-записи может занимать до часа в "тяжелых случаях"
TTL 3600 = 1 час. Логично.
hosting_manager:
Это совсем ведь не смертельно, можно провести работы в ночное время.
И в это же ночное время придет поисковый бот, и клиент потеряет позиции в поисковиках.
hosting_manager:
Тут дело больше в удобстве. Затраты (не только денежные, а временные, что еще хуже - время не вернуть ни за какие деньги) при открытии Интернет-магазина - довольно высокие. Какой смысл экономить "незначительную часть" при этом? Ради чего?
Ради того чтобы платить 5$ в месяц, а не 70. А когда придет предупреждение - платить 10$ в месяц.
А потом 15. А уже потом (через 2 месяца, или через 6, или через год) оценить свои тенденции роста
и взять дедик которого наверное хватит на N месяцев вперед. Может даже и за 200 в месяц.
hosting_manager:
Видимо у нас с Вами разные представления об Интернет-магазинах и их работе, какой % Интернет-магазинов Вы наблюдаете на хостинге? Человека наверняка интересует лучшее решение для начала своего проекта, и лучше своего отдельного сервера (желательно не самого дешевого, экономить сильно на конфигурации - тоже не гуд) тут быть ничего не может. Даже с небольшой посещаемостью от магазинов часто бывает высокая нагрузка. Это не просто веб-страничка, а довольно специфический проект, часто требующий индивидуального подхода и индивидуальных настроек.
У меня с вами скорее разное представление о продажах и оценках рисков.
Даже начиная с несамописного движка, можно позволить сервер для нормального проекта.
Не уловил. Все канкретные пацаны живут только на самописных движках, а остальные магазины - лОхи?
hosting_manager:
У меня вот личный проект есть, посещаемость 150 хостов пока что (в разработке сайт фактически), я не держу его на хостинге, поскольку там через год будет 20к, да и нормальный сайт заслуживает нормального решения, я потом больше времени и сил убью на переезды
На переезд требуется пара часов. Причем переехать между своим хостингом и своим же сервером можно с нулевым простоем и откатом (потерей данных за период) от 1 сек до 1 мин, в зависимости от объемов базы.
А где держать в течение года ВАШ сайт действительно ВАШЕ дело.
З.Ы. Если там через год будет на 20К а 40К все равно придется куда то переезжать?
Если заниматься магазином серьезно - за пару месяцев можно сделать и посещаемость соответственную, и поверьте - затраты на сервер, это тот мизер, который вообще экономить не следует.
За пару месяцев можно сделать... А можно и не сделать.
И реклама дополнительные 50$ в месяц на рекламу делу тоже не помешают.
Тариф нужен удовлетворяющий ваши потребности. И вот тут действительно точка.
Если вы доросли до того что у вас на сайте есть webmoney merchant или еще какие то вещи,
которые при попадании в чужие руки могут вам обойтись в круглую сумму. Или если день простоя
(в случае DDoS на соседа по хостингу или еще каких то причин) вам обойдется вам
в недополученную прибыль больших масштабов, чем пару недель аренды сервера...
Если ваш проект ресурсов ест в среднем за сутки 5-10%. А днем пики до 50% от одного ядра.
Вот при таких раскладах вам нужен выделенный сервер. А случится это через 2 месяца или через год
bugsmoran: Мы говорим о земных вещах. Ни один шаредный супер-ультра-VIP-мега-хостинг не может позволить себе купить один только контроллер за штуку баксов. Нету таких. ..... Где же вы, хостинги на базе Infiniband, SunFire, HP Superdome и прочих космических аппаратов? Я хочу вами попользоваться :D
Позволить купить может. Вопрос - зачем?
Космические аппараты подразумевают космическую производительность и ультра космические цены.
А сталобыть это потянет за собой увеличение стоимости услуги.
Это может быть частично компенсировано уровнем средней загрузки.
Но это потянет за собой перегрузки и падение стабильности.
В общем как ни крути - надежный хостинг за копейки не получается, хоть тресни.
До тех пор, пока решение может быть обеспечено россыпью цено-эффективных серверов - нет
смысла ни пользоваться супер-пупер сервервами 8 процессоров по 12 ядер в каждом, и нет смысла вязать из
этой россыпи серверов супер-пупер кластер на базе космических интерфейсов.
Что до вообще надежности космического железа:
Двух процовая мать, с утечкой памяти на уровне биоса, висла намертво через 5-14 суток после запуска (tyan)
обновление биоса вышло месяца через 2.
8 портовый sas контроллер, в котором вздувается кондер через 2 месяца после покупки (adaptec)
заменялся по гарантии.
Корзина с блейдами. Блейды приехали разных ревизий (3-х !) в одной корзине (!!!) (HP)
и с разным набором глюков. При обновлении биоса четверть блейдов (целиком ревизия)
умерли и перестали подавать какие либо признаки жизни.
Чушь...
Совершенно не чушь. mod_itk конечно же тоже вариант, но несколько более ресурсоемкий.
Если маршрут идет куда то, а затем заканчивается ничем, значит скорее всего вас заблокировала anti-ddos защита. Хотя в таких случайх разумнее блокировать доступ к конкретному хостинг-серверу, а не ко всей своей сети.
Также возможны какие то проблемы с bgp у вашего провайдера. Если бы были проблемы у хостера - ту бы это количество людей заметило.
Можете также рассмотреть мой вариант
хостинг тариф Multisite4
опыт работы 10 лет.
Расположение Украина, Киев, dc Volia #2
Всем указанным требованиям по настройкам соответствуем.
Не каждая дисковая система и на каждом виде контента выдаст такой поток. Тем более не каждая VPS-ка.
Простоя не будет, только если ай пи адрес не меняется. А при переезде с хостингана сервер, в отличии от с сервера на сервер - такое невозможно.
Могу в личку написать 4 схемы переезда с хостинга на сервер с условно-нулевым простоем, построенные на
абсолютно разных принципах. По 10$ за схему.
Не совсем корректно так считать кстати, кто сказал, что прибыль идет равномерно?
У вас высшее образование есть? Похоже оно не техническое.
Курс теории вероятности, потом мат. статистика, потом риск-менеджмент и вы будете "знать кунг-фу".
Если вы уверены что усреднять нельзя - никогда не выходите на улицу! Если на вас упадет самолет - вы точно погибнете, и "будет очень обидно".
а вероятность падения хостинга выше по определению, чем выжеделенного сервера,
Не по определению, а в среднем, или из вашего опыта.
Кривые руки и глючное железо могут творить с выделенным сервером такие чудеса, что 99,5%
аптайма хостинга покажутся голубой мечтой.
Поправьте, если я не прав. А так в целом логику Вашу вижу, только к нормальным магазинам она не подходит увы.
Нормальные магазины зарабатывают нормальные деньги.
А нормальные менеджеры стараются нормально впарить. И это нормально.
Я менеджер, как Вы указали, и знаю, как бывает с заказами, из личного опыта :)
Ну, опыта у меня несколько поболее. Вы же (ИМХО) не зря на меня равнялись, когда творчески
тырили у меня СSS, и элементы дизайна 🍿
Нулевой простой не получится в принципе при перемещении (придется отключить сайт хотя бы на время до часа, чтоб с гарантией, не потерялись внесенные пользователями изменения),
Получится. Хотя менеджеру "плавание" в технических вопросах простительно.
хотя бы потому что ДНС-ы провайдеров не обновляют информацию мгновенно, и даже смена А-записи может занимать до часа в "тяжелых случаях"
TTL 3600 = 1 час. Логично.
Это совсем ведь не смертельно, можно провести работы в ночное время.
И в это же ночное время придет поисковый бот, и клиент потеряет позиции в поисковиках.
Тут дело больше в удобстве. Затраты (не только денежные, а временные, что еще хуже - время не вернуть ни за какие деньги) при открытии Интернет-магазина - довольно высокие. Какой смысл экономить "незначительную часть" при этом? Ради чего?
Ради того чтобы платить 5$ в месяц, а не 70. А когда придет предупреждение - платить 10$ в месяц.
А потом 15. А уже потом (через 2 месяца, или через 6, или через год) оценить свои тенденции роста
и взять дедик которого наверное хватит на N месяцев вперед. Может даже и за 200 в месяц.
Видимо у нас с Вами разные представления об Интернет-магазинах и их работе, какой % Интернет-магазинов Вы наблюдаете на хостинге? Человека наверняка интересует лучшее решение для начала своего проекта, и лучше своего отдельного сервера (желательно не самого дешевого, экономить сильно на конфигурации - тоже не гуд) тут быть ничего не может. Даже с небольшой посещаемостью от магазинов часто бывает высокая нагрузка. Это не просто веб-страничка, а довольно специфический проект, часто требующий индивидуального подхода и индивидуальных настроек.
У меня с вами скорее разное представление о продажах и оценках рисков.
Смотрите какая петрушка: хостинг обеспечил аптайи 99,5%.
Это 3,5 часа простоя в месяц.
У клиента есть магазинчик, приносящий 3000$ прибыли в месяц. 100$ в день.
Рабочее время магазина считаем с 10 утра до 10 вечера, 12 часов.
За 3,5 часа недополученная прибыль - 30$
При этом разница в стоимости хостинга и сервера (в месяц).....
Если дедик администрируемый....
А если не администрируем - добавляем расходы на админа...
З.Ы. А если хостинг обеспечил 99,8% ?
З.Ы.Ы. А если все 3,5 часа простоя приходились на ночные часы, и на продажи прямо не повлияли?
Даже начиная с несамописного движка, можно позволить сервер для нормального проекта.
Не уловил. Все канкретные пацаны живут только на самописных движках, а остальные магазины - лОхи?
У меня вот личный проект есть, посещаемость 150 хостов пока что (в разработке сайт фактически), я не держу его на хостинге, поскольку там через год будет 20к, да и нормальный сайт заслуживает нормального решения, я потом больше времени и сил убью на переезды
На переезд требуется пара часов. Причем переехать между своим хостингом и своим же сервером можно с нулевым простоем и откатом (потерей данных за период) от 1 сек до 1 мин, в зависимости от объемов базы.
А где держать в течение года ВАШ сайт действительно ВАШЕ дело.
З.Ы. Если там через год будет на 20К а 40К все равно придется куда то переезжать?
Если заниматься магазином серьезно - за пару месяцев можно сделать и посещаемость соответственную, и поверьте - затраты на сервер, это тот мизер, который вообще экономить не следует.
За пару месяцев можно сделать... А можно и не сделать.
И реклама дополнительные 50$ в месяц на рекламу делу тоже не помешают.
Тариф нужен удовлетворяющий ваши потребности. И вот тут действительно точка.
Если вы доросли до того что у вас на сайте есть webmoney merchant или еще какие то вещи,
которые при попадании в чужие руки могут вам обойтись в круглую сумму. Или если день простоя
(в случае DDoS на соседа по хостингу или еще каких то причин) вам обойдется вам
в недополученную прибыль больших масштабов, чем пару недель аренды сервера...
Если ваш проект ресурсов ест в среднем за сутки 5-10%. А днем пики до 50% от одного ядра.
Вот при таких раскладах вам нужен выделенный сервер. А случится это через 2 месяца или через год
после открытия магазина - вопрос второй.
TOVSTUN, а не подскажите почему так цены разнятся ?
Цены разнятся потому что хостинг на самом деле это торговля доверием, безопасностью и чувством безопасности, которые тяжело измерить.
А еще такими вещами как cputime и Iops, которые тяжело осознать рядовому пользователю. И даже молодому хостеру.
А еще хостинг это всегда немножко рулетка.
Мы говорим о земных вещах. Ни один шаредный супер-ультра-VIP-мега-хостинг не может позволить себе купить один только контроллер за штуку баксов. Нету таких.
.....
Где же вы, хостинги на базе Infiniband, SunFire, HP Superdome и прочих космических аппаратов? Я хочу вами попользоваться :D
Позволить купить может. Вопрос - зачем?
Космические аппараты подразумевают космическую производительность и ультра космические цены.
А сталобыть это потянет за собой увеличение стоимости услуги.
Это может быть частично компенсировано уровнем средней загрузки.
Но это потянет за собой перегрузки и падение стабильности.
В общем как ни крути - надежный хостинг за копейки не получается, хоть тресни.
До тех пор, пока решение может быть обеспечено россыпью цено-эффективных серверов - нет
смысла ни пользоваться супер-пупер сервервами 8 процессоров по 12 ядер в каждом, и нет смысла вязать из
этой россыпи серверов супер-пупер кластер на базе космических интерфейсов.
Что до вообще надежности космического железа:
Двух процовая мать, с утечкой памяти на уровне биоса, висла намертво через 5-14 суток после запуска (tyan)
обновление биоса вышло месяца через 2.
8 портовый sas контроллер, в котором вздувается кондер через 2 месяца после покупки (adaptec)
заменялся по гарантии.
Корзина с блейдами. Блейды приехали разных ревизий (3-х !) в одной корзине (!!!) (HP)
и с разным набором глюков. При обновлении биоса четверть блейдов (целиком ревизия)
умерли и перестали подавать какие либо признаки жизни.
заменялись по гарантии.
Так что в ...у вашу тягу в космос.