Raistlin: S390 (zArchitecture) - достойная вещь, и хостинг на такой архитектуре был бы очень крут. Маскировать ничего не надо. x86 по сравнению с ней нервно курит в сторонке, если я верно понял, о чем говорится (там мейнфрейм).
S390 был _невероятно_ крут, пока amd а за ними и intel не сделали нулевой уровень исполнения, т.е. гипервизор.
На текущий момент просто крут как идея, но думается что идея давно похоронена, причем не из за недостатков самой идеи, а из за маркетинговой дебильности ibm. И все оборудование имхо древнее как гавно мамонта, с соответствующими показателями энергопотребления.
ArtemZ: проблема не только и не столько в этом, а в том, сколько потребуется трафика и ресурсов для держания 5000 хостов онлайн.
Ресурсов - без кеширования практически ноль.
трафика тоже не супер много, если через него не будут качать фильмы и музыку...
Оглашаете - могу, мол, за 50$ в месяц выдать 100 мегабит порт без соотношений. Или полосу 50 мегабит. Или еще меньше - это уже вопрос именно денег. ТС ведь не говорил что ему на каждый хост нужно хотя бы мегабит скорости?
Вопрос именно в том что если это платная прокси, четко отдающая X-Forwarded-For или подобный заголовок,
то остаются только те 2 пункта что вы озвучили. А анонимайзер - это уже другого уровня вопрос.
DLag: Не стоит брать самое дешевое с заоблачными параметрами. Дома SSD работает уже 2 года, Transcend SLC. В ноутбуке WD MLC больше года. В 3-х серверах OCZ Vertex 2 уже почти год на серьезной нагрузке, ни одной реаллокации.
К тому же SAS тоже внезапно умирают, как в общем и все железо. Просто SAS дешевого не будет по определению, т.к. это enterprise класс железок.
SLC, дома, 2 года как купленный? Занимательно.
Какой объем, по чем купили?
у SSD реаллокации появляются если он с завода был с браком чипов, и это никак не влияет на то, сколько он
проживет до смерти. Либо они появляются лавиной когда диску осталось менее 10% здоровья.
Параметр по которому мониторится остаток здоровья - #232 в смарте.
у меня используется что то около 2-х десятков intel x25-m
за год - ни одного внезапного отказа, в смысле выхода из строя головного чипа.
по отзывам ex.ua - вылетел за год 1 контроллер из 100 устройств.
Хортица: Если Бы вы умели читать, то в первом сообщении я сказал, что "живых" преложений единицы. И это искалось в google. Так что тоже , лучше мимо проходите.
А я и прохожу мимо. Первое собщение я прочитал достаточно внимательно, и понял что варианты SATAII не интересуют, и их не предлагать. Так я их и не предлагал. Я хотел намекнуть что вам.... нет, все таки тебе, т.к. уровень уважения сейчас ниже плинтуса...
для решения этой задачи нужно:
сначала сформировать условия задачи, с ЦИФРАМИ.
с цифрами о средней нагрузке на запись и чтение раздельно. В показателях iops и tps.
с цифрами о среднем размере блока или файла, если работа идет с файлами.
с цифрами о пиковых нагрузках, которые есть сейчас и на какой системе с каким iowait они перевариваются.
с требуемыми показателями надежности (как я заметил ты хотел взять ОДИН диск, без рейда?)
и требование ширины канала или латентности до какой то точки сразу озвучить.
Потом взять ЦИФРЫ с сайта производителя оборудования (sas & ssd дисков) и посчитать в какой конфигурации
(1 диск, или N дисков организованых в raid1, raid0, raid10) это оборудование потянет эту пиковую нагрузку.
Поделив ЦИФРЫ на ЦИФРЫ.
Потом посчитать столько такая дисковая система в разных вариантах будет стоить в аренде.
Потом выбрать самый дешевый вариант и поинтересоваться у хостеров кто такое уже имеет или может построить.
====
Если бы ты появился на форуме допустим автоперевозчиков с запросом перевезти дохрена груза, при этом "машины на метане не предлагать, только дизель, потому что он быстрее и надежнее", и без холиваров что лучше. И потом бы начал отметать предложенные варианты, потому что фура недостаточно быстрая, цвет не тот, и добавлять в коменты "тут любят только языком чесать, а не предлагать услуги" думаю вам бы прямолинейные водилы четче бы все пояснили, И уверен что модератор бы их еще и поддержал.
S390 (zArchitecture) - достойная вещь, и хостинг на такой архитектуре был бы очень крут. Маскировать ничего не надо. x86 по сравнению с ней нервно курит в сторонке, если я верно понял, о чем говорится (там мейнфрейм).
S390 был _невероятно_ крут, пока amd а за ними и intel не сделали нулевой уровень исполнения, т.е. гипервизор.
На текущий момент просто крут как идея, но думается что идея давно похоронена, причем не из за недостатков самой идеи, а из за маркетинговой дебильности ibm. И все оборудование имхо древнее как гавно мамонта, с соответствующими показателями энергопотребления.
Топик очень удивил.
Скорее всего панель ispmanager.
Вы режим автоподдоменов в настройке www-доменов сначала включили, потом выключили,
остались выше описанные следы в конфигах.
Убрать можно и своими руками, без тех поддержки.
проблема не только и не столько в этом, а в том, сколько потребуется трафика и ресурсов для держания 5000 хостов онлайн.
Ресурсов - без кеширования практически ноль.
трафика тоже не супер много, если через него не будут качать фильмы и музыку...
Оглашаете - могу, мол, за 50$ в месяц выдать 100 мегабит порт без соотношений. Или полосу 50 мегабит. Или еще меньше - это уже вопрос именно денег. ТС ведь не говорил что ему на каждый хост нужно хотя бы мегабит скорости?
Вопрос именно в том что если это платная прокси, четко отдающая X-Forwarded-For или подобный заголовок,
то остаются только те 2 пункта что вы озвучили. А анонимайзер - это уже другого уровня вопрос.
dlyanachalas, У него "Цена до 50$ в мес." я думаю это нормальный бюджет.
Вы готовы за 50$ дохода стать в позу и раздвинуть булки перед правоохранительными органами?
Я могу вам только пожелать удачи.
С этим отдельный разговор.
Есть несколько проблем - например то что он скорее всего из Украины.
Это не очень проблема. Перебираетесь на хостинг или на дедик в Украине - и вуаля.
Могу посодействовать, парочку сдал в кровавую гебню несколько лет назад.
С тех пор хацкеры как то умнее попадаться стали, так явно не следят, подметают.
Сервером может быть и целерон, если его заставить.
Машина без ECC имеет право накапливать случайные ошибки, которые могут приводить
к повреждению данных или спонтанной панике ядра и зависанию.
Допустим раз в 3 месяца. Или пол года. Или год.
А дальше вопрос - что вы потеряете на этом зависании и сколько стоит разница в аренде одного и второго сервера.
разницу в производительности можно оценить тут http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html и тоже сделать поправку.
По факту в большой части простоев виноваты ошибки админов, сбои софта, ddos и т.д.
При изначально клинически кривых руках - ксеон не нужен, ибо уровень простоев он не повлияет.
ем.... извиняюсь, а где на ex.ua можно найти отзывы?, сколько пользуюсь ни разу не видел ничего подобного на ex.ua.
Я не про отзывы на сайте, а про отзывы в курилке, в реале.
hvosting добавил 15.07.2011 в 19:08
Я не про отзывы на сайте, а про отзывы в курилке, в реале.
Да, кстати еще о надежности. За пару лет у меня вылетело контроллеров areca - 2 из десятка.
adaptec 1 из 3
и батарейка adaptec 1 из 3.
арековские батарейки не вылетали ни разу.
Ну а веники - вообще расходный материал.
Не стоит брать самое дешевое с заоблачными параметрами.
Дома SSD работает уже 2 года, Transcend SLC.
В ноутбуке WD MLC больше года.
В 3-х серверах OCZ Vertex 2 уже почти год на серьезной нагрузке, ни одной реаллокации.
К тому же SAS тоже внезапно умирают, как в общем и все железо.
Просто SAS дешевого не будет по определению, т.к. это enterprise класс железок.
SLC, дома, 2 года как купленный? Занимательно.
Какой объем, по чем купили?
у SSD реаллокации появляются если он с завода был с браком чипов, и это никак не влияет на то, сколько он
проживет до смерти. Либо они появляются лавиной когда диску осталось менее 10% здоровья.
Параметр по которому мониторится остаток здоровья - #232 в смарте.
у меня используется что то около 2-х десятков intel x25-m
за год - ни одного внезапного отказа, в смысле выхода из строя головного чипа.
по отзывам ex.ua - вылетел за год 1 контроллер из 100 устройств.
Если Бы вы умели читать, то в первом сообщении я сказал, что "живых" преложений единицы. И это искалось в google. Так что тоже , лучше мимо проходите.
А я и прохожу мимо. Первое собщение я прочитал достаточно внимательно, и понял что варианты SATAII не интересуют, и их не предлагать. Так я их и не предлагал. Я хотел намекнуть что вам.... нет, все таки тебе, т.к. уровень уважения сейчас ниже плинтуса...
для решения этой задачи нужно:
сначала сформировать условия задачи, с ЦИФРАМИ.
с цифрами о средней нагрузке на запись и чтение раздельно. В показателях iops и tps.
с цифрами о среднем размере блока или файла, если работа идет с файлами.
с цифрами о пиковых нагрузках, которые есть сейчас и на какой системе с каким iowait они перевариваются.
с требуемыми показателями надежности (как я заметил ты хотел взять ОДИН диск, без рейда?)
и требование ширины канала или латентности до какой то точки сразу озвучить.
Потом взять ЦИФРЫ с сайта производителя оборудования (sas & ssd дисков) и посчитать в какой конфигурации
(1 диск, или N дисков организованых в raid1, raid0, raid10) это оборудование потянет эту пиковую нагрузку.
Поделив ЦИФРЫ на ЦИФРЫ.
Потом посчитать столько такая дисковая система в разных вариантах будет стоить в аренде.
Потом выбрать самый дешевый вариант и поинтересоваться у хостеров кто такое уже имеет или может построить.
====
Если бы ты появился на форуме допустим автоперевозчиков с запросом перевезти дохрена груза, при этом "машины на метане не предлагать, только дизель, потому что он быстрее и надежнее", и без холиваров что лучше. И потом бы начал отметать предложенные варианты, потому что фура недостаточно быстрая, цвет не тот, и добавлять в коменты "тут любят только языком чесать, а не предлагать услуги" думаю вам бы прямолинейные водилы четче бы все пояснили, И уверен что модератор бы их еще и поддержал.
C SAS не порты дорого, а райдкарты.
Средний raid10 из sas выходит в ~1100-1200 евро.
А имел в виду стоимость контроллера поделенную на количество портов в нем.
А есть это внешний агрегат с поддержкой raid60 или hba без мозгов - не суть важно.
Тут вопрос также не о том кто такой средний рейд, и чем хуже програмный рейд 10 чем аппаратный.
ТС не хочет холивара, он хочет найти кого то кто зачем то заимел мощную дисковую систему, и не знает чем ее
озадачить. А тех кто ее озадачили берет в кавычки, "типа лохи".