А что мелочиться... мутите спам рассылку, да ещё с почтывых ящиков @yandex.ru для обывателей будет 2-ной эффект.
Что касается серпа, то с точки зрения релевантности сегодняшняя выдача хуже той что была, и во многом я это связываю с тем что в ТОП20 всплыли сайта давно заброшенный, плюс куча сайтов с народ.ру. Так же уже неоднократно упоминал что чётко прослежывается нехорошая тенденция алгоритма к выведению в ТОП по узкотематическим запросам крупных общетематических порталов, у которых есть небольшой подраздел соответствующий запросу, при этом качественные узкотематические сайты полностью посвящённые теме поискового запроса оказываются ниже. Приведу пример из той тематики что мне близка:
Человек делает запрос "Обои для рабочего стола" и на 3-м месте видит поисково-информационный каталог при клике попадает на главную страницу с кучей ненужной ему инфы, затем переходит таки на подраздел обои и смотрит вмеру значительной ограниченности доступного контента(всё же подраздел) обои. Если уж считает Яша что качество некого сайта с подразделом "Слово1" достаточно для попадания в топ, ну так и нужно как в любом нормальном поисковике сразу давать ссылку на подраздел.
Про говносайты на народ.ру лучше не вспоминать.
Успехов, Алексей
Модерировать их не реально но вот в Серп Яши эти самые сотни тысяч активно повылезали. Да и вес ссылок с данных сомнительных ресурсов ничуть не пострадал так что сетки сателитов на narod.ru рулят....
Рано ещё анализировать, по мне так забить до, как минимум, следующего АП-а.
Удачного поиска, Алексей
Складывается ощущение что руководство Яндекса проигралось в казино и теперь любыми способами стремятся наверстать упущенное.
PS: Спасибо за информацию.
С уважением, Алексей
В том то и дело, что Яндекс.Каталог(а фактически ТИЦ) никак не может являться критерием трастовости ввиду того что ТИЦ завязан на тематиченость ссылающихся ресурсов и тематичность акцептора. А трастовость имеет более глобальную структуру, хотя и с похожим действием.
Вопрос в том КАК РАЗЛИЧИТЬ сайт с Высоким доверием от Сайта с низим уровнем доверия.
У нас в России всегда так - возьмут хоршую идею и испортят её качеством исполнения. Нельзя использовать идеальный глобальный алгоритм Трастовости не введе рациональный механизм разделения сайтов на плохие и белые пушистые, а скорее не создав целую шкалу Трастовости сайтов на выходе которой будет некий поправочный коэффициент множащийся на вес ссылки. Сам ТрастРанк будет внутренним параметром ПС и не будет доступен для СЕО. В результате о Трастовости того или иного сайта можно будет судить лишь по коссвенным признакам.
Цена на рекламные места из-за нехватки фактически этих мест начнёт расти и остановится на том уровне который по эффективности будет соответствовать СЕО, и это понятно. Вопрос опять же в том насколько дорого станет стоить выход в ТОП со стороны СЕО.
И повышение цены за клик - как раз то что так же выгодно Яндексу т.к. хоршо конечно когда забиты все рекламные места, но намного лучше когда цена каждого объявления больше чем минималка. Поэтому предсказуемый рост цен в Директ - это ещё один плюс для Яндексоидов.
Что касается рекламных мест, то действительно они ограниченны, но я уверен что при желании и между каждым 3-м сайтом в серпе можно будет вставить по 1-му рекламному объявлению.
Но это всё нюансы, важно понимать что в данный момент Яндексоидами движет не желание получить релевантную выдачу(в чём и есть предназначение ПС), а именно продвинуть своё детище. Даже несколько таких, в том числе и Директ и Я.Маркет.
СЕО будет жить просто цены подскочат, а вот лично мне всё это неприятно т.к. я лишь наполовину оптимизатор т.к. обычно создаю сайты для себя и их же раскручиваю и на них зарабатываю. Обычно в развлекательной тематике. Так вот рассколбас и непредсказуемость в развлекательной тематике меня волнует особо ибо по ВЧ коммерческим запросам ещё есть подобие релевантности, то по развлекательным вылезла такая куча мусора, что переварить её очень сложно и анализировать очень сложно.
Вы намекаете на естественное ценообразование?(так сказать самостабилизацию) Всё верно вопрос лишь в том на каком уровне планка остановится.
Вам известна причина по которой Яндекс НЕ устраивают покупные ссылку с, как сами Яндексоиды выражаются, "качественных ресурсов"?
Если очевидно что снимая влияние таких ссылок он не изменит выдачу координально в лишь на время перетрясёт и возможно усложнит выход в ТОП за счёт снижения веса внешних факторов.
Поисковик должен бороться за релевантность. А лозунг Яндекса:
Успехов и процветания, Алексей
дупль :) cссори
Разве можно говорить о том что Яндекс исключительно борется за релевантность выдачи? Думается что если сравнить по популярным ВЧ ТОП20 до последнего АПа и сегодняшние, то выигрышь в релевантности будет однозначно в пользо той что была ранее. Пусть на неё больше влияли СЕОзаторы, а сейчас всплыли заброшенные ресурсы без поддержки.
Давайте обратимся к последнему откровению:
Во первых, во всём откровении нет ни одного упоминания о релевантности выдачи.
Во вторых, если уж задались целью отделить мух от котлет, то давайте начинать с себя любимого ибо как можно быть уверенным что ссылка размещённая в Директе за некую сумму и соответственно переход по этой ссылке ХУЖЕ чем переход на тот же сайт, который за счёт купл енной ссылке поднялся чуть Выше в выдаче? Давайте тогда первые 3 строчки в разделе Директ отдадим на откуп социальной рекламе. Слабо?
Ведь на что намекает Яндекс:
Благое намерение, мол смотрите как не хорошо торговать дипломами ай ай ай мы хорошие и не хотим что бы за счёт купленных ссылок с ресурсов повышалось доверие к сомнительному сайту.
Отлично, забиваем в Яндекс: "Купить диплом"
Справа в директк:
Т.е. сомнений в том что сайты рекламируемым в Директ достойный абсолютного доверия у Яндекса НЕТ (ну ещё бы ;)
Ну какая разница для посетителя от того купил ли некто для подвижения своего сайта ссылку с крупного и серьёзного ресурса или заказал Директ? Посетителю всё равно. Значит интерес в изменении выдачи и ограничении торговли ссылками есть и интерес очевиден - взвинтить цены на оптимизацию до такого уровная когда выгоднее будет заказать Директ.
На мой скромный взгляд если следовать общепринятой и запатентованной логике относительно ТрастРанка, то "ссылки с сайтов с низким уровнем доверия не только не помогают Вашему сайту, но и могут подорвать его уровень доверия". Ключевая фраза тут - "подорвать его уровень доверия", а если такая ссылка подрывает уровень доверия(ТрастРанк) Вашего сайта, то и в выдаче Ваш сайт будеи ниже чем идентичный сайт на который НЕ ссылаются сайты с низким уровнем доверия. Значит любой человек сможет создать сеть гавносайтов и ссылаясь на чистую и пушистую ВикиПедию опустить её уровень доверия до недосигаемой глубины. Фактически тем самым открывается новая сфера абсолютно законного заработка на опускании сайтов конкурентов.
Отсюда вывод - в том виде в котором идеологи предлагают ТрастРанк применить его нельзя.
Если нальзя наказывать за наличие плохих ссылок на Ваш сайт, то можно максимально понижать вес передоваемый такими ссылками (грубо говоря нулить ссылки с низким ТрастРанк или вводить некую линейку понижающих коэффициентов). Именно этот вариант наиболее оптимален, но большинство оптимизаторов всё равно будут скупать тонны ссылок и как всегда море блох порвёт одного Слона в клочья, т.е. имее 1 жирную белую ссылку вы будете ниже чем сайт 10000 гавно-ссылок за меньшую цену.
Есть и третий вариант - взять и понизить влияние ссылочного фактора на ранжирование. В результате вынужденная борьба с морем доров.
