ХренРедькиНеСлаще, а откуда берутся функции вида sqrt(150/100)? Про перенормировку частот написано у Сегеаловича, но там он некий набор возможных функций приводит. И нормировку по размеру документа, как один из вариантов. Ну и главное, про tf*idf там конкретно написано.
Про "Самая релевантная страница та, где больше ключевикА." - можно конкретный пример или механизм действий? Увы, но слова "по методике Миныча" - сложно применить на практике :)
ну во внешнем скрипте можно всем ссылкам присвоить функцию-обработчик и в коде страницы ее (функцию) не писать...
ХренРедькиНеСлаще,
-с учетом весов слов, не так ли? :) я имею в виду - с учетом idf
по-моему: по-простому нормально делать около 5% (точнее данные есть, и мои же, но они староваты), а вообще для яндекса надо втыкать в статью Сегаловича "яндекс на ромип-2004". Там очень многое описано.
-не вопрос, делаю: "оптимальная частота или граница частот (мин-макс) существует, ищите ее, найдите и не сдавайтесь". Это лучше, чем говорить про "одно вхождение достаточно".
мне в жизни js-редиректы ни разу не были необходимы... :)
Ну на крайняк включите их во внешний файл и запретите в роботс.txt...
6666, я не пойму. Это составление фака или провоцирование флейма? Это ответы или вопросы? Ты на самом деле думаешь, что полученная борода на хренову тучу страниц будет полезна новичку?
***
Мое мнение: практического значения это не имеет. даже если не понимает - руками забанят.
ну баля, вы даете ... :)
И что ты сам себе отвечаешь?
-во-первых, фраза "плотность ключевых слов почти не влияет" смысла не имеет - либо влияет, либо нет, либо ты не знаешь. На мой взгляд таки влияет. Алгоритм tf*idf хоть и переколбасили по-разному, но он должен работать и работает.
Дальше:
-в интернете много чаво есть, а много ли таких страниц в выдаче по хорошим запросам?
-у тебя бинарная логика, да? По секрету, между 100% и 1% есть еще много промежуточных случаев.
И: лень цитировать другие ответы на тему "достаточно одного включения фразы в текст документа", но ёкарный бабай! ЭТО НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ОПТИМАЛЬНОСТИ! Да, можно вывести с одним включением. Да можно и без него. НО ОПТИМАЛЬНО ЛИ ЭТО? :D
Эта x##ня (пардон, "неподтвержденные данные") недостойна называться ФАКом.
Поздравляю!
Alar,
-интересная идея!
UBA, я вот тоже тебе хотел написать, да где найти твой емейл? :)
