euhenio

euhenio
Рейтинг
357
Регистрация
21.09.2001
Должность
ИП: продвижение и создание сайтов, увеличение конверсии

Mauser,

euhenio, эта....а о чем мы говорили? Речь шла о якоюы повышеной аварийности праворулек. В качестве доказательсвта было дадено высказывание чиновника ГАИ от 2000-го года. На что кто-то и я заметили что это прямая ложь и что такой статистики собрать нельзя. Ты начал спорить, что-то фантазировать понятия не имея даже что и как оформляется. Оказывается даже вообще не поняв о чем речь?

-нельзя - за какой год? Так все твои усилия про то, что в 2000-м нельзя было собрать статистику? Ты бы свои сообщения датировал как-то.

Мы спорим, конечно, об опасности правлорулек и возможности собирания статсов. В настоящем времени.

Ты лучше прямо скажи - сейчас можно ее собрать или нет? А то ты прямо упарился мне что-то доказывать, а тут выясняется, что мы в разных временах существуем.

Mauser, а насчет "прочих равных" - это просто слова такие. Прочих равных нет никогда. Вот, например - BVod предлагал учитывать то, что японцев человек покупает за бОльшие и они ему больше дороги, чем тазы их владельцам. Поэтому он водить будет аккуратней.

Продолжая мысль, можно дойти до того, что у людей разные гороскопы, бабушка и дедушка... Но статистика все равно работает.

Mauser,

я тебе уже сто раз сказал что около 15% записей регистраций иномарок содержат ошибки невосстановимые корректно вообще, причем относительно редкие модели типа Дайхатсу) - до 100% можно считать так как понятия "правильного" вообще отсутствует

-прогресс внашем споре, опять же, налицо - теперь у тебя 15% ошибок, а совсем недавно было 25%. Еще пара итераций - и дойдем до 0.5% :)

А может ты все же прочитаешь с чем именно я согласился? Может хватит фантазировать?

- не вопрос, читаю: "Я же не сказал что оценить нельзя совсем никак и ничего. Более того, при прочих равных праворулька действительно более опасна чем леворулька. "

Бля... Женя... на бис: состояние архивово таково, что это не-воз-мож-но. Я тебе дал прямую цитату где черным по белому сказано что архивы в конкретном месте за несколько лет были вообще уничтожены. В подавляющем большинстве других они находятся в таком состоянии что твое сосание пальца и высасывание оттуда выводов что мол за год это куда-то можно вбить - полный бред человека соверешенно незнакомомго с реальностью. И уже я даже не вспоминаю что до ОСГАО дай бог если регистрировали 10% аварий вообще, в принципе.

-Сурен, вместо сосания своих пальцев выбери что-нибудь одно: или статистику по угонам и авариям нельзя получить вместе, либо - таки можно получить. Потому что архивы (на самом деле не архивы конечно, а базы вполне себе в компе) одни и те же. А именно, по заявлениям в суд.

Во-первых у меня в руках сведния до 2001-го, а во-вторых обсуждаемая ложь чиновника ГАИ относится именно к 2000-му году. Может быть когда-то потом страховщики что-то и соберут. Но на 2000-ый это было ложью. И ретроспективу статистики аварий за то время уже не восстановить.

-нет, так не пойдет. Ты хочешь сказать, что наш спор относится к 2001 году? :) Я об этом в первый раз слышу. :) Хорошо, скажи тогда - может ли существовать статисика в более новое время? В 2004-2005? И мы, возможно, с тобой согласимся.

Ceres,

euhenio, Arl надо заменить на Arunknown - так как уже в который раз напоминаю, что не известно с каким рулем авто!

Mright= 100 (известно по данным таможни)
Mleft= 99.900

Arr= 10 (взяли из марки авто, точно зная что она с пр.р.)
All= 1000
Arunknown= 990

-нет, все-таки нельзя "Arl заменить на Arunknown " - т.к. все машины в обоих исполнениях мы выбросили.

Ozon,

Так что-же Вы хотите? Каталог товаров в xml формате уже давно есть?!

-ну опять! - каталог есть - да формата работы такого с партнерами нет!

euhenio Вы хотите получить готовый интернет магазин, обслуживать который будет ПОЛНОСТЬЮ Озон и даже товары будет заворачивать в ВАШУ бумагу, а Вы будете просто сидеть на диване и считать деньги?
Интернет магазин это не только онлайн витрина, но огромный бэк офис, логистика, бухгалтерия и очень много других нюансов, о которых в данном топике просто не рассказать.

Прочитайте какую-нибудь книгу про е-коммерцию, и большинство вопросов у Вас отпадут, и если все-таки останется желание, и появятся реальные мысли как сделать так, что-бы покупая в магазине "А" я никогда не узнал о магазине "Б", в котором этот-же товар дешевле ровно на наценку магазина "А"!

И не проще ли Вам создать собственный интернет магазин? Не проще - тогда идите к нам!

-да не хочу я от вас готового магазина, я его готов сам сделать. А заказы вам. Ну, одним словом, как в ShopXML - сами же пимер привели.

Скажите, а правда от имени Озона рассылались мошеннические письма, что вы типа выиграли денег, надо купить что-то по каталогу, в общем стандартный развод?

-кстати, я сам видел ящик писем от "Русбьюти" на Ярославском вокзале. Одно у меня есть, могу дать почитать. Вот только доказать, что Русбьюти с Озоном связано...

Наверное, Вы не совсем представляете процесс формирования заказа. Расчитывать стоимость заказа в зависимости от веса и региона Вы будете самостоятельно? Подключать процессинг кредитных карт тоже сами? Изменять статус заказа, в зависимости от его исполнения, и предоставлять эту информацию клиенту? Писать письма будете тоже сами, что-бы не светить ОЗОН? Наверное и заказы вы будете заворачивать в свою бумагу?

-да нет, наверное, представляем.

1) рассчитывать стоимость доставки от веса и региона можем и сами, такой велосипед изобрести запросто (с Гарантпостом, например, ничего сложного нет, у вас вряд ли сильно сложнее)

2) процессинг кредитных карт подключать просто не будем, за малостью

3) А вот насчет всего остального - статуса заказа и прочая - вы это можете делать В СВОЕЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ, которой заказ автоматически передается с сайта партнера.

Мне было-бы очень обидно и смешно, заказав книгу в магазине "А" получить её от имени магазина "Б".

-а вот это серьезный вопрос. Но не настолько, чтобы его нельзя было бы решить.

А насчет того "кто будет это делать, тот и будет на коне", таких сервисов немного, ярчайший пример ShopXML. Так, что вы явно уже опоздали.

-ShopXML работает с западом. А насчет "немного" - мне такие вообще неизвестны, перечислите, плиз (только вот dvddom показали, но он не по книгам).

А почему я опоздал? Вы хотели сказать - вы опоздали? :)

Просили кол-во увеличить - пожалуйста:

100.000 авто - всего
1.000 авто - с правым рулем, но 900 из них для статистики не известно с каким рулем.
100 авто - точно известен руль.
Итого имеем - 99.900 авто с "левым" рулем, и 100 авто с чисто правым.

Было зафиксировано 10 аварий с правым рулем, и 1000 аварий всего.

-у тебя перемешано кол-во ("1000 аварий всего") аварий чисто между леворульками и между леворульками и праворульками. Давай я уточню формулировку:

Число машин:

Mright=

Munknown (можно не писать)

Mleft=

Число аварий между R и L:

Arr=

Arl=

All=

Auu (можно не писать)

Aul (можно не писать)

Aru (можно не писать)

Заполни пробелы (числа напиши, для порядку будем считаить, что они большие, от 1000), я отвечу.

Насчет задачки - сейчас перечитаю и пойду решать :)

До кучи: вот блин, говорят, есть статистика такая - что если пьяный за рулем сидит, то у него вероятность попасть в аварию не в пример выше, чем у трезвого. :)

Маузер, спорить будем? :) Опять будем?

Как же ее собирают, эту статистику... Как же у них ручки и глазки не устанут- бумашки перекладывать, вычитывая, кто был пьян, а кто нет?

Гылол, одно слово.

Mauser,

как ты утомителен когда берешься рассуждать о теме о которой просто ничего не знаешь...
Марка в базе есть, но имеется некоторый преодолимый недостаток. Она написана как бог на душу положит. Более свежие записи в большем порядке, в старых ваще вилы. Скажем делали мы топ неизвестных марок и разбирались с ними.

-по сути: нэ нада тындэт, нада паказат - скока маделей были неправильно написаны (какая доля)? Ты же мне втираешь - мол, были там ошибки, были. Ну пусть были. Сколько их было в отношении к нормальным? :) Просто все твои рассуждения об ошибках ведут к тому, что статистика вообще не может работать - ведь бывают, билн, ошибки!

-по форме: несмотря на то, что ты мне практически в каждом сообщении упоминаешь, что я "пальчиком по столу вожу", "ничего не понимаю", и прочая...

... ты все-таки соглашаешься со мной постепенно.

Первое: ты согласился, что праворульки опаснее леворулек

Второе: ты согласился, что статистики этой не "не может быть в принципе", а ее всего лишь "никто не считал".

***

Сейчас, Сурен, нужно еще немного напрячь мозжечок и еще шажок сделаем:

1) Сколько времени нужно, чтобы посчитать статистику по угонам? В год они укладываются, вроде?

2) И считают, вот дела - по тем же данным (заявления граждан)!

3) И за год посчитать статистику по авариям, думаю, вполне реально.

4) Кроме того, имеется прямой смысл - движущая сила, так сказать - это данные для расчета страховки - и даже платить за это имеет смысл (страховым компаниям эти данные нужны, нет?).

5) Ты судишь по 2000 году. Это давно. С тех пор можно много раз посчитать нужные статсы.

Все, мозжечок можно расслабить... :)

Всего: 4720