mik.a: Ты можешь разместить эту новость, но если ты копируешь или рерайтиш новость, то ссылка нужна т.к.
То что Майкл джексон умер, не относится к авторскому праву , а вот форма подачи самого материала это интеллектуальная собственность.
P.S. неуверен но вроде прав...
Должно быть так по логике, но в законе об этом ни слова.. так что, уж, тут дело исключительно в совести размещающего не уник.
Кто_Здесь?: Спасибо за ответ.
Еще один вопрос, если не возражаете:
Достаточно ли просто указать источник, откуда взята информация, несмотря на то, что на сайте источника написано о необходимости гиперссылки и различных других вещей?
На сайте может быть написано, что каждый посетитель заглядывая на его страницы должен подыматься со стула и 3 раза делать "ку".
Значение имеет лишь то, что сказано в законе. Если новости не являются объектом авторских прав, то и нарушить эти авторские права не представляется возможным. Так что укажете вы источник или нет - дело вашей совести. 🍻
Ты можешь разместить эту новость, но если ты копируешь или рерайтиш новость, то ссылка нужна т.к.
То что Майкл джексон умер, не относится к авторскому праву , а вот форма подачи самого материала это интеллектуальная собственность.
P.S. неуверен но вроде прав...
Должно быть так по логике, но в законе об этом ни слова.. так что, уж, тут дело исключительно в совести размещающего не уник.
Если автор произведения имеет исключительные права на свое произведение (а, по умолчанию, так оно и есть)
Нету такого умолчания.
Дядя сфоткал тётю - права принадлежат им обоим, а не только дяде.
А зачем тогда двигать статьями?
Спасибо за ответ.
Еще один вопрос, если не возражаете:
Достаточно ли просто указать источник, откуда взята информация, несмотря на то, что на сайте источника написано о необходимости гиперссылки и различных других вещей?
На сайте может быть написано, что каждый посетитель заглядывая на его страницы должен подыматься со стула и 3 раза делать "ку".
Значение имеет лишь то, что сказано в законе. Если новости не являются объектом авторских прав, то и нарушить эти авторские права не представляется возможным. Так что укажете вы источник или нет - дело вашей совести. 🍻
ТС,
<h1>ключевик</h1>
описание товара
<h1>ключевик</h1>
описание товара
Трудно найти.
По цене фильтруйте. С таких сайтов ссылки в разы дешевле чем с СДЛ-овских аналогов.
Когда предъявят претензии - может быть уже поздно что-то убирать. Нарушение будет зафиксировано, как в случае с ТС.
Вот и я о том же, будет как в случае с ТС. Предъявят претензии без каких либо оснований и последствий :)
Сколько вижу таких топиков о поднятии тиц - и постоянно удивляюсь.
В сапе огромные кучи не уникальных сайтов с нагнанным выше 300 тиц, нулевым PR и без трафа.
Трудно разве хотябы один такой взять, проанализировать беки и понять как это делается? :)
ТС,
из meta name="keywords" гомно поудаляйте - оставьте пару строк.
заголовок "Настоящая парфюмерия по самым низким ценам" - возьмите в тег <h1>
весь контент сайта проверьте на уникальность - то что крадено с других сайтов перепишите, или попросите копирайтеров.
Ориентируйтесь на белорусскую выдачу TUT.BY
Вот мне что-то тоже кажется, что Яндекс готовит какую-то падлянку, последние два апа мои проекты практически не меняли позиции.
О каких апах речь, о настощих или про эти что каждый день идут 1-2%?
Недоапы уже на гомно пол форума извели, заказчики требуют, а апов все нету и нету 😂