dimoz

Рейтинг
56
Регистрация
15.04.2007
Вывод WM в Беларуси. Менее 2% комиссии???

Зачем велосипед придумывать? Можно ведь все сделать официально:

Вот тут можно WMB купить по выгодным курсам за другие WM-единицы http://wm.exchanger.ru

А вот тут можно вывести эти самые WMB в наличные BYR http://www.wmtransfer.by/tarrifs.asp

Забанили сайт в идите в суд. Это эффективно.
Utr:
Тут есть нюансы (но принципиальные, ИМХО).
Во-первых, Яндекс оказывает услуги не сайтам. Он оказывает услуги пользователям - тем, кто ищет.
Во-вторых, и главное, "товар" Яндекса (даже в самом общем понимании Закона как "...или иного введения в оборот") - это не ранжирование сайтов. Его "товар" - выдача результатов поиска. Потребитель вводит запрос и получает услугу - серп. И Яндекс никому не отказывает в праве получить эту выдачу. Причём, эта выдача будет одинаковой для всех, кто её спросит. Дискриминацией было бы - если бы одним, "хорошим", пользователям Яндекс показывал один (хороший, релевантный) серп, а другим, "плохим" пользователям - другой (плохой, нерелевантный) или бы вообще ничего не показывал.

А вот сам алгоритм ранжирования сайтов (который также включает в себя и возможность их бана) - это интеллектуальная собственность Яндекса. И никто не вправе потребовать, чтобы Яндекс ранжировал сайты не так, как он, Яндекс, придумал, а так как желает обратившийся в суд истец. Да и законодатель прямо говорит:

============
Требования настоящей статьи (ну, той, по которой можно было бы придраться, прим. моё) не распространяются на действия по осуществлению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
============

Это, в общем-то, логично.
Всё ИМХО, разумеется.

Думаю, теперь тема раскрыта полностью

Забанили сайт в идите в суд. Это эффективно.
MoMM:
Закон о поисковых системах.... :) звучит примерно так же, как "Закон об укладывании колбасы на бутерброд сверху" :)

Этот топик побудил меня на днях покопаться в законодательстве повнимательнее.
По поводу кэширования документов в полном объеме - всё как я и писал - можно действовать через Закон об авторских и смежных правах.

Но как выяснилось, с лета 2006 года можно чисто теоретически влиять и на баны: 26 июля 2006 года был принят закон О защите конкуренции, который регулирует отношения с хозяйствующими субъектами, доминирующими на рынке. Вот используя этот закон и с хорошей проработкой вопроса на этапе подготовки, можно влиять и на баны. Основание: Яндекс занимает доминирующее положение на рынке поисковых услуг и его доля на рынке составляет более 35%. Заявление, в том числе от физического лица подается в антимонопольный комитет.
Но закон свежий и потребуется очень хороший адвокат, специализирующийся в этом вопросе.

Я так и не понял. Какое отношение к бану имееют перечисленные вами нормативно-правовые акты?

Когда Яндекс индексирует сайт, то с его стороны происходит безвозмездное оказание услуг. Когда Яндекс банит сайт, то соответствено, он прекращает в одностороннем порядке оказание данных услуг. В чем же Яндекс поступает неправомерно, ведь он никому не обязан безвозмездно оказывать услуги?

На ваш взгляд "Закон о поисковых системах" -- звучит смешно и при этом вы пытаетесь подвести данную проблему под другие законы. Как же так? Закон который мог бы регулировать поисковые системы смешон, а проблемы вызванные поисковыми системами крайне серьезные -- непонятка выходит.

Если водитель остановился на дороге и взял попутчика который опаздывает на деловую встречу обещающую ему миллион долларов. Но на пол пути водитель остановил машину и высадил попутчика без объяснения причин. Попутчик естественно не попал на встречу и упустил выгодную сделку. Может ли попутчик подать на водителя в суд и потребовать миллион долларов? -- Мне кажется ответ очевиден.

Забанили сайт в идите в суд. Это эффективно.

Позволяют российские законы обязать Яндекс вернуть сайт на индексацию или не позволяют? -- Как показывает текущий топик, об этом можно спорить бесконечно.

Допустим, что позволяют. Как же в таком случае доказать умысел Яндекса? Как можно доказать, что сайт находится в бане? Ведь конкретный сайт может не выдаваться в поисковике только потому, что один из его серверов перегружен. А вдруг на Яндексе случилось ЧП и уничтожился кэш с определенным диапазоном сайтов?

На сегодняшний день не существует закона о поисковых системах. Потому все тонкости поиска и индексации не попадают в правовое поле. Даже если говорить о бане, то не возможно достоверно определить по каким критериям Яндекс имеет право банить сайты, а по каким нет. Поисковый спам -- не юридический термин и не имеет четкого определения, потому Яндекс, правомерно на свой субъективный взгляд может решать, что является ДЛЯ НЕГО спамом, а что нет.

1... 4243444546474849
Всего: 484