dimoz

Рейтинг
56
Регистрация
15.04.2007
cagucm:
Внатуре нада такие темы чиста модераторам давать право создавать...

Тогда начнут появляться темы с призывом к модераторам создать тему про ап 😂

grmironov:
Наконецто, надеюсь будет нормальный🍻

Чисто по человечески, вам не взападло такие топы создавать?

Озвучьте хоть 1 аргумент в пользу апа.

ТОП-10 существует - это неоспоримый факт.

А раз он существует, значит в него можно попасть.

Другое дело, что не каждый может.

Но на то ведь он и оптимизатор, чтобы в отличии от "каждых" суметь изыскать правильный бубен.

Найдите откуда поисковик берет этот снипет, затем подстройте текст под нужный вам.

Natallyia:
Блин, а мне никто не отвечает...неужели нужно создавать отдельную тему о нарушении авторских прав? :(

Тут опять же все относительно.

Если вам предъявили требования которые опираются на факты, то нужно исходить из этих фактов.

А вобщем - точно сказать нельзя.

Ведь нету никаких гарантий, что продавец фотографии (и никто кроме него) имеет исключительное право на эту фотографию.

overnight:
Совершенно не согласен.

К хостеру можно предьявить требование

Да я сам не согласен.

Очень трудно давать на общие вопросы конкретные ответы.

Понятия "хостер" нету в законодательстве. Так что надо исходить из конкретных действий конкретного лица, а также всех обстоятельств сопряженными с этими действиями. 🍻

farlow:
что значит хостер причастен? данная формулировка ник чему не обязывает

Если следовать 1252 статье ГКРФ, то требования о признании исключительного права можно предъявить в т.ч. к лицу, которое отрицает или иным образом не признает это право, что расценивается как нарушение интересов правообладателя. Также, можно предъявить требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Это значит, с хостера можно потребовать признать данное право за правообладателем и пресечь действия создающие его нарушения.

А компенсацию можно получить, только если сам хостер принимает непосредственное участие в нарушении исключительных прав.

farlow:
извиняюсь что поднимаю тему.
по моему вопросу пока тишина. написал ответ, что не согласен с претензиями и обоснование отказа. но суть поста не в этом.

тут несколько посетителей отписались некоторыми выдержками из законодательства, посему вопрос:

Несет ли какую либо ответственность хостер, за размещаемые материалы, нарушаемый законодательство рф в области авторского права?

вопрос меня интересует не только всвязи с вышеизложенным, но в большей степени всвязи с сайтами клонами, которые воруют без зазрения совести, и адресовать претензию к ним достаточно сложно, ввиду отсутствия контактных данных.

заранее спасибо.

Ответственность несут нарушители.

Если будет доказано, что хостер причастен к неправомерным действиям в области авторского права - тогда да.

Каждый случай надо рассматривать отдельно.

Господа, а что мешает найти самому чужие сателлиты и их хорошенько проанализировать?

В ветке про домены, а также в сапе - такого добра (с тиц около 100) навалом.

vikuz:
Еще любопытный вопрос возник - обычно воры просто тупо копируют сайт или же прилагают какие-то усилия для его дальнейшего развития, наращивают показатели, добавляют свой контент?
У кого какие наблюдения?

Часто видел тут сообщения о том, что крутые сайты тырят статьи с малых в своей тематике.

Получается разные воры бывают.

Всего: 484