Очень трудно давать на общие вопросы конкретные ответы.
Понятия "хостер" нету в законодательстве. Так что надо исходить из конкретных действий конкретного лица, а также всех обстоятельств сопряженными с этими действиями. 🍻
farlow: что значит хостер причастен? данная формулировка ник чему не обязывает
Если следовать 1252 статье ГКРФ, то требования о признании исключительного права можно предъявить в т.ч. к лицу, которое отрицает или иным образом не признает это право, что расценивается как нарушение интересов правообладателя. Также, можно предъявить требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Это значит, с хостера можно потребовать признать данное право за правообладателем и пресечь действия создающие его нарушения.
А компенсацию можно получить, только если сам хостер принимает непосредственное участие в нарушении исключительных прав.
farlow: извиняюсь что поднимаю тему.
по моему вопросу пока тишина. написал ответ, что не согласен с претензиями и обоснование отказа. но суть поста не в этом.
тут несколько посетителей отписались некоторыми выдержками из законодательства, посему вопрос:
Несет ли какую либо ответственность хостер, за размещаемые материалы, нарушаемый законодательство рф в области авторского права?
вопрос меня интересует не только всвязи с вышеизложенным, но в большей степени всвязи с сайтами клонами, которые воруют без зазрения совести, и адресовать претензию к ним достаточно сложно, ввиду отсутствия контактных данных.
заранее спасибо.
Ответственность несут нарушители.
Если будет доказано, что хостер причастен к неправомерным действиям в области авторского права - тогда да.
vikuz: Еще любопытный вопрос возник - обычно воры просто тупо копируют сайт или же прилагают какие-то усилия для его дальнейшего развития, наращивают показатели, добавляют свой контент?
У кого какие наблюдения?
Часто видел тут сообщения о том, что крутые сайты тырят статьи с малых в своей тематике.
Внатуре нада такие темы чиста модераторам давать право создавать...
Тогда начнут появляться темы с призывом к модераторам создать тему про ап 😂
Наконецто, надеюсь будет нормальный🍻
Чисто по человечески, вам не взападло такие топы создавать?
Озвучьте хоть 1 аргумент в пользу апа.
ТОП-10 существует - это неоспоримый факт.
А раз он существует, значит в него можно попасть.
Другое дело, что не каждый может.
Но на то ведь он и оптимизатор, чтобы в отличии от "каждых" суметь изыскать правильный бубен.
Найдите откуда поисковик берет этот снипет, затем подстройте текст под нужный вам.
Блин, а мне никто не отвечает...неужели нужно создавать отдельную тему о нарушении авторских прав? :(
Тут опять же все относительно.
Если вам предъявили требования которые опираются на факты, то нужно исходить из этих фактов.
А вобщем - точно сказать нельзя.
Ведь нету никаких гарантий, что продавец фотографии (и никто кроме него) имеет исключительное право на эту фотографию.
Совершенно не согласен.
К хостеру можно предьявить требование
Да я сам не согласен.
Очень трудно давать на общие вопросы конкретные ответы.
Понятия "хостер" нету в законодательстве. Так что надо исходить из конкретных действий конкретного лица, а также всех обстоятельств сопряженными с этими действиями. 🍻
что значит хостер причастен? данная формулировка ник чему не обязывает
Если следовать 1252 статье ГКРФ, то требования о признании исключительного права можно предъявить в т.ч. к лицу, которое отрицает или иным образом не признает это право, что расценивается как нарушение интересов правообладателя. Также, можно предъявить требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Это значит, с хостера можно потребовать признать данное право за правообладателем и пресечь действия создающие его нарушения.
А компенсацию можно получить, только если сам хостер принимает непосредственное участие в нарушении исключительных прав.
извиняюсь что поднимаю тему.
по моему вопросу пока тишина. написал ответ, что не согласен с претензиями и обоснование отказа. но суть поста не в этом.
тут несколько посетителей отписались некоторыми выдержками из законодательства, посему вопрос:
Несет ли какую либо ответственность хостер, за размещаемые материалы, нарушаемый законодательство рф в области авторского права?
вопрос меня интересует не только всвязи с вышеизложенным, но в большей степени всвязи с сайтами клонами, которые воруют без зазрения совести, и адресовать претензию к ним достаточно сложно, ввиду отсутствия контактных данных.
заранее спасибо.
Ответственность несут нарушители.
Если будет доказано, что хостер причастен к неправомерным действиям в области авторского права - тогда да.
Каждый случай надо рассматривать отдельно.
Господа, а что мешает найти самому чужие сателлиты и их хорошенько проанализировать?
В ветке про домены, а также в сапе - такого добра (с тиц около 100) навалом.
Еще любопытный вопрос возник - обычно воры просто тупо копируют сайт или же прилагают какие-то усилия для его дальнейшего развития, наращивают показатели, добавляют свой контент?
У кого какие наблюдения?
Часто видел тут сообщения о том, что крутые сайты тырят статьи с малых в своей тематике.
Получается разные воры бывают.