Нарушение авторских прав на размещение фото материалов

Ты можешь разместить эту новость, но если ты копируешь или рерайтиш новость, то ссылка нужна т.к.

То что Майкл джексон умер, не относится к авторскому праву , а вот форма подачи самого материала это интеллектуальная собственность.

P.S. неуверен но вроде прав...

Ну, именно так и делаю. Добавить источник не сложно для меня, а ругаться ни с кем мне не хочется - труд людей нужно ценить!

Еще один вопрос возник. Сорри, если было и проглядел: копирую/рерайтю новость - добавляю источник.

В новости есть рисунки (фотографии) - если источник один: и новости, и картинок - отдельно их (картинки/фотографии) подписывать нужно, кто источник?

вот про картинки я хз....

вроде не надо..

Если захотят докопатся ... хоть сошлись на всех, вплоть до Кирилла и Мефодия всеравно непоможет.

Должно быть так по логике, но в законе об этом ни слова.. так что, уж, тут дело исключительно в совести размещающего не уник.

извените, вы не "блещите умом"? что значит в законе об этом не слова, приведите в пример действующий закон о защите прав на интелектуальную собственость...... полностью!

Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть 4.

Полностью не смогу, не поместится в сообщение.

А вот на самом деле. Если я беру статью не с оригинального ресурса, а с сайта копипастера на котором стоит надпись типа "При перепечатке активная ссылка на сайт обязательна" мне что-то за это будет?

А какая разница?

Все равно Вы используете контент без разрешения автора или правообладателя. За что и можете понести наказание.

мое имхо - основная часть написанного здесь просто бред. У нас в стране (в странах снг, если точнее) "бытовые" вопросы не могут решиться в правовом поле, слошной гемор и вакханалия. А про интернет лучше вообще не заикаться.

Такие вопросы решаются, другое дело, во всех ли случаях выгодно правообладателю их решать?