Послушайте. Все эти сотни о которых вы говорите, на проверку, оказывается, что либо крутили сами и страдают от последствий, либо стали жертвами накрутчиков, которые представились им "эффективными продвигаторами", либо искатели острых ощущений на почве недорогого продвижения. Когда у сайта всё в порядке, активно работают все рекламные каналы, стабильные поведенческие и конверсии, никакими отказами с соц. сетей его не свалить. Более того, это довольно недешево крупному сайту завалить все метрики - это элементарно ДОРОЖЕ, чем принять контр меры и стабилизировать видимость.
Проблема от накруток как правило тянет за собой мутную историю экспериментов и сменяющихся сеошников. Когда начинаешь во всё это вникать, то отчётливо видишь, что накрутка была в пользу рабочих запросов, был резкий подъём, а потом всё затухло и больше не поднималось. А сайт всё это время как был кривой и косой без понимания того, как нужно организовывать удовлетворение пользовательского спроса, так и нет. Начинаешь заводить разговор о том, что по сайту просто многое не сделано и общий конкурентный уровень гораздо выше - не хотят слушать - дорого, дизайнера нет, тексты править некому, - в результате понимаешь, в какой-то момент люди присели на иголочку накрутки, а потом когда вся эта история перестала работать - взвыли, что позиции упали, кто-то их время от времени накручивает, а своего трафика как не было так и нет.
По любому серьёзному сайту вопрос накрутки решается: контрпроверкой IP-шников, ответными стимуляциями рабочий сессий, задействованием доп. рекламных каналов и вообще развитием рабочий идей по сайту.
Проблема практически всегда одна и та же - люди не хотят работать, не хотят вкладывать, жалуются на отсутствие бюджетов и влияние каких-то шальных отказов, а виной тому как раз те паразитныe услуги за 5-10 тыс. рублей, которыe без изменений на сайте обеспечивают продвижение, - вон мне каждый день подобные предложения на почту приходят.
Нет такой повсеместной проблемы, когда Яндекс наказывают за чужую накрутку. Чужая накрутка - это либо шальной заблудный трафик, который на здоровый и развивающийся сайт не влияет, либо временное явление в результате каких-то тестов и/или экспериментов, который при должном желании и усилии фильтруется, либо вялая конкурентная мстя, которая при выработкe правильных контрмер теряет для организатора накрутки свою финансовую целесообразность. Поэтому - это очень надо постараться, чтобы так запустить свой сайт, когда Яндекс его забанит.
А вот клиентского вранья и недомолвок по поводу сомнительных экспериментов из поиска - так очень частое явление.
Какой вопрос, такой ответ. Остальное - вольные размышления и рассуждение на тему.
Правильно делает. То, что Яндекс наказывает за накрутку - правильно делает.
Паразитизм - это накрутка за копейки после чего заказчика приходится приводить в чувство. А суть SEO далеко не в этом.
Ща - это обычно на словах "ща", а как до дела доходит, то всё форумное геройство испаряется.
Правильно делает. Попытка манипулировать выдачей софтовыми способами накрутить CTR рабочих запросов - это не продвижением, это паразитизм.
Яндекс скорее всего понижает позиции за счёт того, что на сайте не хватает рабочих конверсий и качественных поведенческих сессий. Это не всегда связано с ответной реакцией на действия ботов.
Вряд ли, Яндекс либо накладывает санкцию за манипуляцию, либо выбранная схема с накруткой просто не работает.
Поведенческие будут иметь большое значение, по ним Яндекс старается понять удовлетворение информационного интента. Без анализа ответного пользовательского действия это определить невозможно.
Вы можете продвигаться куда угодно и указывать в тайтлах любые города, но вы должны чётко понимать, что в Яндексе региональное ранжирование без топонима доступно будет только в том регионе, к которому прикреплен ваш сайт в настройке региональности.
p.s. Вы конечно сможете попасть в выдачу по запросу "купить товар в СПБ", если вставите СПБ в тайтл и поусердствуете в продвижении этого запросам, но если реального офиса нет, а люди безусловно будут оценивать ваш бизнес с точки зрения доверия вам, то такие заходы будут достаточно плохо конвертироваться в продажи. А вот попасть в московскую выдачу без топонима (без указания города), находясь в московской области вы сможете, поэтому очень важно заранее продумать стратегию развития своего товара, чтобы не потратить силы и время на то, скорее всего не будет стабильным рекламным каналом.
Это даже не стоИт, это необходимо. Любой оптимизированный документ должен содержать элементы структурной и семантической разметки, если конечно для этого достаточно контента и предполагает рабочий формат.
Это рекомендации для оптимизации всех целевых web страниц, которые претендуют на высокое ранжирование.
Последовательная, соблюдая структурную вложенность, например.
- H1
-- H2
--- H3
---- H4
Заголовок H1 должен быть только один.
На страницах карточек товаров это как правило H1 и H2, редко когда H3. H4 - ещё более редкое явление и обычно встречается на информационных сайтах.
И да, не оформляйте через H заголовок дополнительные элементы страницы: элементы меню, ссылки на рекомендованные товары и т.д.
Делайте. Собственник бизнес должен получать обратную связь от аудитории.
Отзывы - это сигналы коммерческих факторов, обе поисковые системы заявляют, что они учитывают эти данные. И если Гугл комментирует это только общими фразами, то Яндекс учитывает соотношение позитив/негатив со своих сервисов.
Итого. С отзывами нужно и важно работать.
И что следует из того, что некий человек в погонах сказал некую фразу?
Давайте ближе к сути, пока недомолвки..
Потому, что этика профессионального общения предполагает как минимум знать коллег в той соц. среде в которой много лет работаешь и общаешься, во-вторых, обращение по имени - это корректно и уважительно.
И особенно в те моменты, когда можно по-доброму пошутить и разрядить разговор :) Я в общем-то тоже приветствую обращение к себе по имени, особенно когда меня называют не неправильным для меня сокращением, а так как указано в моём паспорте и в открытых для всех желающих - в публичных источниках.
Каждый сам определяет путь, меру и содержания тех навыков которые ему нужны.
Потому что каждый человек индивидуален, и идеальных практических навыков для всех одинаково полезных и одинаково необходимых не бывает.
Затем то, что для вас кажется бесполезным и ненужным, для другого окажется важным и необходимым и наоборот. Зеланд в своих книгах не настраивает своих читателей на подобные выводы? Или только жёстко критикует и поднимает массы на непримиримую войну с устоявшимися нормами?
Вы свободны делать выбор и реализовывать себя в тех направлениях, которые вам кажутся важными. Никто вас насильно ненужной информацией не пичкает.
Повторяться не следует, я понимаю с первого раза, но это ваш личный вывод, не имеющий ни ко мне, ни к общности "вы" никакого отношения и что ни мало важно - обоснованности.
Иллюзии всё-таки, похоже, одолевают вас. Нет абсолютно счастливых и финансово свободных людей ни в СНГ, ни за рубежом, не было в СССР и не будет никогда. Счастье - это категория состояния.
Это вы в книгах Зеланда этих мыслей набрались? Ещё раз, не устраивает школьная программа - смотрите в сторону домашнего обучения и вопрос снимается.
А трансерфинг формирует новых счастливых управленцев? Все самые ведущие специалисты - лидеры в своей своей проф. деятельности стали достигать цели благодаря трансерфингу? :)
Вы хоть понимаете, насколько наивно и самонадеянно звучит тезис, что трансерфинг - пособие для достижения любых целей? :)
Понятно. Похоже Зеланд прилично сел вам на уши. Сообщаю, психика человека формируется в раннем детстве, до освоения социальных институтов. И самое главное - до книг Зеланда.
Ясно. Вы уже начинаете откровенно хамить, поэтому подытожу разговор. Вы спросили - вам ответили, что никого Зеланд не впечатлил, а если и было то только на раннем этапе, потому что Зеланд мог удивить лишь новизной. Дальше - жуткий самоповторяющийся компот из обрывочных знаний эзотерики, нлп и мотивации, кои на проверку изобилуют обывательскими штампами про массовое "неведение" и заманухами в духе - научись достигать любых целей прочтением книг Зеланада и просветленным интеллектуальным усилием. Чушь это всё, для неокрепших молодых умов, коим вы судя по аргументам и являетесь.
Читайте больше серьезной литературы про поведенческую психологию. Таких авторов как Хантигнтон, Ортега-и-Гассет, Лебон - серьезныe научныe исследователи в области социалогии, политологии, философии. Книгу Михаила Веллера "Все о жизни" почитайте - вполне доступное чтение. Как освоите, так поймете, что Зеланд не более, чем выскочка-дилетант. Лет через 10-15 вам будет смешно насколько все его книжки - детский фантазийный лепет.
