Так сравните результаты ранжирования и расскажите нам, какие у вас наблюдаются изменения :)
Спасибо, я помню :)
Но также могу с уверенностью сказать, что до 2019 года точно пользовался передачей свободного рефера в Метрику и как минимум год назад это еще работало,
как сейчас - не могу уверенность сказать, просто нет таких задач сейчас. Но при случае конечно не помешает проверить.
Я про этот вопрос не уточнял, это Володя спрашивал :) Да, я видел такие решения, но без учёта конверсий Метрики они годятся лишь для имитации гостевых действий.
Если речь идёт только о расширении ассортимента и увеличении доп. категорий, а добавленные категории и товары согласуются с логикой и структурой старого сайта, если при это URL-ы трафикообразующих страниц не поменялись (при этом любой доп. уровень, расширение или даже "/" в конце URL - сформирует неоответствие, а значит возможный дубль), если при этом вы не наследуете те проблемы, которые могут быть для вас в слепой зоне, то тогда - да, ваши шансы сохранить трафик и поисковую видимость сайта увеличиваются.
:) да что-то Гришковец вспомнился, вот и притянул за уши :)
Вот-вот, как раз этот пример.
Видит. Но в Метрику можно передать любой рефер, в том числе и поисковый и Яндекс смешает его с общими показателями (по-моему эту дырку еще не закрыли),
но дырка бесполезная, пустая передача рефера не окажет влияния на ранжирование, если не было клика в серпе - проверено собственноручно.
Поисковики воспримут изменения на сайте, а на сколько они были удачны, корректны и как согласуются с прежними целевыми адресами - вот что вас должно волновать в первую очередь.
Проведем такую аналогию. Допустим вы закончили школу несколько лет назад, и тут первая встреча с одноклассниками. Вы вдруг решаете - какие туфли надеть - те, в которых вы были на выпускном (и которые еще как раз) или лучше недавно купленные про запас. Вот туфли - тот же хостинг, всем всё равно будет в каких туфлях вы придете, всем будет интересно насколько вы изменились и какой вы сейчас. Вот тоже самое и поисковики.
Гарантированных вариантов нет. Но лучшим будет тот, если в команде у вас есть сеошник и он сделает всё доступное и необходимое, что сохранить результаты поисковой видимости и вероятно eё улучшить.
Xenu такой же программный краулер как и остальные - ходит по доступным на сайте ссылкам и кстати, нередко при дефольных настройках выдает неправильный код ответа сервера.
В этому случае имеет смысл анализировать только те веб страницы к которым есть навигационный доступ. Страницы "сироты" которые вы описали сейчас практически не встречаются, если они генерируются движком, значит логика навигационной связи должны быть. Раньше, когда сайты делались без CMS и страницы линковались вручную, то такие страницы встречались, но данного анахронизма я не встречал уже лет 10.
Вообще сама по себе идея искать подобные страницы не имеет практической ценности. Разве, что предположить, что на клиентский сайт в отдельный раздел закачали вредоностный дор или чужие рекламные страницы (не так давно подобная практика была довольно распространена) и к ним с клиенского сайта действительно не было доступа (их проталкивали в индекс внешними ссылками), но здесь поможет только анализ индексного содержимого, но если учесть, что есть в какой-то папке еще подобные паразитные страницы, то без прямого доступа к сайту вы их никак не обнаружите.
Анализировать надо структуру, навигацию, результаты переобхода поисковых роботов, дубли страниц, циклические ссылки, коды ответов и всё то, что касается целевого оформления сайта. Если вдруг (гипотетически) предположить, что на сайте есть статичные html файлы, которые никак не задействованы, в индексе их нет и нет никаких актуальных навигационных связей, то они никак не влияют (разве, что физически занимают какое-то место на хостинге).
Да нет конечно :) Просто желание пообщаться и для поддержки коммуникативного тонуса :)
Content is the king (c) B.G., но не только.
Чаще всего проблема скорее в том, что заказчик скорее воспринимает свой сайт как больший красивый мячик, который клиенту очень нравится (дизайнер постарался) и заказчик чаще всего представляет, что сеошник - этот тот, кто должен хорошенечко сайт пнуть в топ. Только вот сеошники начинают придираться к сайту, хотят там что-то изменить, а это как говорят их новые программисты, пришедшие на смену старым - лучше уж с нуля :)
Ну тогда это точно проф. деформация. Это лишь обмен мнениями ;)
