Cмыслов - бездна, всё зависит от глубины и кругозора. К примеру - "Живи не причиняя вреда" - относится не только к окружающим, но в первую очередь - к самому себе, не разрушай самого себя, не взращивай чувство собственной чужеродности (и здесь мы возвращаемся к началу трека, замыкая колесо Сансары).
На таких условиях можно найти только глубокого пенсионера. Вот тогда будет понятно и про КПД и про стабильность.
А потом возникнет новая тема - почему в SEO нет молодых и вообще нет достойных кадров.
Неточно приводите мою цитату, тем самым меняя смысл на противоположный - нехорошо.
По вашу ответу. Уверен, что не каждый текст, даже который использует мотивы и образность религиозных представлений является религиозным. Для меня, например, в вышеуказанном тексте больше философии, нежели религиозных коннотаций.
Здесь я с вами согласен. Типичные - нельзя. Для меня это скорее фольклор, отчасти исторический, отчасти мистический, отчасти морально-нравственный.
И вот тут я понял, что Серч умер..
Лопатить семантику по 8 часов в день каждый день - это ад. Мне через два часа с семантикой необходима разрядка или переключение на другой вид деятельности, а 8 часов постоянного напряжения и каждый день - это гарантированное выгорание.
C оплатой за ~180 рублей в час они получат на 90 тыс. проблем с этим сотрудником, потому что за такие деньги может работать либо идиот, либо халтурщик.
В магазины раскладывать товар по полочкам люди не идут на 30 тыс. рублей с полным соц. пакетом, а здесь семантика с утра до вечера и ещё заплати гос-ву за самозанятость из этих денег.
Вы как думаете по поводу затеи заменить у остальных ссылок урл не на мой сайт, а на жирный сми, что бы у того получился не плохой второй уровень?
Может так толку больше будет?
Если вы имеете ввиду схему продвижения своей статьи на жирных СМИ порталах, то такая рабочая идея была довольно популярна лет 5 назад. Помнится, было даже несколько интересных подкастов на эту тему.
Но тут нужно знать рабочие условия и конкретные рабочие задачи. Без комплексного подхода я бы не советовал экспериментировать, лучше сохранить ссылочное для своего сайта, тем более, что 7 ссылок это вообще не повод беспокоиться за одинаковый IP.
>от 30 000
Вы шутите? Вы хотите на full time опытного сотрудника со знанием английского языка с оплатой кассира в Пятёрочке и ещё так, чтобы он был самозанятый? Т.е. либо как самозанятый он должен отказаться от своей прежней рабочей нагрузки в пользу вашей деятельности, либо оформиться как самозанятый специально для вас.
Вы реально рассчитываете найти умелого и добросовестного специалиста на эти условия?
Или вы всё-таки ошиблись и речь идёт о половине рабочего дня?
Здесь нет повода для беспокойства :)
p.s. Для неоднократного прослушивания.
p.s.p.s. Если бы я был религиозным человеком и испытывал потребность в молитве, я бы назвал этот текст лучшей ментальной установкой.
К вопросу нужно подходить с двух сторон.
1) Если изначально было заявлено, что ссылки буду размещены на разных IP, а потом они оказались на одном сервере и на одном IP, то это неисполнение надлежащего качества услуги. Если это заранее оговорено не было, то исполнитель в праве где угодно держать свои сайты, которые являются для вас донорами и причин для претензий здесь нет, здесь может быть предложен только вариант компромиссного решения.
2) Сеточный признак (сайты на одном IP) как правило прямых последствий для репициентов не имеют. Т.е. если группа аффилированных сайтов на одном IP будут признаны как фарм сетка, то для начала они просто перестанут индексироваться и уже тогда реципиенты просто потеряют эти ссылки. А такого, чтобы донорские страницы были проиндексированы, но были санкции только потому, что ряд ссылок на одном IP таких случаев на мой памяти не было и в принципе быть не может, потому что любая внешняя ссылка - это фактор дополнительного влияния, но никак не определяющая причина для санкции.
Короче говоря, если донорские страницы будут в индексе, а ссылки проиндексированы, то проблем у вас быть не должно.
