Да, был такой посыл в контексте разговора про релевантность страницы форума. Было в материала Яндекс.Блога. Искать самому лень :)
Совершенно верно. :) Поэтому я и сказал, что может :)
Практикующим большинством. Вы видели хоть один более-менее авторитетный источник, который занимается SEO практикой, где говорилось бы о необходимости двух или более H1?
Есть ваша рекомендация
Вот и давайте подумаем. H1 - главный заголовок определяющий главную тему. Может на одной странице две главные темы? Теоретически может, но им нечего вместе делать на одной странице. Разумнее их разделить на две страницы. Это как title - он один и соответственно H1 рекомендуется один, чтобы обозначить наиболее приоритетную зону. А вот дальше - пожалуйста, подтемы главной темы могут дробиться на H2, H3 и даже H4 если есть необходимость такой структурной вложенности.
Для наглядности восприятия можно привести в пример книжный принцип. Есть Глава - она одна, есть главЫ, но тогда это уже называется Содержание. Думаю, понятно.
Я тоже часто вижу, в разборе рабочих задач - и без разметки заголовков вообще, и даже через <font size> как даже попадалось :) Ну и что из этого. Меняем, исправляем, стараемся помочь сайту обрести человеческий вид и эффективно решать бизнес задачи.
p.s. Давайте так, чтобы не углубляться в сторонние темы, приведите рабочий пример, в котором использование заголовков H1 объясняло исключительную необходимость использовать их два и более раз.
Нет, Владимир, сама суть. TC конкретно спросил, я конкретно ответил. Вода - это когда начинаются доп. рассуждения вокруг да около на в тему вопроса, но не ради дополнительного решения, а чтобы поговорить.
У вас есть конкретное дополнение по задаче TC без проблем из соседних веток? Если есть, слушаем.
Притом, что TC далее спросил по Гугл.
Приведите конкретные примеры в отдельной теме - там обсудим, а пока, простите, пальцем в небо.
Господ с вами, какие программисты не умеющие оптимизировать? Это вообще не их задача.
Этот кто-то является эталонный критерием? Вряд ли.. нередко сеошники покупают на глаз то, что вообще доступно в некотором условном качестве за доступные деньги.
Не все и не только в сапе. У всех разные задачи, разные бюджеты, разные форматы продвижения и разные предпочтения. Ищите, выбирайте, пробуйте, за вас лучший выбор всё равно никто не сделает.
Ед-но, если региональный интернет-магазин ваш, но я не вижу большого смысла годами оплачивать арендные ссылки.
Здесь не соглашусь. В целом, как рабочая норма, чтобы отличать целевую страницу (например, раздела) от второстепенных и не нужных для ранжирования (страниц перечня) вполне себе адекватная установка, но к решению вышеуказанный задачи не имеет отношения.
В целом, две вышеуказанные рекомендации вполне закрывают вопрос, а то, что иногда Гугл игнорирует правила robots и редко индексируют дубли страниц с get параметрами у меня лично не возникало проблем для ранжирования целевых страниц. Честно говоря, не уверен, что такой прецедент будет вообще.
Для правильной SEO оптимизации страницы - должен.
Верно. Но спецификация HTML и SEO - существенно разные вещи с разными задачи и разной спецификой.
Для задания основной контекстной релевантность H1 должен быть один. Хотя, не нравится слово "должен", можно использовать - рекомендуется.
Можно и поиск в общем и в среднем разберется, где заголовок, а где абзацы. Но лучше соблюдать правильную логику вложения.
Дополню, может учитываться некорректно и не выполнять свою задачу.
Значит нужно смотреть конкретно сайт и видеть как реализован список материалов.
Посмотрите components\com_content\views\category\tmpl\blog.php https://clip2net.com/clip/m326754/3c651-clip-53kb.png?nocache=1
Если не оно, штудируйте остальные шаблоны на предмет совпадения с H2
