Антоний Казанский

Антоний Казанский
Рейтинг
791
Регистрация
12.04.2007
Должность
Частный интернет-маркетолог и SEO специалист
Интересы
Интернет-маркетинг, SEO, интернет реклама
Подробности на сайте https://akazansky.ru

Спасибо за конструктивный комментарий, вот это уже по делу. Прокомментирую.


karleon4ik #:

1. У большинства людей нет конкретных целей.

"Чем бы ты хотел заниматься? - Не знаю. Зачем тебе деньги? -Появятся, найду на что потратить. Зачем ты это покупаешь? -Просто. И т.д.

Не смотря на данную базисную установку, здесь далеко ходить не надо, в рамках школьной программы это разбирается на примере классических произведениях, например, тот же "Обломов" Гончарова.

Не говоря уже о самых банальных занятия по финансовой грамотности и саморазвитию - умение определить цель и сформировать пути достижения.  

Безусловно - это важно, но к этому приходит каждый сознательный рефлексирующий молодой человек/девушка, который/ая пытается по жизни определиться. Здесь можно даже книжки не читать и придти к этим рассуждениям самостоятельно.


karleon4ik #:
2. Человек находиться в иллюзии стадной безопасности - если все это делают, значит можно и нужно. А какие последствия могут быть ни кто не скажет. К примеру, дельфины помогают раненым - толкают их к берегу. Но дельфины не знают, что такое берег - он им не нужен - те, кого они толкали в противоположную сторону, не могут рассказать... То есть, то, что дельфины помогают - иллюзия, придуманная выжившими, которых единицы по сравнению с теми, кто не выжил.


Помню данный пример у того же Зеланда и еще ряда сомнительных врачевателей человеческих мозгов :) Дельфины прекрасно взаимодействуют с человеком и замечательно ориентируются в окружающем пространстве, включая удалённые на многие километры объекты. Просто поизучайте материалы и литературу о дельфинах и о том, как их использовали в подрывном деле во время войны. Контр тезис про противоположенную сторону был использован только как эмоциональный аргумент. Это один из приёмов софистики - довод к выводам, которые невозможно доказать.  Безусловно, статистику спасений и смертей благодаря (?) дельфинам привести невозможно, но то, что дельфины не понимают, где море и где берег - легко опровергнет любой серьёзный учёный практик, который занимается дельфинами.


karleon4ik #:
3. Любое последствие - это результат собственного выбора. Если я закидываю в себя алкоголь, я наверняка опьянею.  Люди делают выбор все время, не осознавая последствий - на терминологии ТС "спят".

Причинно-следственные связи изучаются человеком с ранних лет. Двойка-ремень-угол, пятёрка-похвала-погулять и прочее дети усваивают с детства. 

Можно конечно расширить данное понятие и апеллировать к бессознательным действия каждый день, но на то они и  вынужденно бессознательные, чтобы концентрироваться на главном и проживать малозначимые события ежеминутно.


karleon4ik #:
4. Если человек станет на бревно, которое лежит на земле - важность на нуле. Вероятность падения нулевая. Если это бревно положить на края обрыва (то есть будет риск погибнуть), важность повыситься, несмотря на то, что физически стопы все также будут шагать по бревну (площадь давления та же). Только завышенная важность, может "покачнуть" вниз. Когда человек поднимает важность касательно любого события, вероятность краха прямо пропорциональна уровню важности.

Можно проще. Чем больше шкаф, тем громче грохнет при падении. Относится не только к физическим объектам, но и к психическим и эмоциональным событиям. Всё это тоже корнями из детства, когда мальчики и девочки стоят возле большой ямы, залитой водой и подыскивают камень побольше, чтобы сильнее плюхнул. Нашёлся камень, брошен в воду, - плюх! - восторг и изумление окружающих! Вот вам и причинно-следственные связи, и острота ощущений и ещё тут можно целую теорию личного позиционирования и общественных взаимоотношений развернуть. Как говорится, была бы охота усложнять.


karleon4ik #:
5. В ТС есть такое понятие "Зеркало Мира". Если человек хочет конфету, что отобразиться в Зеркале Мира? Нет, не конфета - отобразиться сам процесс - желание конфеты. И чем больше желание, на фоне высокой важности, тем больше вероятность того, что конфету будет получить сложнее. Если отбросить желание и просто пойти и купить ее, конфета появиться в руках. То же самое с любыми желаниями, нужно не желать материальные ценности, а идти и "брать" их. А вот где брать деньги мне писать лень, может позже. Но в ТС - деньги выступают в роли инструмента. 

То, что деньги - лишь средство достижения поставленных целей и личных приоритетов - это изучается и в школе, и в семье и рамках опять-таки классической литературы.

Насчёт Зеркала Мира. Зеланд мастак выдумывать различныe абстрактныe категории. То, что отражается процесс, а не объект - это уже лучше, это уже умение отделять форму от содержания и проецировать мыслeформу в личностных психических координатах. Избыточной эмоциональный потенциал действительно может отдалить желаемый результат, но не потому, что Зеланд сказал, что, чем важнее ценность, тем сложнее, а потому что излишнее эмоциональное волнение может заметно искажать восприятие, и человек просто перестаёт трезво видеть более разумные пути решения. Это как в ситуации с двумя взбешенными спорящими на повышенных тонах оппонентами, где уже теряться нить разговора и спор из поиска компромиссного решения невольно смещается в зону выяснения личных отношений.

В общем-то, в каких случаях это может быть так, а в каких-то случаях и наоборот, только предельная концентрация может приблизиться к решению. Так что с однозначной трактовкой Зеланда я не согласен, а Зеркало Мира конечно не более, чем метафора. 


karleon4ik #:
6. Самое главное - найти себя в этой жизни. Кайфовать от процесса, получать вознаграждения от благодарных людей. Ведь если ты любишь свое дело, тебе не нужно заставлять себя в нем развиваться, а чем больше развитие, тем больше ты профи, чем больше ты профи, тем больше тебе готовы платить. Это самая главная идея ТС. Или: замените намерение получить на намерение дать и вы получите то от чего отказались. 

Как говорится, найди любимое дело и больше ни минуты не работай. Общая и широкоизвестная мысль, доступная в любых доступных источниках и интерпретациях.

Однако не всё так просто с её однозначностью. То, что истинный кайф надо ловить в процессе - это абсолютно точно, потому что к моменту достижения цели кульминация удовлетоврения уже будет на спаде и жажда новой цели будет накручивать новый творческий голод - это хорошо и правильно, мир нужно ощущать идейно, чтобы не быть материально-зависимым рабом. А вот насчёт развития, тут не всё так гладко и требует дополнений.

Человек развивается только осваивая новые задачи, хоть на чуть-чуть, но приобретая и закрепляя новый опыт. Если он годами занимается любимым делом, но выполняет одну и ту же функцию, он теряет субъективное ощущение ценности своих действий и начинает неизменно деградировать. Развитие доступно только в векторе постоянных усовершенствований - это важно. А вот искать новые рубежи и темы для развития нередко приходится себя заставлять, чтобы выйти из привычной зоны комфорта. Не знаю, развивает ли Зеланд эту мысль дальше, но оно того обязательно требует.

Предыдущий пост прочёл. Кроме того, что книги Зеланда помогли вам разобраться в жизни и (по вашим словам) осчастливили множество людей, - что еще можете сказать конкретно про его идеи, которые вас впечатлили?

Только не общими словами и выводами, а конкретно.

karleon4ik #:
А кого не интересуют? 

Вопрос не в том, кого не интересуют, вопрос в том, как кто зарабатывают и за что вы готовы платить деньги.

Я лично не готов и не хочу платить деньги за сомнительные фантазии автора с претензией на сакральность каких-то знаний. 


karleon4ik #:
Но мне что-то подсказывает, что конкретно его (автора ТС) бумажки уже давно не интересуют.
karleon4ik #:
Начинающие коучи берут по 1000 баксов за билет.

Ну, во-первых, очень даже интересует, раз продаёт своё время и знания по 1K за билет (иначе бы набирал достойных учеников и занимался с ними бесплатно).

Во-вторых, крайне сомневаюсь, что такие деньги ему кто-то платит и вообще на его лекциях кто-либо присутствует. Я зашёл на сайт, на группу - визуальных доказательств проведения какие-либо встреч и лекций - ноль. Может конечно где-то в дебрях интернета что-то и есть, но в видимой области на сайте, кроме нескольких текстовых абзацев ничего нет.


karleon4ik #:
у него есть телеграмм-канал*, где он раздает аудио и текстовые форматы книг бесплатно

Не наводите тень на плетень, любой современный автор и не только в литературе раздаёт часть своего контента в качестве рекламы бесплатно. Всё очень конкретно и банально пруф.


karleon4ik #:
По всей планете его фанатов сотни тысяч.

Вся его фанатская база легко проверяется. Заходим на канал, открываем анонс выхода новой книги за прошлый год и видим 16 комментариев на дурно сделанный любительский ролик за год. За год, Карл!

Копеечный ролик, сделанный на коленке студентом за пять минут. 


Для меня Зеланд был и остаётся мелким писательским манипулятором, спекулирующим на псевдонаучных эзотерических знаниях, коим имя легион. По сути это разновидность читательского сектантства, почитайте в сети, об этом достаточно много писали и пишут.  Если вы завели тему для пиара, то пиара здесь точно не будет, скорее будет обратный эффект. Если готовы обсуждать более серьёзные темы его книг, только не на уровне - я прочитал и разобрался со своей жизнью, то пожалуйста. Апеллировать к источникам не надо, читать опусы Зеланда я точно не буду, но к конструктивному разбору ключевых тем, возможно, прислушаюсь.

Выпендриваться типа - вы не поняли, а я понял, тут тоже не надо, не перед кем и не за чем. Чётко, конкретно по делу - идея, раскрытие идеи, практические применение c доказательной базой. Прочий рекламный антураж неинтересен от слова совсем.

karleon4ik #:
Мне кажется это актер. Настоящего Зеланда ни кто не видел. А Вадим Зеланд это псевдоним.

Очень может быть и так, но я думаю, что скорее всего он и есть актер, писатель-любитель и большой выдумщик. Про версию, что Вадим Зеланд - это псевдоним, я тоже слышал, но мне в действительности всё равно, как его в реальности зовут. 


karleon4ik #:
Насчет псевдо научности: он же вроде не претендует на звание ученого в сфере нутрициологии, а просто информирует о том, что можно питаться по другому. Кушайте, что хотите, если знаете как надо питаться.)

Я скажу так, он преподносит информацию в назидательном дидактическом тоне, поучая и инструктируя. Это как минимум обязывает к необходимой профессиональной квалификации и доказательствам. Когда этого нет, то по форме - это личные рассуждения на тему, а по содержанию и очевидной ахинейности - это попытка заработать себе литераторский капитал. 

Его идеи мне были бы гораздо симпатичней, если бы он продолжал их выражать в художественной словесности. 


karleon4ik #:
Я же спрашиваю про его первые книги: "Трансерфинг реальности".

Книга всё-таки неотделимо от автора, но касаемо книги - да, это производило определённое впечатление. Но если бы я открыл эту книгу сейчас (не открывая тогда), то воспринял бы эти идеи гораздо более сдержанно и узнаваемо, потому что всё написанное там - это не его авторская находка, а лишь вольная интерпретация. Все эти идеи фигурируют и в других художественных произведения в той или иной форме, так что мой тогдашний восторг был свидетельством недообразованности на тот момент. Хотя в общем-то и сейчас я во многих вопросах недообразован.


karleon4ik #:
В первой книги он рассказывает о том, что человек постоянно находиться на распутье выбора, а также про эгрегоры. 

Да, я помню. 


karleon4ik #:
Далее сжато рассказывает НЛП и психологию, не претендуя на то, что это он придумал. Он так и говорит: " эти знания давно известны, но их мало кто озвучивает".

Эти знания в огромном разнообразии доступны тем, кто интересует данной темой. Уж НЛП с начала 90-х неустанно муссируется.  Он лишь один из популяризаторов этих идей.

А учитывая то, как он делает это сейчас, то по-моему как автор он растерял весь свой загадочный шарм и художественное обаяние. Но это не редкость, когда заявляющий о себе, подающий надежды и пробуждающий к себе интерес автор истончает свой талант.  На мой взгляд, именно это с ним и произошло. Литературного таланта уровня Пелевина у него в общем-то и не было, а широкие массы, а уж тем более молодое поколение и не знают, кто такой Вадим Зеланд.


karleon4ik #:
Я благодаря его книгам избавился от кучи комплексов и совершенно по другому смотрю на жизнь. Теперь я понимаю, почему со мной происходит какая-то ситуация. Не парюсь грубо говоря не из-за чего. К этому нужно прийти. Вот мне помог Трансерфинг.

Ну так это хорошо, если его книги произвели на вас такое комплексное впечатление. Лично у меня были другие учителя, как оказалось позже Зеланд не был ни носителем оригинальной идеи, ни серьёзным глубоким автором, убедительно владеющих художественным словом. Всё познаётся в сравнении и познаётся существенно позже.


karleon4ik #:
Насчет управления реальностью. Критики воспринимают это прямо, что свидетельствует о их низком интеллекте. Люди, которые поняли идею ТС, давно выбирают то, что хотят получить. Можно назвать это управлением реальностью. 

Пожалуйста, управляйте.. для себя.. никто не против. 


karleon4ik #:
Только вот почему-то думают, что машину или дом можно материализовать из воздуха и, говорят, что автор это имел ввиду.... Ребят, вы прикалываетесь? "Смотрю в книгу - вижу фигу..." Ищут какую-то волшебную таблетку в этих знаниях. Да нет там волшебства))

Я не знаю о ком конкретно вы говорите (и уверен, что эти люди мне неинтересны), такого хода мыслей у меня лично никогда не было.


karleon4ik #:
Задайтесь целью сейчас найти все предметы зеленого цвета. Если сфокусировать на этом внимание, то вы начнете их замечать. До постановки цели, предметы с зеленым цветом присутствовали, но вы их просто не замечали - цель не ставили. Это если описать ТС в двух словах.

Можно свободно конфигурировать и описывать любые бесполезные задачи. Задача автора - вывести читателя из обывательского равновесия, пробудить к себе интерес, заставить следить за мыслью и эта мысль должна работать на осмысленное принятие решения - пойти в магазин и купить его очередную книгу. В этом случае - да, цель не ставили, но эта цель осознанно появилась. 

Если вы скажете, что автору есть сильно большое дело до того, какие зеленые предметы у его читателя дома, то я вас уверяю, это не так. Его интересует исключительно тяга к самовыражению и разноцветные бумажки в собственном кошельке, позволяющие эту тягу свободно реализовывать, покрывая собственные житейские надобности. Вот, собственно, главная разница между читателем и автором-писателем.

ArmenDomain #:
Богатыми люди становятся не от внутреннего настроя, а от трудолюбия и удачи, удача тут важнее. 

Согласен. Но так как удача - это обстоятельства непрогнозируемые и неконтролируемые, поэтому сосредоточится тут нужно на трудолюбии.

Как говорится - "Делай то, что должно и будь, что будет". 

karleon4ik :
У кого какие впечатления от этой книги? Кто как ее понял?

Сейчас уже впечатления смазались, но постараюсь вспомнить. C его материалом познакомился где-то в 2008 году в формате аудиокниги. Тогда это произвело впечатление и очень напомнило Кастанеду. По началу воспринималось на ура и центральная идея о информационных маятниках мне тогда очень понравилась. 

Но чем дальше по тексту, тем стало более очевидно, что одна и та же идея пережёвывается в разных ракурсах и автор ходит по кругу. Спустя какое-то время, к материалу я потерял интерес.

Где-то год или два назад я наткнулся на его видео, где сидя в чёрных очках он задвигал жуткую дичь про живую воду и прочую псевдонаучную ересь о правильном питании. Пролистав выборочно темы его видео и содержание книг я понял, что вполне себе пытливый фантазёр, надергавший идей из разных источников, старающийся продать своё литературное творчество. Ради развлечения вполне можно полюбопытствовать, но стиль и слог с того момента, как я первый раз прослушал "Шёпот утренних звёзд" явно изменились в худшую сторону. 

Вообще я сильно не доверяю людям, которые пряча глаза, пытаются натужно учить жить. 

Роман74 #:
Щукин говорить, что не стоит беспокоится))

А это примерно также как с короновирусом. Дядька по телевизору сказал, что система здовоохранения готова, меры принимаются, а попробуй обратиться - тестов нет, мест нет, лечитесь дома, участковому врачу тоже некогда. Так что общественный позитив - это наш долг, веруйте в загробную жизнь и в шаблонные ответы Яндекса :)

Vladimir SEO #:
это будут вообще не пф))

Скажем так, это будет не то поведение, которое нужно :) Это будет оценка бизнеса с точки зрения общих признаков и кондиций сайта. 

Алексей Сергеев :
1. Влияет ли это на позиции сайта?

Это влияет на доп. сигналы ссылочной популярности сайта, которые в свою очередь дают добавочный эффект к возможному улучшению позиций сайта.

Повлияли ли данные ссылки на конкретный сайт - это надо было замерять опытным путём. Нередко бывает и такое, что ссылки не влияют и/или не улучшают позиции сайта.


Алексей Сергеев :
2. Либо это просто разбавить ссылочный профиль, чтобы потом можно было докупить анкорных?

Чтобы знать наверняка - это надо спрашивать у исполнителя. Но в общем и в целом - да, так нередко делают. 


Алексей Сергеев :
3. Если кто-то делал это, то как сделать, я так понял регистрировать контору отдельно на каждом поддомене? или можно 1 раз зарегистрироваться на мск, затем заходить с любого другого горада ну типа https://barnaul.hh.ru находить там свою контору или вакансию и тупо делать твит.

Я вам могу дать другой бесплатной совет - придумываете вакансию, размещаете на сайтах, посвященных работе и получаете бесплатные ссылки (где это возможно).

Вакансию составляете так, чтобы не было резона обращаться :)


Алексей Сергеев :
4. Еще есть предположение, что таким способом крутят ПФ, типа толпа соискателей заходит и шариться по сайту тем самым накручивая ПФ.

Это будут довольно вялые ПФ, люди заходят на Главную, в течение пол минуты крутят Главную и уходят в Контакты/О фирме (в лучшем случае).

Шариться по сайту соискатели особо не будут. Этот вопрос я для себя уже изучал :)

Vladimir #:
- Вы вообще в HTML код не пробовали заглянуть?
- А, pagespeed проанализировать?

Все эти проблемы 10-ой степени важности, если они не мешают решать пользовательские задачи.

Вон у топового сайта в стационарной версии еще хуже чем у исходного.

Не оказывают эти ошибки столько явного влияния на ранжирование

Всего: 12686