Предыдущий пост прочёл. Кроме того, что книги Зеланда помогли вам разобраться в жизни и (по вашим словам) осчастливили множество людей, - что еще можете сказать конкретно про его идеи, которые вас впечатлили?
Только не общими словами и выводами, а конкретно.
Вопрос не в том, кого не интересуют, вопрос в том, как кто зарабатывают и за что вы готовы платить деньги.
Я лично не готов и не хочу платить деньги за сомнительные фантазии автора с претензией на сакральность каких-то знаний.
Ну, во-первых, очень даже интересует, раз продаёт своё время и знания по 1K за билет (иначе бы набирал достойных учеников и занимался с ними бесплатно).
Во-вторых, крайне сомневаюсь, что такие деньги ему кто-то платит и вообще на его лекциях кто-либо присутствует. Я зашёл на сайт, на группу - визуальных доказательств проведения какие-либо встреч и лекций - ноль. Может конечно где-то в дебрях интернета что-то и есть, но в видимой области на сайте, кроме нескольких текстовых абзацев ничего нет.
Не наводите тень на плетень, любой современный автор и не только в литературе раздаёт часть своего контента в качестве рекламы бесплатно. Всё очень конкретно и банально пруф.
Вся его фанатская база легко проверяется. Заходим на канал, открываем анонс выхода новой книги за прошлый год и видим 16 комментариев на дурно сделанный любительский ролик за год. За год, Карл!
Копеечный ролик, сделанный на коленке студентом за пять минут.
Для меня Зеланд был и остаётся мелким писательским манипулятором, спекулирующим на псевдонаучных эзотерических знаниях, коим имя легион. По сути это разновидность читательского сектантства, почитайте в сети, об этом достаточно много писали и пишут. Если вы завели тему для пиара, то пиара здесь точно не будет, скорее будет обратный эффект. Если готовы обсуждать более серьёзные темы его книг, только не на уровне - я прочитал и разобрался со своей жизнью, то пожалуйста. Апеллировать к источникам не надо, читать опусы Зеланда я точно не буду, но к конструктивному разбору ключевых тем, возможно, прислушаюсь.
Выпендриваться типа - вы не поняли, а я понял, тут тоже не надо, не перед кем и не за чем. Чётко, конкретно по делу - идея, раскрытие идеи, практические применение c доказательной базой. Прочий рекламный антураж неинтересен от слова совсем.
Очень может быть и так, но я думаю, что скорее всего он и есть актер, писатель-любитель и большой выдумщик. Про версию, что Вадим Зеланд - это псевдоним, я тоже слышал, но мне в действительности всё равно, как его в реальности зовут.
Я скажу так, он преподносит информацию в назидательном дидактическом тоне, поучая и инструктируя. Это как минимум обязывает к необходимой профессиональной квалификации и доказательствам. Когда этого нет, то по форме - это личные рассуждения на тему, а по содержанию и очевидной ахинейности - это попытка заработать себе литераторский капитал.
Его идеи мне были бы гораздо симпатичней, если бы он продолжал их выражать в художественной словесности.
Книга всё-таки неотделимо от автора, но касаемо книги - да, это производило определённое впечатление. Но если бы я открыл эту книгу сейчас (не открывая тогда), то воспринял бы эти идеи гораздо более сдержанно и узнаваемо, потому что всё написанное там - это не его авторская находка, а лишь вольная интерпретация. Все эти идеи фигурируют и в других художественных произведения в той или иной форме, так что мой тогдашний восторг был свидетельством недообразованности на тот момент. Хотя в общем-то и сейчас я во многих вопросах недообразован.
Да, я помню.
Эти знания в огромном разнообразии доступны тем, кто интересует данной темой. Уж НЛП с начала 90-х неустанно муссируется. Он лишь один из популяризаторов этих идей.
А учитывая то, как он делает это сейчас, то по-моему как автор он растерял весь свой загадочный шарм и художественное обаяние. Но это не редкость, когда заявляющий о себе, подающий надежды и пробуждающий к себе интерес автор истончает свой талант. На мой взгляд, именно это с ним и произошло. Литературного таланта уровня Пелевина у него в общем-то и не было, а широкие массы, а уж тем более молодое поколение и не знают, кто такой Вадим Зеланд.
Ну так это хорошо, если его книги произвели на вас такое комплексное впечатление. Лично у меня были другие учителя, как оказалось позже Зеланд не был ни носителем оригинальной идеи, ни серьёзным глубоким автором, убедительно владеющих художественным словом. Всё познаётся в сравнении и познаётся существенно позже.
Пожалуйста, управляйте.. для себя.. никто не против.
Я не знаю о ком конкретно вы говорите (и уверен, что эти люди мне неинтересны), такого хода мыслей у меня лично никогда не было.
Можно свободно конфигурировать и описывать любые бесполезные задачи. Задача автора - вывести читателя из обывательского равновесия, пробудить к себе интерес, заставить следить за мыслью и эта мысль должна работать на осмысленное принятие решения - пойти в магазин и купить его очередную книгу. В этом случае - да, цель не ставили, но эта цель осознанно появилась.
Если вы скажете, что автору есть сильно большое дело до того, какие зеленые предметы у его читателя дома, то я вас уверяю, это не так. Его интересует исключительно тяга к самовыражению и разноцветные бумажки в собственном кошельке, позволяющие эту тягу свободно реализовывать, покрывая собственные житейские надобности. Вот, собственно, главная разница между читателем и автором-писателем.
Согласен. Но так как удача - это обстоятельства непрогнозируемые и неконтролируемые, поэтому сосредоточится тут нужно на трудолюбии.
Как говорится - "Делай то, что должно и будь, что будет".
Сейчас уже впечатления смазались, но постараюсь вспомнить. C его материалом познакомился где-то в 2008 году в формате аудиокниги. Тогда это произвело впечатление и очень напомнило Кастанеду. По началу воспринималось на ура и центральная идея о информационных маятниках мне тогда очень понравилась.
Но чем дальше по тексту, тем стало более очевидно, что одна и та же идея пережёвывается в разных ракурсах и автор ходит по кругу. Спустя какое-то время, к материалу я потерял интерес.
Где-то год или два назад я наткнулся на его видео, где сидя в чёрных очках он задвигал жуткую дичь про живую воду и прочую псевдонаучную ересь о правильном питании. Пролистав выборочно темы его видео и содержание книг я понял, что вполне себе пытливый фантазёр, надергавший идей из разных источников, старающийся продать своё литературное творчество. Ради развлечения вполне можно полюбопытствовать, но стиль и слог с того момента, как я первый раз прослушал "Шёпот утренних звёзд" явно изменились в худшую сторону.
Вообще я сильно не доверяю людям, которые пряча глаза, пытаются натужно учить жить.
А это примерно также как с короновирусом. Дядька по телевизору сказал, что система здовоохранения готова, меры принимаются, а попробуй обратиться - тестов нет, мест нет, лечитесь дома, участковому врачу тоже некогда. Так что общественный позитив - это наш долг, веруйте в загробную жизнь и в шаблонные ответы Яндекса :)
Скажем так, это будет не то поведение, которое нужно :) Это будет оценка бизнеса с точки зрения общих признаков и кондиций сайта.
Это влияет на доп. сигналы ссылочной популярности сайта, которые в свою очередь дают добавочный эффект к возможному улучшению позиций сайта.
Повлияли ли данные ссылки на конкретный сайт - это надо было замерять опытным путём. Нередко бывает и такое, что ссылки не влияют и/или не улучшают позиции сайта.
Чтобы знать наверняка - это надо спрашивать у исполнителя. Но в общем и в целом - да, так нередко делают.
Я вам могу дать другой бесплатной совет - придумываете вакансию, размещаете на сайтах, посвященных работе и получаете бесплатные ссылки (где это возможно).
Вакансию составляете так, чтобы не было резона обращаться :)
Это будут довольно вялые ПФ, люди заходят на Главную, в течение пол минуты крутят Главную и уходят в Контакты/О фирме (в лучшем случае).
Шариться по сайту соискатели особо не будут. Этот вопрос я для себя уже изучал :)
Все эти проблемы 10-ой степени важности, если они не мешают решать пользовательские задачи.
Вон у топового сайта в стационарной версии еще хуже чем у исходного.
Не оказывают эти ошибки столько явного влияния на ранжирование.
А у TC с указанным сайтом как раз с этим есть проблемы, потому, что затачивать title Главной страницы ключевой фразой https://clip2net.com/clip/m326754/0d266-clip-485kb.jpg?nocache=1
и по этой же фразе ранжироваться на 4-ой вкладке Яндекса уже внутренней страницей https://clip2net.com/clip/m326754/0eb03-clip-90kb.png?nocache=1 - это явно не вполне себе здравая ситуация.
Вообще, судя по ранней статистике, title на Главной был другой https://clip2net.com/clip/m326754/00a17-clip-127kb.png?nocache=1 и насколько я могу судить по этой обрывочной информации скорее всего Главную двигали по брендовым ключам, но в какой-то момент политику сменили и title у Главной поменяли.
