Вы можете продвигаться куда угодно и указывать в тайтлах любые города, но вы должны чётко понимать, что в Яндексе региональное ранжирование без топонима доступно будет только в том регионе, к которому прикреплен ваш сайт в настройке региональности.
p.s. Вы конечно сможете попасть в выдачу по запросу "купить товар в СПБ", если вставите СПБ в тайтл и поусердствуете в продвижении этого запросам, но если реального офиса нет, а люди безусловно будут оценивать ваш бизнес с точки зрения доверия вам, то такие заходы будут достаточно плохо конвертироваться в продажи. А вот попасть в московскую выдачу без топонима (без указания города), находясь в московской области вы сможете, поэтому очень важно заранее продумать стратегию развития своего товара, чтобы не потратить силы и время на то, скорее всего не будет стабильным рекламным каналом.
Это даже не стоИт, это необходимо. Любой оптимизированный документ должен содержать элементы структурной и семантической разметки, если конечно для этого достаточно контента и предполагает рабочий формат.
Это рекомендации для оптимизации всех целевых web страниц, которые претендуют на высокое ранжирование.
Последовательная, соблюдая структурную вложенность, например.
- H1
-- H2
--- H3
---- H4
Заголовок H1 должен быть только один.
На страницах карточек товаров это как правило H1 и H2, редко когда H3. H4 - ещё более редкое явление и обычно встречается на информационных сайтах.
И да, не оформляйте через H заголовок дополнительные элементы страницы: элементы меню, ссылки на рекомендованные товары и т.д.
Делайте. Собственник бизнес должен получать обратную связь от аудитории.
Отзывы - это сигналы коммерческих факторов, обе поисковые системы заявляют, что они учитывают эти данные. И если Гугл комментирует это только общими фразами, то Яндекс учитывает соотношение позитив/негатив со своих сервисов.
Итого. С отзывами нужно и важно работать.
И что следует из того, что некий человек в погонах сказал некую фразу?
Давайте ближе к сути, пока недомолвки..
Потому, что этика профессионального общения предполагает как минимум знать коллег в той соц. среде в которой много лет работаешь и общаешься, во-вторых, обращение по имени - это корректно и уважительно.
И особенно в те моменты, когда можно по-доброму пошутить и разрядить разговор :) Я в общем-то тоже приветствую обращение к себе по имени, особенно когда меня называют не неправильным для меня сокращением, а так как указано в моём паспорте и в открытых для всех желающих - в публичных источниках.
Каждый сам определяет путь, меру и содержания тех навыков которые ему нужны.
Потому что каждый человек индивидуален, и идеальных практических навыков для всех одинаково полезных и одинаково необходимых не бывает.
Затем то, что для вас кажется бесполезным и ненужным, для другого окажется важным и необходимым и наоборот. Зеланд в своих книгах не настраивает своих читателей на подобные выводы? Или только жёстко критикует и поднимает массы на непримиримую войну с устоявшимися нормами?
Вы свободны делать выбор и реализовывать себя в тех направлениях, которые вам кажутся важными. Никто вас насильно ненужной информацией не пичкает.
Повторяться не следует, я понимаю с первого раза, но это ваш личный вывод, не имеющий ни ко мне, ни к общности "вы" никакого отношения и что ни мало важно - обоснованности.
Иллюзии всё-таки, похоже, одолевают вас. Нет абсолютно счастливых и финансово свободных людей ни в СНГ, ни за рубежом, не было в СССР и не будет никогда. Счастье - это категория состояния.
Это вы в книгах Зеланда этих мыслей набрались? Ещё раз, не устраивает школьная программа - смотрите в сторону домашнего обучения и вопрос снимается.
А трансерфинг формирует новых счастливых управленцев? Все самые ведущие специалисты - лидеры в своей своей проф. деятельности стали достигать цели благодаря трансерфингу? :)
Вы хоть понимаете, насколько наивно и самонадеянно звучит тезис, что трансерфинг - пособие для достижения любых целей? :)
Понятно. Похоже Зеланд прилично сел вам на уши. Сообщаю, психика человека формируется в раннем детстве, до освоения социальных институтов. И самое главное - до книг Зеланда.
Ясно. Вы уже начинаете откровенно хамить, поэтому подытожу разговор. Вы спросили - вам ответили, что никого Зеланд не впечатлил, а если и было то только на раннем этапе, потому что Зеланд мог удивить лишь новизной. Дальше - жуткий самоповторяющийся компот из обрывочных знаний эзотерики, нлп и мотивации, кои на проверку изобилуют обывательскими штампами про массовое "неведение" и заманухами в духе - научись достигать любых целей прочтением книг Зеланада и просветленным интеллектуальным усилием. Чушь это всё, для неокрепших молодых умов, коим вы судя по аргументам и являетесь.
Читайте больше серьезной литературы про поведенческую психологию. Таких авторов как Хантигнтон, Ортега-и-Гассет, Лебон - серьезныe научныe исследователи в области социалогии, политологии, философии. Книгу Михаила Веллера "Все о жизни" почитайте - вполне доступное чтение. Как освоите, так поймете, что Зеланд не более, чем выскочка-дилетант. Лет через 10-15 вам будет смешно насколько все его книжки - детский фантазийный лепет.
Хорошо, ничего страшного :)
Дмитрий, вы чего взъелись, вы добрую иронию от сарказма Серафима не отличаете? :) Я на вас не нападаю, я просто разряжаю обстановку.
Писать очевидные вещи мне надо, я в них варюсь уже лет 15 и не просто рассуждаю, но и постоянно практику. Про чудеса ПФ влияния убеждать не нужно, они у меня в соседних вкладках на рабочих проектах открыты.
Они не мои. Они - общерекомендованная практика. Мне хорошо известно насколько они практически полезны. Заниматься проработкой поведенческих на данном проекте нужно с азов контентного вывода, чтобы это были не слепленные, ужатые куски текста, которые даже читать не хочется, а так как в примерах я приводил выше. Только ни этим, ни разработкой стратегией контентного развития, ни стимуляцией поведенческих извне для данного проекта никто заниматься не будет - не тот формат, не та тематика, и полное очевидное отсутствие бюджетов. Всё что тут есть - это личная инициатива TC, поэтому в лучшем случае, что делает ТС - это постарается исправить технические ошибки и на это всё закончится с незначительными изменениями в трафике.
Здесь по проекту видно, что серьёзно адаптировать его до современных требований никто не будет, поэтому единственное, что тут можно сделать - исправить очевидные технические огрехи. Не надо по этому поводу устраивать громких дебатов и беспокоить трансформеров.
Спасибо, не курю :)
Ой, да будет вам, любой современный браузер открывает текстовое xml содержимое, пример https://searchengines.guru/sitemap.xml
Проблема скорее всего в неправильной настройке компонента или в конфлике компонента и обработкой 404 страниц. Чтобы сказать более конкретно, нужно наглядное свидетельство и доступ на сайт.
Коллеги, доброго времени суток. Подскажите, через какой сервис можно получить данные, сколько трафика получил конкретный сайт (конкурент) по конкретному запросу за определенный период ? Хотя бы приблизительные, но приближенные к реальным.
Благодарю за наводку.
Простите великодушно, а вам зачем? Нет, я не ради того, чтобы поговорить, просто ужe был опыт и хочу уберечь от возможных ошибок :)
1) Данныe по конкретному живому трафику конкретных запросов у конкретных конкурентов можно получить только в личной статистике конкурента. Все известные SEO сервисы могут выводить информацию лишь с некоторым весьма условным приближением, которое на проверку может оказаться довольно значимым расхождением.
2) Если всё-таки хочется заняться подобной аналитикой, то по порядку: Megaindex, SemRus, SpyWords.
3) Всё это интересно и увлекательно только на старте проекта и возможно в приведенных графиках для клиентов. Пройдет несколько рабочих месяцев и всё что вас отдалённо будет интересовать по конкурентам - это их общая видимость, рассчитанная по вашему рабочему семантическому ядру.
