Видите ли, мной уважаемый коллега, ГС делает не технология, ГС-ом сайт делают руки и голова. Я абсолютно уверен, что если не топовый, то вполне хороший, востребованный и посещаемый сайт можно сделать на любом базовом движке с дефолтным шаблоном. В данном случае важно именно содержание, а не форма.
Впрочем, моя рекомендация не к тому, что дефолтного шаблона будет достаточно, а в тому, что умеючи и стараясь, можно удачно адаптировать самый растиражированный шаблон. Большинству пользователей сайта это вообще всё равно.
Если бы вы видели то, что показал мне ТС, то очевидно, его нужно было ориентировать на самые общие типовые решения, чтобы он понял по каким принципам формируется шаблон и как функционально работает. Самая первая моя рекомендация не теряет актуальности - нужен опытный консультант, который подскажет, как не нарваться на неудачный шаблон, как его протестировать и как при этом не словить вирусняк. Это работа уж никак не стоит 4 тыс. у.е.
Насколько я понимаю, рабочая ситуация складывалась следующим образом. Заказчик сам сделал набросок дизайна (фактически не дизайн, а скетч), потому что полноценным конкурентным дизайном это назвать нельзя. Исполнитель (судя по всему программист без какого-либо эстетического чутья) начал этот набросок верстать. В результате получилась любительская проба, которая на мой взгляд, увы, нежизнеспособна.
Говорил в личке и еще раз закреплю здесь - если вам нужен просто авторский сайт, где вы будете консультировать в комментариях и по e-mail-у своих пользователей по тематическим вопросам - возьмите CMS WordPress, подберите подходящий шаблон на медицинскую тематику, убедитесь, что шаблон адаптивен, корректно поддерживает мобильные разрешения (здесь вам возможно потребуется помощь специалиста), установите CMS, шаблон и приступайте к наполнению.
Если же вам нужен расширенный тематический сервис и у вас есть амбиции сделать функциональный тематический ресурс с базой специалистов, персональной регистрацией и другими нестандартными функциями (оцените, потяните ли вы идею), то тогда вам нужна авторская разработка или же искусно подогнанные решения через адаптивные компоненты и модули на выбранной CMS.
На мой взгляд, то что вы "тяните" в результате того, что получилось не стоит ни затраченных денег, ни тех денег, которые согласитесь отдать за доработку.
Да-да, я вижу. Уже сказал, что налицо очень низкий исполнительский уровень и равнодушие к вам как к клиенту.
Но как и сказал в первом своём посте - здесь было важно на каждом этапе иметь квалифицированную стороннюю оценку. Где бриф? Где конкретные ТЗ? Где прототипы? Где первоначальные дизайн-макеты? Где обоснования принятых решений? Вам к сожалению, некому было в этот момент помочь и подсказать. Вам похоже навязали тот вариант, который логично вытекал из предложенных решений специалистов, а они, что теперь очевидно, были далеко не самые удачные.
Володь, это только у Лебедева прокатывает фишка - дизайн за 100 тыс. без правок. В остальных случаях, эта практически всегда адаптация хотелок клиента под реалии обстоятельств. Есть конечно короткие варианты под ключ, но как правило проект менеджер ведет клиента и адаптирует пожелание клиента под целесообразность бизнес задач. Клиент может хотеть взаимоисключающие вещи и нередко приходится с нуля учить как пользоваться сайтом, разбираться в конкуренции в интернете и объяснять как реализуются бизнес идеи в пространстве web.
Правки - далеко необязательно мелочи. Есть такие правки, которые в корне могут менять выбранный рабочий план.
У вас таких клиентов похоже не было, но я могу припомнить массу случаев, когда клиент сначала приходит с ощущением сделать что-нибудь эдакое интересное с приёмами как у конкурентов, а потом через месяц, когда работа уже на половине, приходил и с горящими глазами рассказывал, что ему в голову пришла новая гениальная идея (он насмотрелся других примеров), - к нему пришло озарение, и он уже хочет всё не так, причём за те же деньги и в оговоренные ранее сроки.
И вот здесь приходится разбираться с чем мы конкретно имеем дело..
Относительно заказа можно говорить только тогда, когда есть заполненный бриф и акты подписанных выполненных работ на каждом этапе, вот тогда можно говорить о ясности рабочей ситуации, а пока мы видим последовательное изложений личных эмоций в отдельных рабочих ситуациях, то мы говорим - нужна конкретика по каждому рабочему эпизоду и тогда мы сможем дать точный и полезный комментарий - где исполнитель мог не доработать и обязан доработать, а где возможно идёт перебор рабочих вариантов и в этих вариантах исполнитель мог резонно поднять вопрос о оплате доп. времени и труда специалистов.
Результат конечно нужно оценивать не по скиншоту, а как минимум по тестовой версии по отдельной ссылке.
Если вы оцениваете, что проблема была именно в недостаточно корректной верстке, то нужно привести конкретно ТЗ и результат этого ТЗ, чтобы оценить насколько адекватно оно было выполнено.
Я рассуждаю как частный специалист, имеющий опыт в данном направлении, который хочет помочь вам разобраться в ситуации.
Ну вот, хорошо, значит мы подобрались к детализации вашего проекта. Вот с данного эпизода и можно было начать, - уверен, не только я смогли бы вам дать конкретный совет.
Я не представляю интересы никаких компаний и моё директорство уже в прошлом. К сожалению, ссылка на ваш скриншот, увы, не работает.
Вы меня не слушаете и похоже не понимаете, потому что не варились в клиентском сопровождении. Я вам повторяю - практически не бывает рабочих процессов, где заказчику всё однозначно нравится и он не вносит доп. изменений.
Если бы всё было так, как вы говорите, не существовало бы студий, проект менеджеров, дизайнеров и прочих специалистов, включенных в процесс. Были бы сплошные программисты-телепаты, которые выдают на гора точную картинку в смутном представлении клиента, но, увы, так не бывает. Это я вам скажу, как человек, который прошёл более, чем 10-летний путь от рядового сотрудника от ген. директора веб студии.
Создание сайта (чуть более сложного, чем типовой шаблонный лэндинг) - это всегда творческий процесс в живом активном диалоге и в конструктивных дополнениях.
В любой серьезной студии клиенту предлагается несколько вариантов дизайна на утверждение и по обоюдному согласованию процесс идёт к реализации рабочих идей, которые как правило меняются и корректируются под обстоятельства.
Оценить точно сроки и сумму можно только на коротких и понятных рабочих интервалах. Общий рабочий цикл во всей широте задач и однозначности их решений предсказать на 100% невозможно, да и не нужно.
Конкретно по вашему описанию сложно вынести однозначное суждение. Уверен, если расспросить исполнителя, то всплывут другие подробности, где они будут утверждать, что оговоренные обязательства они выполнили, а доп. условия рассматривают только после доп. оплаты и в этом будут правы.
Короче говоря, нужно погружаться в процесс и на каждом этапе оценивать насколько компетентно решались поставленные вами задачи. Был ли эти задачи корректно интерпретированы и насколько вообще они могли быть удовлетворительно выполнены.
