Ищите сервисы с функцией проверки обратной ссылок (так можете и поискать).
Но на корректность бесплатных сервисов я бы не рассчитывал, как правило они полурабочие, а c таким кол-во URL-ов и ещё повторными проверками вообще вряд ли.
Интересно, как же наc лечили в докомпьютерный период...
Хочу спросить, врачи перестают вести приём и расходятся по домам?
Это не характеризует профессию, это характеризует общий социально-экономический и культурный уровень.
В людоедском гос-ве всем плевать на всё, интересует только своё личное здоровье и финансовая безопасность.
Есть спрос (в виде вакансий) и есть предложения (в виде оплаты труда) - вот это и есть объективные ориентиры. Разговор о том, кто/как/зачем/почему и обо что вытирает ноги, конечно, морально важный, но в эти выводах нельзя сравнивать общечеловеческую ценность труда программистов и врачей. Для многих важность труда врачей будет очевидно выше.
Может и не те. Может быть вы что-то не так делаете.
Одного скриншота здесь недостаточно.
А вот это очень хорошая социологическая тема.
Вспоминая своё директорство 10 лет назад, я совершенно ясно осознаю, что если бы я сейчас пошёл на собеседование, то вполне вероятно в качестве соискателя мог сидеть напротив молодого человека/девушки, моложе себя лет на 15-ать и ей/ему в моих пояснениях тоже может что-то не понравится.
Уже поэтому я не представляю для себя офисную работу и должность рядового сотрудника. В этом смысле я бы сформулировал свою позицию так. Если после 35 ты не научился себя продавать и закрывать корпоративные потребности по профильным для себя направлениям, то ходить по собеседования уже поздно. Сугубо, моё личное мнение.
Хорошая тема.
Дело не в сфере, дело в том, что средний и преклонный возраст чувствует присутствие последующего поколения.
Это конечно может вызывать внутренний дискомфорт и неприятие, но таков порядок вещей.
Рынок формирует соц. заказ на решение конкретных задач, причём наиболее целесообразным образом. Поэтому если ты как специалист им не владеешь, но готов вместо этого продемонстрировать свой 20-30 летних опыт научных трудов (т.е. формально предлагаешь свою авторскую литературу), то, увы, в конкретных рабочих обстоятельствах они не нужны, потому что бизнесу нужна рабочая лошадка, а не красный уголок с наградными листами и грамотами.
Посему. Моя позиция - учиться нужно всегда и всему, что необходимо для самореализации.
Думать, о том, что ты достоит бОльшего только потому, что N-цать лет назад на протяжении N-цати лет ты решал задачи, решение которых устарело и неактуально - это довольно наивная позиция, граничащая с саможалостью.
Мне иногда тоже приятно душевно опереться на события своего прошлого опыта, но реальность жизни в том, что сегодня ты должен быть более лучшей копией себя вчерашнего.
И если работая сельским врачом, ты можешь 30-лет вести приём и далее, дай бог, ещё столько же, то в ИТ происходит более жесткая ротация кадров и знаний.
Пожалуйста.
Говоря о бесплатно, нужно понимать, кто будет оплачивать запросы к ПС и возможные капчи?
Раньше всё реализовывалось благодаря XML данным, а сейчас эту лавочку закрыли, поэтому если запрос к ПС формируете вы с помощью KC, то встаёт вопрос - кто будет решать проблемы с обработкой автоматизированных данных? Т.е. кто будет закрывать вопрос с капчей? Если вы будете оплачивать сервис с обработкой капчи, то пожалуйста, KC сформирует вам результат бесплатно.
Вопрос на самом деле не такой простой.
Чтобы провести серьёзный анализ достоинств и недостатков, нужно достаточно глубоко изучить и одно, и другое.
Этим вряд ли будет кто-то серьёзно заниматься (только для того, чтобы ответить на этот вопрос), потому что на самом деле и то, и другое, в освоении для проф. задач довольно объёмные области знаний. Только обучающих материалов там на многие десятки часов, а для того, чтобы наработать устойчивый навык и опыт потребуются месяцы. Когда ты пол года варишься в одном, вряд ли потом будешь переключаться на что-то другое.
Говоря о Зеннопостере надо сказать, что это не просто программа - это среда для разработки в которой надо многому учиться.
Потребуется освоение/прокачка таких областей знаний как анонимность в браузере, использование регулярных выражений, использование Xpath, post и get запросы, работа с БД и многое другое. Без всего этого конечно можно прожить, если ваша задача из полученных результатов файлы по папочкам раскладывать и на этом всё.
Несмотря на то, что Зенка позиционируется как программа, сразу готовых решений там нет. Процесс алгоритмической обработки данных надо формировать самостоятельно в виде шаблонов, отлаживать, а потом запускать. Да, есть готовые шаблоны, но бесплатных довольно ограниченное кол-во и никто не гарантирует их функциональность в текущей версии программы. Все их как правило придётся дорабатывать до своих нужд, а чтобы дорабатывать, нужно понимать как.
Итого. Вы покупаете программу, но дальше вы понимаете, что для того, чтобы начать решать рабочие задачи нужно ещё десятки часов потратить на освоение. Большинство новичков это сразу понимаю и идут на форум Зенки заказывать шаблоны под свои задачи, а потом ещё встают вопросы сопровождение рабочего шаблона, потому что как только шаблон обрастает объёмным функционалом, то за актуальностью данных придётся следить и своевременно вносить коррективы (это тоже стоит денег).
Здесь сразу намечаются две рабочие линии.
1) Человек платит за каждую надобность. Т.е. сначала покупает саму программу. Дальше, если он не разобрался в справочных материалах (уверяю, объём информации там немаленький), он скорее всего платит за какой-нибудь онлайн курс, где уже в формате менторинга осваивает необходимую информацию. А дальше в зависимости от способностей он покупает доп. консультации или вообще платит за разработку необходимого шаблона и его сопровождение в решении конкретной задачи.
Например, если вдруг какой-нибудь SEO-шник решит освоить накрутку ПФ с помощью Зенки, то решить эту задачу наскоком не получится. Бесплатных шаблонов на эту тему нет (кроме устаревших огрызков), советовать как в этом случае действовать ему бесплатно никто не будет (советы на форуме Зенки в этом плане явно переооценены, там временами даже ответа на простой вопрос сложно добиться) и шаблон придётся покупать/арендовать, стоит это не малых денег и эффективность шаблона будет зависеть от оперативности и мотивации его автора реагировать на требования покупателей.
2) Человек шаг за шагом разбирается во всём сам. Путь этот долгий и он не исчерпывается только справочной информацией.
Решая какие-то более-менее прогрессивные задач приходит понимание, что помимо знания Зенки придётся учить язык C#, потому что в реальности только он даёт полномасштабную функциональность и универсальность. И дальше уже ты становишься не просто пользователем программы, дальше ты становишься разработчиком, потому что это в необходимой мере учит и алгоритмическому мышлению, и проектированию. Без этого ты упираешься в ограничения базовых функций Зенки и преодолеть это можно только вручную составляя код.
Поварившись на форуме Зенки довольно быстро станет понятно, что тут два пути - либо бы платишь за то, чтобы тебе писали нужное на Зенке (исполнителей там действительно много), либо ты учишь язык долгими месяцами ковыряешь всё сам.
Большинству на это не хватает, ни времени, ни усердия, поэтому многие Зенку просто забрасывают.
Теперь по поводу BAS. Здесь не могу не давать никаких оценок. Знаю лишь, что это среда для автоматизации в браузере. Насколько она полноценно может работать с файлами, БД, JSON данными я не знаю. Лишь по некоторым обзорам я встречал мнения, что BAS серьёзно уступает Зеннопостеру. Однако, также знаю, что необходимое в BAS-е реализуется на Python-е.
Поэтому видимо, получается тож на тож. Либо Зеннопостер и C#, либо BAS и Python.
Учитывая возраст программ думаю, что в базовом исполнении Зеннопостер конечно мощнее. Там десятки уже готовых функций, а к каждой функции ещё десятки доступных подфункций. Поэтому, не берусь проводить сравнение, повторюсь, BAS я видел, слышал и просматривал некоторые курсы (в частности по ПФ) лишь в обзорном виде, ибо просто было любопытно (без детализированного погружения и освоения практических навыков).
Но, пожалуй, сформулирую так.
Если вы рассматриваете Зеннопостер/BAS как инструменты под конкретные задачи и этим ваш интерес исчерпывается, то наверное лучше выбрать BAS с готовыми шаблона и обучающими курсами. Т.е. если вы сами не будете писать функционал.
Если же вы рассматриваете эти программы как основу для разработку своих решений (причём самых разнообразных), то моя рекомендацию Зеннопостер, потому как а) функционал шире б) доступнее справочная информация в) есть комьюнити в виде форума г) более известен.
Уверен, поклонники BAS скажут, что у них тоже есть справочная информация и своё комьюнити, но как уже сказал выше - не было надобности в этом подробно разбираться.
Насколько я знаю BAS бесплатный, но за все авторские разработки под ваши задачи всё равно придётся платить, поэтому что-то более менее серьёзное вы сразу и бесплатно вряд ли реализуете.
Надеюсь, моё изложение будет для вас полезным.
Все бесплатные варианты закончились после закрытия Яндекс.XML
Да, в Key Collector-е есть такая возможность через функцию парсинга поисковой выдачи.
Посмотрите обучающими ролики Ожгибесова, он на тему KC довольно неплохо и наглядно рассказывает.
Это конкретно на Серч форуме сложилось такое впечатление (во многом лишь благодаря созвучию общих мнений), в действительности исследования на эту тему проводятся, выводы и обоснования уже имеются в том числе от представителей Гугл.
Пожалуйста, пруф.
и всё? оставляю его "настаиваться"? Пусть он полгода год существует себе.
так? или не так? или так и что-то еще?
спасибо
Это мистическое восприятие окружающего мира.
Если вы верите в предсказания, в заряжание воды по телевизору и разно города эзотерические приёмы, то можете "настаивать".
Если же отбросить всю эту суеверную мишуру, то такой критерий как возраст идёт с естественным ходом времени и на протяжении его надо не просто ждать "настаивания", а включаться в работу и системно влиять на те факторы, которые дают рост.
