Чей вес? Вес донорской страницы? Вес реципиента? Вес пользователя, который кликнул по тегу? :)
Не забивайте себе голову ненужными идеями. Поисковые системы без вас рассчитают веса документов и в известность вас не поставят. Сегодня прям какой-то прорыв на устаревшие оптимизаторские страшилки про утечку веса.
Думайте о корректной и полноте данных для вашего целевого пользователя - вот, что вас должно беспокоить и вот над чем нужно скрупулёзно трудиться.
Так
Помогают.
Умеренно - стоит.
Поисковые алгоритмы ранжируют сайты на основании совокупности факторов, поэтому неправильно так формулировать вопрос. Определяющим являются качественные характеристики сайта. К слову, цитируемость (даже накрученная) - это тоже качественная характеристика.
Развиваться нужно комплексно.
Если мешают пользовательской навигации и снижают вовлеченность пользователя, то отрицательно влияют на поведенческие, а следовательно и на последующее ранжирование.
Не забивайте себе голову всякими "утеканиями", думайте о позитивном опыте пользователя - именно это главным образом сказывается на ранжировании.
По той товарной нише которая вас интересует? Ну может и ответят, хотя вряд ли.
В принципе, накрутить можно и конкурентный результат выше гигантов, вопрос в том, как найти рабочие компромиссы на своих рабочих метриках, а вот здесь на разнице в калибре бизнеса могут быть непреодолимые препятствия, поэтому крупные бренды там не случайно.
Может. Конечно, чем больше проф. мнений, тем шире выборка.
Такие заказы покрывают крупные студии, либо у части из них свои IT команды.
Конечно, конкретный SEO-шник на широких возможностях чувствует крылья за спиной. Другое дело, насколько он будет эффективен в сильно ограниченных возможностях - вот это уже другой вопрос. Думаю, он и не будет работать в таких условиях (и правильно сделает).
Не думаю, что такой человек скажет что-то принципиально новое. Скажет - делали тоже самое, само "пёрло". А вот продуктового маркетинга и товарной аналитики данных там безусловно больше.
Если это правда, то дело дрянь(
Это правда. Руководство к ассессорам есть в сети. Каждый уважающий SEO-шник должен его прочитать, равно как и ещё ряд довольно обязательных книг.
Найдите материал, прочитайте, особенно занятна там логика аргументаций. Тогда будет более понятно, что определяющим являются совокупные характеристики бизнеса, а не какие-то конкретные знания SEO-шника.
Без конкуренции сейчас ничего не бывает. Кроме того и без 90% общедоступных знаний рабочий процесс не обходится.
В остальном вы правы, далее уже специфическая нишевая конкуренция.
Что ж, бывает.
Это уже вопрос личной практики.
По высококонкурентным товарам эту будут магазины того же калибра. В менее конкурентных товарных нишах это могут быть мелкие частники. Что, впрочем, логично.
Если вы думаете, что SEO-шники могут в корне поменять эти реалии, то вы ошибаетесь. SEO-шники - это фактически консультанты по развитию, в соответствии с потенциалом проекта. Если потенциал проекта на пол шишечки, то еще на четверть шишечки он поможет быть лучше :)
Всё верно. Работая на крупном проекте с крепким брендовым трафиком можно уверенно рвать топы, тогда как на чахлом "амбициозном проекте" встать в один ряд с гигантами (и с запасом денег на ближайшие два месяца) никаких шансов не будет.
Будет 90% растраченного времени на эмоциональные разговоры "вы ж специалист!"
На длительной дистанции определяющую роль играет не разница в 1,5% экспертизе SEO-шника, а в том, будут ли деньги, ресурсы и твёрдая воля развивать проект на годы вперед.
Когда на старте тебя просят составить стратегический план развития проекта и ты подробно описываешь документ на несколько десятков пунктов - это одна история. Когда по факту оказывается, что бюджет есть только для того, чтобы оптимизировать title-ы для рабочих страниц - это уже совсем другая история.
Я не спорю, я скорее веду к другой мысли. Если это сликивающие рекламу боты, то важно скорее не то, что бот прошёл или не прошёл на сайт, а списали за его клик денежку или нет.
"Разбазаривать", пожалуй, не подходящее слово. Почему разбазаривать? Ничего особо секретного в 90% знаний нет, об этом можно уверенно говорить, зачастую из этих знаний и состоят книги, курсы, доклады и т.д.
Опытные сеошники могут помочь сориентироваться - объяснить какие-то малопонятные вещи, внести ясность - что сейчас актуально, а что нет, дать конкретную методику, предоставить качественные материалы (у меня к слову накопилось порядка 150Gb материалов на тему SEO и интернет-маркетинга: курсы, книги, доклады, конференции, вебинары и т.д.)
Частенько и здесь на форуме с конкретными практическими вопросами помогаю. Даже опытные сеошники учатся в формате взаимного общения, так что "дело" - это не только когда ты сутками ковыряешь клиентский проект, общение на форуме и с коллегами - это тоже часть работы, вопрос взаимообогатительной практики.
Кстати, именно общение позволяет отвлекаться от рутинного напряжения, проветривать мозги и эмоционально перезаряжаться (это тоже очень важно).
Боту боту рознь. Всякого рода технических ботов можно отсеять программно (выше вам дали рекомендации).
А вот те боты, которые занимаются нагулом, их до конца отсеять не получится, ибо они имитируют признаки полноценных посещений. Но раз вы развиваете именно соц. трафик, то нагуливающих ботов там может не быть, могу быть те, кто целенаправленно скликивают, но они обычно в Директе и в CPA каналах.
В целом, пробуйте конечно, локальные успехи вполне могут быть, но целиком избавить от мусорного трафика скорее всего не получится.
