Ситуация следующая.
Сделал заявки. Несколько в состоянии исполнения. Прошло около 20 дней. Заявки так и остаются в режиме выполнения вебмастером. На кнопочку "Поторопить" уже нажимал. Отдельно заходил на карточки сайтов - видно, что вебмастера заходят, но просто не торопятся выполнять заявки.
Вопроса три:
1) Как еще можно поторопить исполнителей?
2) Если ли какой-то установленный срок исполнения заявки и можно ли свою заявку снять в связи с истечением срока исполнения.
3) Что в данной ситуации лучше сделать.
А почему думаете, что теперь не забросите?
Покупая простенькие СДЛ - вы в первую очередь покупаете ворох проблем с сайтами из-за которых автор этих сайтов забросил и продал на биржу.
Простенькие СДЛ - это обычные безликие статейники со случайным контекстным трафиком и размазанной аудиторией. Чтобы иметь какие-то серьезные надежны на приличный и стабильный заработок в них придется серьезно вкладываться.. не месяц - два, как тут пишут, а месяцами и годами, чтобы сначала получить какие-то устойчивые наработки (спотыкаясь о технические неувязки и косяки) и в какой-то момент вы поймете, что вам хочется все переделать, потому что за тот период пока вы над этими вопросами работали то, что вы купили - технически и морально вас уже не удовлетворяет.
За 4K/месяц при должном старании, работоспособности и твердом намерении можно "купить ума" и попытаться разобраться в процессах, которые сопровождают комплексное развитие сайтов, начиная с вопросов детальной индексации, тематического ранжирования, заканчивая вопросами технических прений с хостингом и безопасностью используемых программных компонентов.
Мой совет - не покупайте чужой хлам. Вынашивайте идею, делайте свои наработки и повышайте свой IT уровень. Заработки на сайтах - это не посредничество до востребования - купил зеленые бананы по 5 рублей, подержал месяц месяц под кроватью - продал за 7.
Надо оценивать не выгоду вложения в купленный товар, а перспективу отработки рабочих моделей. Без начинаний, рабочего опыта и потерь вы ничего не получите.
Здравствуйте, коллеги,
А где сейчас рабочая тема Miralinks-а? Зашел по ссылке с головного сайта - тема устаревшая, перешел на продолжение, но и она закрыта.
Похоже, что эта? Есть вопрос.
Все верно, архив от 13.10-го, но найденные бэки датируются более ранней датой.
В настоящий момент содержание архивного файлы и перечня ссылок на странице одинаково.---------- Добавлено 02.11.2016 в 14:49 ----------
А вот очень кстати обратили внимание. Недели 2 назад как в Вебмастере в разделе Индексирование -> Структура появилась строчка
"Не поддерживаются основным индексирующим роботом Поиска" - с циферкой 2
Полюбопытствовал - какие же 2 документа Яндекс счел неподдерживаемыми для индексации и c удивлением увидел 2 ссылки на ico файл (две ссылки потому, что файла действительно физически два и я знаю, что в коде страниц есть пути к одному и к другому).
И вот здесь стало совсем интересно. Это рабочая иконка, причем, она в полном смысле рабочая - проиндексирована и выводится соответствующим образом в поиске (аномалий с ее отображением я не замечал), но Вебмастер почему-то выводит ошибку и считает этот файл недоступным для индексации 😕
Тогда принял за глюк. Сейчас вижу, что глюк до сих пор не исправился.
Вопрос к вам - а как вы связываете неучЕт бэков с ico файлами?
Увы.. дело не в этом. В перечень внешних ссылок уже влетели те, которые были позже, причем те, которые noindex и nofollow, но по ним железно были переходы, потому что сейчас я детально просматриваю каждый переход.
Ссылки о которых я говорю частью попали в индекс с быстроботом в течением двух дней, остальные со следуюшим апом, который был в начале октября месяца, а уже ноябрь первым снежком припорошил.
В сухом остатке - на GGL заправлен бюджет. Работа сделана, ссылки размещены, доноры проиндексированы, донорские страницы адекватно ранжируются - к площадкам и вебмастерам вопросов никаких нет, а бэков в Яндексе нет, хоть тресни.
Я такого за свою рабочую практику не помню.
Аминь :) :)
Все правильно. Хочется лишь добавить вот что. "Бизнес - это не сайты, а сайты - это не бизнес".
Поясню. Бизнес - это модель. А сайт - это инструмент. Он может быть объектом бизнеса, а может и не быть. Тут дело даже не в технической оснащенности, а в понимании процесса.
Короткий поверхностный экскурс в рабочие массовые SEO тренды последних 10 лет:
Сначала возникла рабочая модель - найти в библиотеке книжку с уникальным контентом, отсканить страницы, сляпать как бог на душу положит сайтик на wp/joomla/dle - кому что нравилось, - создать как можно больше страниц, подкормить ссылочным получить ТИЦ10 и заправить в сапу. Это была модель. Назывались ГС для сапы. Народ убедительно стал поднимать лавандос на этой теме.
Дальше, когда подобный подход начал умирать, cегошнички-манимэйкеры начали чесать репу, как же дальше заработать. Частично отказались от сапы, начали заказывать или томно вырисовывать дизайны, продумывать структуру с расчетом по НЧ трафик и стали выпускать причесанные и более менее приличные сайты маскированные под клиентские а-ля сайты фирмы и именовали их СДЛ. Понеслась статейная торговля (здравствуй Миралинкс), фырк в сторону сапы, более требовательные к себе сеошники стали мутить тематические портальчики с крупными семантическими ядрами и подтягивать заработки с контекста. Попутно зашевелились кусты инфо бизнесменов, которые начали прикармливать свои карманы обучением тем наработкам, почувствовав, что что-то внятное вырисовывается - привет Камчесу "с веером" (приятный парень надо сказать - доводилось общаться, но с течением времени нашлось и набралось за что его ученикам упрекнуть и с форума насколько мне помнится он ушел). Другие кусты шевелились теми, кто не хотел рисковать ресурсами, но затейливо освоил движки и начали на поток ляпать joomla-овские гибридные сборки из тематических порталов и интернет магазинов для монетизации в сапе. Старатели то так, то сяк пытались сколько-нибудь долго удержать их в сапе на продаже ссылок, но все равно месяцем раньше, месяцем позже этот сгенерированный хлам вылетал из индекса. Вот это были модели заработка. На сайтах или с помощью сайтов - это кому как нравится называть.
Пришел АГС и его последующая модификация. Стал волнами выкашивать всех кто так или иначе торговал ссылками. И тут пошли трения и долгие мучительные прения - "да вы что, наказывают не за ссылки, наказывают за качество (при этом жонглируя умозрительными критериями кто во что горазд), работайте над хостовыми характеристиками ля-ля, бла-бла-бла.."
Я к чему веду. В один из этих периодов 2012-2013 я тоже стал нести сокрушительные потери в сайтах. Сайты вылетали из индекса пачками и для предположительного восстановления требовалось снять все ссылки, вливать систематически еще контент и качать релевантность целевых страниц, чтобы поднять трафик. Тогда для меня это смысла не имело. Потому что по форме это были вполне симпатичные сайты, а по ментальному отношению к ним - рабочий ресурс в виде совокупности контента с поисковыми характеристиками: 100 страниц, пол года в онлайне, ссылочное до ТИЦ10-30 и все.. поехали откручивать ссылочные продажи. Поэтому когда оказалось, что для продолжения темы, нужно еще влить треть ресурса, чтобы оживить сайты вся это возня, которая сводилась к надеждам в успехе индексации и апе ТИЦ - обрыдло тупой гонкой за возможность заработать на разнице вложенного и полученного в результате индексации очередных порций безликого контента и ссылок.
Теперь совсем ближе к теме. Если раньше, вполне действенной гарантией было сесть и продумать структуру, развести грамотно посадочные страницы, раскидать семантику, добросовестно прописать тайтлы, теги, заголовки, тексты, проверить техническую составляющую, отсечь дубли и прочая SEO кухня, то да, после индексации спустя 1-2 (а то и раньше) НЧ вылетало в топы и по мере обрастания контентом посещаемость росла как на дрожжах.
Сеошники с надменной широтой кидали фразы - "ну уж с сотней страниц как минимум посещалка должна быть пол сотни уников, вы просто не умеете готовить контент!"
Сейчас, извините, хрена лысого, хоть тысячу страниц с вылизанными оптимизированными уникальными тайтлами и перелинковкой заправь.. по началу пару месяцев (при условии что все сделал правильно и нет накладок с индексацией) болтаться на задворках выдачи с казалось бы - очевидно лучшим уникальным и оптимизированным контентом, чем в топе.
Посмотрите ТОПы. Если еще лет 5 назад даже региональные топы НЧ запросами можно было оседлать в один заход (оптимизировал страницу, несколько ссылок для подкормки - вуаля), то сейчас все иначе. Во-первых, за последние 7 лет коммерсы лихо освоили интернет и хорошо написанный заголовок с удачно вписанными ключевыми за один "гоп" топа не даст.
Дальше. Тематические порталы лихо осваивали новую семантику создавая по статье на запрос/однородные группы запросов. Вот рекомендация для ТС (если он еще читает) - возьмите ядро по любой тематике, раскидайте по структуре и проверьте состав выдачи по НЧ запросам - там плотничком оптимизированные страницы. Если не все, то очень многое написано и переписано сотни раз.
Не в посещалку нужно упираться (т.е. не в цифры и сравнения - когда же можно будет поставить контекст и оценить сколько с нее капнет), а в аудиторию. В понимание, что за аудитория, что ей нужно и как удовлетворять ее спрос. Вот я считаю, что рабочий ракурс в понимании того, как удовлетворять потребности аудитории. Не, авось по низкочастотке толпа прибежит и из нее каждый 20-ый по рекламке ткнет, а глубокое, понимание того, что предоставить им чтобы
а) приходили
б) пользовались
в) возвращались
г) сохранять и преумножать потребительский спрос
Вот что на мой взгляд работает и будет работать...
Схема - давайте напишем много контента о чем-нибудь (или закажем), а потом добросовестно уверенно натруженной SEО рукой оптимизируем и будем поливать ссылочным - авось, что-нибудь и просеем через партнерки и контекст - не знаю.. на мой взгляд, как метод устарело.
То, что переходы по ссылкам учитываются сомнений не вызывает, вопрос в том, учитываются ли ссылки, по которым переходов не было, вследствие того, что они не появляются в разделе внешних ссылок Яндекс.Вебмастера (в данном конкретном случае).
Это сильно непонятно насколько целесообразно вы используете заголовки и ключи в цифрах без конкретных данных.
Дело не в цифрах плотности, потратьте время на измерение конкурентов и вы увидите, что цифры расходятся. Дело в совокупности факторов и текстовая релевантность, которую вы пытаетесь поднять на сайте с низкой поисковой авторитетностью большой роли в конкурентной нише не сыграет.
Первый вопрос хорошо бы себе задать - есть ли в этом необходимость и не сделаете ли вы себе хуже.
а) Опять-таки, надо уточнить, что вы считаете сниппетом. Указанные кейворды в сниппет не попадут. TiTLE влияет на заголовок страницы и его лучше рассматривать в релевантной паре запрос - документ.
б) Ориентироваться будут пользователи, не поисковики.
в) На позицию в выдаче может влиять релевантность ключевого слова, который вы используете или не используете в TITLE. Также на релевантность влияет CTR переходов в отношении к показам.
keywords - это ключевые слова, в начальной форме,
сайт, салон, красота и т.д.
Влиять на ранжирование это не будет, но для порядка и напоминания вам же - на какой странице какие запросы - не помешает.
нагляднее и понятнее - через запятую
Без конкретного практического примера это того не стоит :)
