Прочие запросы той же частотности находятся? Вообще у сайта какая-либо поисковая видимость есть?
Хотя бы по брендовым запросам переходы есть? Стимулируете?
Что вообще последовательно делалось и делается для развития поисковой видимости?
У вас тормозило из-за кнопок?
Это кто такие? Те, кто без повода начинают бычить на окружающих?
На некоторых и сейчас используется. А на некоторых (преимущественно товарных сайтах) даже используется комбинированный приём, где есть и подгрузка со свайпингом вниз и пагинация.
Нужного - вряд ли, потому что позиция пагинации соответствует позиции в порядковом перечне, но не на конкретном материале.
Но в целом - да, пагинация имеет свои плюсы, например, для того, чтобы не листать подряд, а переместиться сразу на группу документов вперед или назад. Например, просмотреть материалы, которые были месяц назад, если как читатель я пропустил группу новостей/статей, которые я прочитываю подряд.
Потому что свайпинг материалов с бесконечно дозагрузкой - это до сих пор модный дизайнерский тренд и в целом он полезен для вовлеченности читателя, так как позволяет дольше удерживать на сайте и увеличивать глубину просмотра.
Так как в принципе общие рабочие механики соц. сетей построены на механике свайпинга новостей (инстаграмм/вк/фэйсбук), так что это актуально и многие контектные (и не только) проекты переходят на данный формат подачи материала.
Это уже надо конкретно спрашивать у вебмастеров/администрации сайта, которые отказались от пагинации.
Думаю, причины будут в общем и среднем те же, что я описал абзацем выше.
Любое решение уместно, если он эффективнее работает на вашем сайте.
Свайпинг и пагинации - это лишь формат представления информации. Так сложилось, что пагинация уже более устаревший формат, а свайпинг более новый. Однако, всё зависит от тематики сайта и аудитории, которая предпочитает тот или иной приём.
Я например, не люблю когда контентный проект бесконечно грузит информацию лентой - это создает избыточную визуальную нагрузку и сильно "пестрит" информацией. Но это моё личное частное мнение и на каком-то отдельно проекте я могу это приветствовать и напротив обоснованно защищать.
Из кривого кода программиста, кривых адресов пользователей, прочего бот трафика, который долбит по разным адресам, проверяя сайт на дыры.
Спасибо, буду(ем) иметь ввиду. Доп. канал связи не помешает.
По случаю направил вам в личку на форуме свой профильный вопрос.
Маркетолог и PR менеджер - это всё-таки две разные функции и должны быть два разных человека.
Маркетолог - это рекламный аналитик, а PR менеджер - это специалист по общественным коммуникациям, спикер и отчасти продажник.
При этом, ни тот, ни другой не занимаются контролем сотрудников, этим занимаются тим лиды, начальники отделов, иногда тех. директора.
Крутые рабочие тексты пишут копирайтеры, но не маркетологи.
Удалённый PR менеджер, который должен активно лично контактировать - это что-то новенькое.
Таких специалистов, что вы описали нет на форуме, тем более сложно будет найти для офиса в Самаре, тем более для арбитража трафика, где даже самый средний спец на эту тему - сам себе вольный художник.
И уж тем более не за 60 тыс. рублей.
Проверьте также возможность дублирования адресов с обратным слэшем на конце адреса и без.
Для поисковых систем - это разные адреса.
С этим вопросом тоже нередко возникает дополнительная канитель.
Бывает ещё и следующий бардак. По факту выводы одни, а XML карта может использовать старые структурные связи, поэтому проверяйте, чтобы рабочее древо XML карты чётко соответствовало текущему рабочему древу на сайте.
