Многое, что воспринимается как действие конкурентов - банальный нагул профиля. Нагул профиля выполняется не для того, чтобы сделать донорскому сайту плохо, а чтобы получить тематические сигналы с него в пользу характеристик профиля. Этими сигналами фонят все конкурентные тематики.
Яндекс для этого и делает дистанцию в пол года и далее, чтобы потом отличать сигналы, где был "конкурентный" наплыв, а где заинтересованное лицо в пользу целевого сайта явным образом пытается манипулировать позициями.
Накрутка плоха не тем, что в одночасье накрутили и запалились, а в том, что это мина замедленного действия. Все эти аномалии собираются в единый рабочий граф и отличить заинтересованную накрутку от "конкурентной" потом уже не составляет большого труда.
так а сколько ждать бана ? http://joxi.ru/p27eEeQInljqBr
http://joxi.ru/82Q3436SVQqogr
тут только вч
Вов, сколько по этим графикам ждать бана я не знаю. Я не видел ни сайта, ни кондиций бизнеса.
Валятся из топа по разному, я могу говорить только за тех, за кем время от времени посматриваю.
Вот относительно свежий пример (увидел на днях), висел в топе довольно уверенно, хотя простота новодела на Тилде всегда вызывала сомнение. Наблюдал его в топе где-то пол года, теперь - на задворках. Большая подборка забаненых за накрутку сайтов у Севальнева (как он сам говорит), он постоянно мониторит и фиксирует выдачу в теме продвижения сайтов.
Помню примеры, когда выпадали сайты и спустя год, и спустя два года. Когда Яндекс набирает достаточное кол-во аномалий в сигналах, чтобы устроить ему глобальные проблемы с ранжированием - известно только ему.
Поэтому лучше конечно озаботиться не вопросом "когда", а вопросом - что делать заказчику, когда бодрыми темпами поднимается в топ, а потом падает и остаётся без трафика.
Дорого/недорого - это вопрос платежеспособности.
Моё мнение - ботами надо нагуливать, а целевые операции только вручную.
Ботнакрутка - прямая либо обходная дорога в латентный бан.
Аудитория приходит не только из поиска, более того, большая часть аудитории из поиска более лояльна получать готовые ответы, нежели бесконечно листать чужую переписку с туманными выводами.
Перелинковку не помешает сделать, также не мешает продумывать сквозную перелинковку через повторые выводы ("см. также темы").
Но Гугл умеет удивлять, в отношении перелинковки я не удивляюсь вообще. Он у меня на некоторых проектах 301 редиректы по пол года склеивать не хочет.
Работы можно вести по разному, именно качество работы, опыт SEO специалиста и конкурентные возможности помогают набираться обороты. Если это не происходит, значит где-то не добираете, либо в возможностях, либо в проф. кондициях.
Это лишь два пункта из многих десятков точечных работ и направлений, который важно учитывать и применять.
Способов много, важны те, которые актуальны для вашего сайта.
Попробуйте заказать аудит у опытных специалистов они как минимум расширят вам фронт необходимой работы.
Володь, с чем спорить-то? С тем, что ты предложил или с тем, что сделал TC?
Мой ответ касался действий TC.
Уровень вложенности по URL-у - это не тот уровень вложенности по которому SAPE находит рабочую страницу.
Для понимания. Если на Главной странице донор размещает ссылку на страницу URL вложенности /категория1/ категория 2/ категория 3/ категория 4/ категория 5/какая-то_целевая_страница.html, то она становится 2-ым уровнем вложенности.
Т.е. это навигационная вложенность, а не URL-овая :)
Да, она больше актуальна на начальной стадии развития молодого проекта, чтобы необходимую релевантность для целевых страниц закрепить. На форуме с 200K страниц это делать довольно бестолково.
Да, именно так.
Вылизать на форуме довольно проблематично, так что даже сотня статей с натужной перелинковкой к общему графу сигналов ему ничего не даст.
Для форума вообще нужно серьёзно вкладываться в развитие комьюнити, а не про искусственную перелинковку думать.
Внутреннее ссылочное и не такой сильный сигнал, чтобы значимо поднимать позиции.
Вообще крутить один внутрисайтовый параметр идея довольно безнадежная.
