Антоний Казанский

Совершенно верно.

to TC:

Работая бесплатно вы демонстрируете, что вам можно не платить ни сейчас, ни потом.

Даже если вы и продемонстрируете рост позиций, они будут думать и решать бесконечно долго. 

Совет - работайте только с теми у кого в вас есть конкретная надобность. Со временем вы поймете, что клиент платит не за результат, а за реализацию своих желаний, а это совсем не то же самое.

p.s. Кроме того, скорее всего вы и доступов к сайту не получите.

Правильно нужно столько и правильно нужно так, что даёт внятные позитивные изменения для позиций запросов.

Если этих изменений не происходит, то покупка ссылок - напрасная трата времени и средств.

Практически в каждом случае это происходит индивидуально, поэтому универсальных советов по количеству и вариантов покупки ссылок здесь нет. Пробуйте, экспериментируйте и со временем сами себе ответите на этот вопрос.

Нет, это неудачная стратегия.

Нет, поисковик ранжирует веб документы, а не отдельные динамические файлы, поэтому к поисковику это не относится, это относится к безопасности вашего сайта, которая безусловно связана с хостингом и уязвимостью программного кода.

В вашем случае поинтересуйтесь у службы хостинга какие должны быть права на файлы/папки и установите права соответствующие их рекомендации. 

Совершенно верно. Берете готовые списки запросов, выполняете фильтрации, кластеризацию, снимаете частотку в режиме Директа и вперед :)

Согласен, хорошее дополнение. Многие клиенты воспринимают seo специалистов, как людей преодолевающих проблемы, тогда как на самом деле они помогают адаптироваться под изменения - в этом как раз ключевая разница. Однако нередко способ возможного решения является именно тем, который клиент не готов принять. Клиент начинает стрессовать, отказываться, искать новые решения, перебирать новых исполнителей, но раз за разом в общем и в среднем приходит к одному и тому же выводу. И если пол года - год назад он решительно не хотел с этим мириться, сейчас же он готов принять рабочую действительность. 

С кодингом и дизайном согласен, SMM тоже во многом именно процесс. 

Согласен. Но сможем ли мы обеспечить максимально разнородную выборку?

Допустим, мы подготовим и вывесим опрос здесь же на форуме в отдельной теме. Можем ли мы быть уверены, что в нём будут участвовать оптимально разнообразные участники? Скорее всего эти 100 проголосовавших будут их числа людей, которые сами, либо профессионально работают в этой сфере, либо этой темой интересуются и вряд ли про себя проголосуют в негативном ключе. А вот те, кто так или иначе сталкивались с SEO-шниками, пожалуй, будут в меньшинстве, потому что на форуме скорее всего будут присутствовать по необходимости, а не по привычному укладу.

Согласен. Но я также считаю, что мы можем приводить и свои личные выводы, как предмет разговора, потому что даже исследованием на 100+ человек вряд ли кто-то будет заниматься.

А мы можем себе это как-то практически представить? Группу заинтересованных лиц, которые организуют и проведут исследование по теме "токсичности SEO-шников"? 

Я уверен, что если сбросить градус резко критической оценки, поинтересоваться насколько распространено это понятие (главным образом в общей практике применения), то окажется, что это вполне широкоупотребительное слово, а раскрытие этого понятия во многом описывает стилистику и тенденциозность выше процитированного (и более раннего) абзаца.

Вот здесь целиком согласен. Дело именно в профессиональной занятости, а не в деньгах. Соб-но, выше я об этом писал.

Но, как уже говорил, профессиональному программисту ничего не мешает заниматься составлением кода в любительском ключе в режиме привычного хобби. Так что вряд ли даже в одном человеке эти вещи явно разделимы. 

Скорее даже наоборот, зная как по необходимости приходится быстро писать код на работе, срезая возможные углы, в режиме хобби, он из чувства самосовершенствования будет более требователен к логике и структуре кода. 

Уверен, что нет большой надобности. Контингент примерно один, потому как никаких определяющих ограничений или фильтраций нет.   

Спасибо, что поделились своим опытом, но я скажу более. Это путь любого бизнесмена.

К своим проектам можно придти и из SEO, и из программирования, и из менеджера по продажам, и из любой другой отрасли.

SEO в этом смысле не является чем-то особенным. Если ты можешь замкнуть бизнес процесс на себе (даже с наймом доп. ресурсов), то это не есть естественная эволюция SEO специалиста, это есть личностная реализация в вопросе предпринимательства.

Ваша схема понятна, но она вполне может быть и нелинейной. Я например своих клиентов уже вел после 2-го года работы в студии, свои проекты появились на 3-ий, ну а далее в различных сочетаниях и комбинациях.  

Скажу определённо, что свои проекты - это ещё не гарантия самодостаточности и финансовой независимости. В SEO и вообще в жизни возникает очень много непредвиденных обстоятельств, поэтому личные активы - это безусловно хорошо, важно и, пожалуй, нужно, но это ещё не значит, что не возникнет необходимости опять заниматься клиентским SEO.

Больше скажу, чтобы свои проекты уверенно кормили, надо уже быть не просто SEO специалистом, а хорошим производственником. Ибо результат желаемой монетизации - это далеко не только мероприятия по обеспечению оптимального ранжирования, это еще и обеспечение общего бизнес процесса (а там много чего ещё кроме оного).

Знакомые ощущения. Особенно когда начинаешь устанавливать и настраивать какой-нибудь компонент/плагин с неизбежными ручными правками в коде, который вроде как знаешь, но настраивал года 2 назад и теперь всю рабочую процедуру по настройке начинаешь заново :) и в очередной раз проклинаешь себя за то, что в прошлый раз хотя бы вкратце не оставил для себя инструкции где в каких файлах что меняется :)

Бывает такое. Но я считаю, что это как раз признак того, что не созрел до осознанного решения, а само решению пришло по наитию. Я связываю это c недостатком практического опыта.

По юности я иногда тоже сильно переживал, что чего не даётся, либо даётся с большим трудом, а надо бы быстрее.

Сейчас я себя настраиваю на установку - на освоение нужно ровно столько времени, сколько нужно. Не нужно себя сравнивать с другими и тем более испытывать чувство вины, что тебе даётся сложнее, чем другим. Если ты не чувствуешь уверенности, если переживаешь за пробелы и не чувствуешь опоры в своих знаниях, значит еще не наработан должны навык. Больше.. больше практики. К слову, так во всём.  

Да, вот здесь вы важный момент подметили. В SEO какой-то этап работы ты можешь растянуть на нужный тебе срок. В программировании всё-таки результатом является конкретная функциональность. SEO - это всегда вектор, это всегда процесс который не заканчивается никогда.

Исследовательской работы безусловно больше, потому как больше смежных областей. Я например не видел программистов которые бы занимались копирайтингом, PR-ом, дизайном, переговорами. В этом смысле современный SEO-шник как digital маркетолог должен обладать бОльшим набором навыков связанных с рекламных развитием.

Я согласен с тем, что когда ты в контексте коммерческой разработки, то безусловно уровень требований к дедлайнам выше и там как правило уже не до особого творчества, однако абсолютно точно могу сказать следующее - ни один уважающий себя программист не усидит на рабочем месте, если  для него не будет зазора для творческих поисков и определённой лояльности к стадиям отладки кода. 

Поэтому если мы сравним программиста, который с 10 до 18 часов пачками лопатит однообразные рутинные задачи, а по выходным по вдохновению и в своё удовольствие кодит свой новый сервис и при этом грезит вывести на продукт рынок или на худой случай продать, то кто он? В офисе по будням он программист, а в выходные - кодер, или наоборот? Так ли важно правильно подбирать подходящие эпитеты? Что это лично меняет для того, кто занимается программированием? 

Я скажу более, многим это удавалось и глубоко за 40+.

Мне например 41 и про себя могу сказать, что сейчас я гораздо усидчивее и обстоятельнее в самообразовании, чем в 21-25. Мне кажется вообще, что весь период до 27 лет для меня был периодом праздного безделья.