Дим, а ты пробовал зашифровать код метрики через unescape метод JS? Думаю, что Метрика не будет работать, да и сам метод уже не рекомендуют использовать.
Скрыть какой-то текст от индексации - ещё вполне, но вот важный функциональный код - сомнительно.
Безусловно, в любом деле важна а) уместность б) мера.
Составлять красивые рассказы никто и не требует. Для начала нужно разобраться что в данной нише: 1) как правило используется 2) конкурентный опыт.
Соответственно от этих установок и отталкиваться.
Пример: игрушки для детей.
Раньше было описание на много килознаков, но никакой ценности не было. Заменил на голое описание материала, габаритов, состава наборов, вариантов ухода, приложил документы и сертификаты. Приложил к маркетинговым "обезличенным" картинкам товара реальные фото клиентов из инстаграм, пинтереста и т.д. Приложил промо и видеообзоры от производителя.В итоге без рекламы карточки в топе второй год.
Всё правильно. Оффер должен закрыть все базовые потребности. Для этого не нужно писать избыточно, для этого нужно писать достаточно.
И это тоже верно. Центральный акцент здесь - "цепляет посыл". Если цепляет авторский текст - допустимо и необходим авторский текст.
Если нужна сухая конкретика - нужна убедительная сухая конкретика. Все эти и другие приёмы подробно расписаны в источниках по коммерческому копирайтингу. Здесь главное не застаиваться на месте, изучать чужой опыт, больше практиковаться, тестировать свои гипотезы.
Да, если жульничеством называть попытки накрутчиков использовать поддельные рекламные реферы.
Весьма сомневаюсь. Расценки 1$ за килознак были еще 12 лет назад, с тех пор доллар почти удвоился вместе с ценами.
to TC: от 80-100 рублей за килознак в зависимости от уровня исполнения.
На форуме есть вполне достойные исполнители.
Навеяло..
А если этот "дешевый" трафик будет вам отказами сыпать? Вы уверены, что он вам нужен?
Проблема с резким изменением ранжирования не связана с Last Modified. Огромное кол-во сайтов заходят в топы без Last Modified и более того, если поисковик видит в Last Modified некорректное значение - робот его игнорирует (Мюллер комментировал).
Например, часто в клиентских анализах я сталкиваюсь с тем, что в Last Modified просто передаётся дата обращения (т.е. текущая дата и время), при этом поисковик заходит и видит в данном поле всегда измененную дату. В это случае поисковик просто перестаёт учитывать эти данные, потому что для него при запроса будет "всегда новая страница".
Для небольших сайтов и уж тем более лендингов с Last-Modified заморачиваться вообще не нужно, если при генерации XML карты в поле <lastmod> передаётся корректная дата - этого вполне достаточно. И уж конечно на ранжирование сигнал для очерёдности поисковой обработки никак не влияет: это нормирует поисковую очередь, но сигналом для дополнительной релевантности не является.
Вебмастер -> Инструменты -> Проверка ответа сервера
Если LM настроен, то он выводится не в содержании странице, а именно в коде ответа сервера,
кэш
meta тэги
Ни в кеше, ни в мета тегах этих данные не хранятся.
Данные для Last Modified и <lastmod> берут из базы данных (если конечно этот механизм реализован).
p.s. У большинства современных CMS этот механизм уже реализован.
В коде ответа сервера (если LM поддерживается и корректно настроен).
Смотреть через Вебмастер, можно также через bertal.ru
Данные о последнем изменении страницы могут храниться в секции <lastmod> в XML карте сайта.
