Ну а мне, уж простите, бессмысленно заниматься их оценкой только для того, чтобы ответить вам на форуме.
Каждый оценивает по своим индивидуальным критериям удобства. Если хотите какую-то развёрнутую аналитику для сравнения - почитайте обзоры SEO блогеров, которые писали статьи на эту тему.
На биржах и форумах.
Не без этого.
Привести в порядок структуру сайта, внедрить ЧПУ, перестать сквозным образом дублировать один тот же текст описания, убрать из индекса страницы пагинации и т.д.
Это из разряда вероятности. Если причина только и сугубо в том, что какое-то незначительное время страница была недоступна, то вероятность восстановления позиций довольно высока. Если же с момента недоступности и до момента запуска прошёл какой-то значительный интервал и сайт дорабатываться/перерабатывался и/или включился снова в работу не в том виде в котором был, то вероятность гарантированного восстановления падает (хотя это и не говорит о том, что вы со временем не наверстаете).
"Дважды в одну реку не входят, потому что и вода уже не та, и ты уже другой".
Пожалуйста.
И помните, что тесты важно повторять. Именно системная повторяемость результатов может оцениваться как подтверждённая гипотеза.
Рассматривать размер шрифта вне контекста сайта довольно бессмысленное занятие.
Если конечно шрифт мелкий настолько, что его не разобрать и читать не хочется, это другой вопрос, но в остальном на пользовательское восприятие, его лояльность и итоговую конверсионность влияет не только шрифт, но и остальные UX элементы.
Если и проводить какие-то серьёзные тесты, то ориентироваться надо в первую очередь на конверсионность т.е. изучать те условия, в которых пользователь охотнее выполняет целевое действие.
Время проведённое на странице - такой себе фактор. Лучше конечно, чем однозначные отказы, но к слову, боты, заходящие на сайты иногда просто тупо выжидают рабочий тайм аут, - вроде время длиннее, а на самом деле пустышка.
Возвращаясь к вашему вопросу. Ещё раз - оптимальный размер шрифта надо выбирать в контексте сайта. Варианты могут быть абсолютно разные.
Может как раз самый маленький 15-ый размер смотреться лучше, чем 18-ый, потому что изначально все пропорции и типографика затачивались именно под этот размер.
p.s. Например, возьмите конкретно у данной страницы смените размер шрифта расчётного 16px на 18-ый и сразу почувствуете, что что-то не так..
Так, что больше или меньше - это ещё не есть очевидно лучше. Важен баланс, а не фактическая размерность.
( .+)$
Это вы кому отвечаете? TC, который судя по вопросу про регулярки слыхать не слыхивал, а наскоком он эту тему не осилит..
Если уж предлагаете решение задачи, которую сами определили через RegExp, то уж тогда пожалуйста и решайте её правильно.
Ответ - ( .+)$ - неверный, вы что вообще ищите этой конструкцией?
Проверяем,
ошибка
Правильный ответ - \d+\s\d{1,}
верно - корректно выделяются цифры справа, тогда как цифры слева остаются.
Проверяем в notepad++
Исходное,
используем регулярку для замены
Нажимаем - "Заменить все", смотрим результат обработки,
цифры справа ушли, цифры слева - остались,
Задача решена.
Плюсики не проблема удалить обычной пустой заменой, но вообще лучше для подобных задач использовать соответствующий инструмент.
Информация для новичков:
- Устанавливаем бесплатное расширение для Гугла.
- В wordstat-e появляется вот такая симпатичная панелька:
- Далее выполняем настройку для того, чтобы убирать плюсы,
- Выполняем нужный набор запросов,
- Выполняем копирование списка запросов (без частоты),
Всё, нужный список готов,
Не нужно ни регулярок, ни Excel-ов (для данной задачи) 😎
Вряд ли разучился. Скорее всего есть сигналы перебивающие релевантность и вы их пока не обнаружили.
Сама по себе ПС не гарантирует нужную вам релевантность с этим нужно работать.
Тоже хотел сначала дать подсказку, но там надо не только цифры в правой части убрать, но и ещё цифры в левой части надо сохранить :)
Простым Excel-ем.
Копируете данный текст в буфер, вставляете на лист, цифры окажутся во втором столбце,
удаляете целиком столбец B и вуаля
😉
