Это как? Периодически класть Воложу по пятихаточке на телефон? :)
Использование Директа не даёт гарантий более высокого ранжирования.
Дело может быть и не только в этом.
В период неактивности сайта конкуренция в вашей информационной нише могла измениться. С того момента, как сайт не работал, в сети могло появиться несколько сотен сайтов с подобным содержанием и вы не сможете их опередить просто фактом индексации ваших прошлых текстов.
В "былые времена" поисковики ранжировали то, что вообще было. И сам факт создания сайта с содержимым которое можно проиндексировать уже заполнял информационные пустоши. Почти за 20 лет активной деятельности SEO индустрии ниши годами заполнялись всяким разным, и просто создавать сайт как-то примерно нормально, как-то на примерно нормальных CMS уже не даёт гарантии, что сайт будет привлекать трафик. Наличие сайта не равно успех.
С трафиком и сайтом нужно работать, а не просто ждать.
Соглашусь лишь отчасти.
На позитивную вовлечённость влияет совокупность факторов, а вот негативную реакцию, как правило, формируют детали.
Таким образом, раздражающий мелкий шрифт - это деталь, а приятный и сбалансированный шрифт всегда воспринимает в общем контексте.
Позабавили :)
И это хорошо. Потому, что с такими установками сеошников в их рядах неумолимо грядут ротации.
Это из области когнитивных искажений и сеошной мифологии: сеошник где-то услышал про то, что видео помогает в продвижении, но не разобравшись теперь свидетельствует "мол ранжироваться лучше будет".
Не будет. Иначе все топовые сайты наставляли себе фоновых видео.
А вы намерено восстановить трафик только благодаря тому содержанию, которое у вас было сколько-то лет назад?
То, что работало раньше (сильно раньше), не факт, что будет работать сейчас. Кроме того, надо понимать, что даже восстановление будет занимать долгие месяцы, потому что среди прочих факторов ранжирования важные такие как возраст, накопление хостовых характеристик + поведенческие.
Я веду к тому, что даже если вы старое содержимое сайта перенесете на новый домен без содержания, то прежний трафик вы в обозримом будущем не восстановите.
С продвижением сайта придётся комплексно работать и здесь важно не только фактическое содержание, которое за годы, конечно, могло устареть и стать неакутальным. Проще говоря - надеяться на то, что когда-от это давало заметный трафик я бы не стал.
Так сравните показатели загрузки сайта сначала с одним шрифтом, потом с другим.
Поищите в детализации разницу (сколько по времени и в каком объёме загружается тот и другой шрифт).
В довершение сравните показатели Time to Interactive.
Это разница и будет ответом на ваш вопрос.
Вот ваши данный по Open Sans.
Сравнивайте с первым. Но, уверен, что особой разницы не будет.
Здесь необходимо добавить, что увеличивает масштаб, если ему сильно надо, а если для него это первый гостевой заход и никакой вовлечённости у него нет, то он закроет сайт и пойдет искать подобную информацию на другом сайте.
Не соглашусь. Сам по себе размер шрифта не определяет вовлеченность.
Вообще вовлеченность, как способность и активность в продвижении пользователя по CJM определяют: релевантность интенту запроса, интуитивная ясность, UX удобство, навигационная полнота и много чего другого в ожидании и личных установках пользователя.
Убежденность, что смена шрифта (например с 16-го на 18-ый размер) увеличит вовлечённость - довольно наивно. Чтобы оценивать вовлечённость нужно оценивать, что пользователь в основной своей массе делает на странице - решает ли он свои задачи, а не как долго присутствует.
Изменение шрифта позитивно скажется на вовлечённости тогда, когда до изменения размер шрифта был неудовлетворительным. Но для подобной формальной оценки и не нужны многонедельные тесты, достаточно иметь развитое эстетическое чутье, чтобы посмотреть и понять, удовлетворительный размер шрифта или неудовлетворительный. На худой конец показать дизайнеру, который даст рекомендации по необходимым размерностям (и не только шрифта).
Потому что бесплатные VPN они как правило для анонимного серфинга без гарантий стабильного подключения. В Инстраграмм зайти или куда-нибудь куда с РФ IP-шником не пускают - сойдет (но опять-таки вопросы безопасности такого трафика под большим вопросом).
Если же шагаем дальше и решаем например такие вопросы, как отправка почты, то вопросами персональной отправки почты через бесплатный VPN сервис никто заниматься не будет, там всё блокируется, а вот платные VPN - здесь пожалуйста есть возможности серверной настройки (хотя конечно и не у всех VPN провайдеров).
Превеликое множество. Помимо серфинга общего назначения - парсинг данных (начиная с задач краулинга и скрейпинга, заканчивая съёмом позиций), работа с поведенческими, нагул профилей, мультиаккаунтинг, крауд, рассылки.. да много чего. Зависит от специализации ваших задач.
В целом, коммерческий VPN вещь хорошая и я бы даже сказал необходимая, но есть одно существенно но. Ассортимент российских IP как правило там ограничен. Поэтому в общем наборе их там либо немного, либо совсем немного (в лучше случае несколько десятков). Когда нужны сотни разных IP-шников РФ локации - здесь насколько мне известно ни один VPN сервис таким набором не располагает и расширение не предвидится, поэтому приходится докупать нужные объёмы серверных проксей дополнительно у прокси селлеров.
К слову, кого интересует варианты покупки дополнительных российских IP вскладчину, пишите в личку, я как раз собираю инициативную группу, чтобы возможность использовать платные прокси обходились не в десятки и сотни рублей за штуку, а рубли и копейки.
Именно так. И выше я уже об этом писал.
Куда практичней взять на проект копирайтера как шеф редактора и определить ему фронт работ. Далее из общего пула задач он сам выбирает себе профильные, ставит себе задачи, сам определяет технический регламент и спокойно работает (как там он будет использовать сервисы - его дело). Не справляется с объёмами - ищет помощника и сам курирует его работа.
to TC:
Если за каждом копирайтером проверять соответствие им написанному тех. заданию (хоть с сервисом, хоть без сервисов) - то вы просто увязните в мелочах и без конца будете отправлять тексты на переработку.
