Почему не делают? Вполне себе активно делают под адалт, казино и дэйтинг темы.
Под инфо тематику конечно нерентабельно, но для какого-нибудь интернет-магазина интим товаров вполне себе.
Плюс к тому, я читал и видел рекламные презентации, что изготовители PBN сеток предлагают различные взаимозачёты, вида - оплачивается стартовый набор доноров, а потом расширяется их перечень засчёт того, что с этих доноров в ограниченном кол-ве продаются ссылки для других проектов, и таким образом сотрудничество предполагает возможный партнёрский ссылочный рост.
Как реально на практике происходит - не знаю, не пробовал и вряд ли когда-нибудь этим буду заниматься, но схема выглядит вполне жизнеспособно.
С капчей скорее всего придётся. Всё дело в том, в каком проценте случаев она будет срабатывать.
Если это будет даже в 60% случаев для живого трафика - это будет катастрофа для трафика.
Да как вам сказать, проблема реальная. Другое дело, что 100% универсального и безболезненного решения нет.
Каждый идёт на какие-то компромиссы: кто-то просто игнорирует ботов, кто-то мириться с использованием CF, а кто-то использует программные антиботы и мириться с косяками и сложными срабатываниями данного ПО.
Ну, конечно. Хотя освещение его базовых настроек без труда сможете найти в видеообзорах на Ютубе.
У них есть свои аналитические наработки и в последнее время они в них неплохо продвинулись.
Как минимум на уровне сомнительных IP и цифровых отпечатков у них довольной высокий процент отсева и ботов и даже заходов с роботизированного ПО (что для тех, кто в теме весьма показательно).
Для сомнительных заходов они выводят капчу. Какой процент капч будет для вашего сайта - здесь придётся изучать лишь экспериментальным путём. Как уже говорил и повторюсь - простого и 100% надежного решения нет. Любое решение требует экспериментов, последующих корректив, повторных экспериментов и только потом на основе полученных данных - ответственного решения использовать или нет.
Более эффективного общеизвестного способа, чем Cloudfare сейчас нет.
Есть программные антиботы, но эффективность их под большим сомнением, потому что в общем виде они заставляют всех проходить через какую-нибудь затейливую капчу. Это может значимо сказаться на трафике сайта.
По форме - никак, особенно если это короткие посещения. Метрика в действительности не умеет отличать пользователя и его имитацию.
По сути - вы смотрите на запись рабочей сессии и по логике действий будет понятно, что бот просто бесцельно шариться по странице. Но когда сессия короткая, здесь вы вообще можете не отличить.
А сайт чему посвящён? Бизнес или информационка?
Лично я бы с Хрумом связывать не стал - ищите частников, кто занимается PBN сетками, чтобы под заказ создавали для вас сетки доноров.
Если это бизнес, то можно было бы ещё в блогосфере контакты навести и заказать продуктовые обзоры.
Схожих с Адвего сервисов, которые две эти метрики показывали рядом я не помню, но добавить список рабочих инструментов смогу.
https://miratext.ru/seo_analiz_text/
https://istio.com/text/analyz
Предлагаешь мне лазить по переписке и выдергивать те мелочи из сказанного тобою с чем я не согласен? :)
Это напрасная трата времени, которая не даст никакой пользы ни тебе, ни мне, ни окружающим :)
Я считаю, что на старте визуальная выразительность Tilda-ы существенно выше, чем на старте у любой CMS-ки.
Здесь конечно я бы и сам с собой поспорил, если бы имел ввиду платные шаблоны конструктора на CMS, но в целом именно на этапе стартовой доступности Tilda-ы выигрывает (ассортимент больше и сделано более вкусно).
Что касается конверсионности и решения конкретных рекламных задач в контексте сайта - эти решения выносит тот, кто делает сайт, а не шаблон сам по себе.
Зачастую именно в этих отвлеченных дополняющих рассуждениях проскакивают самые ценные выводы, суждения и примеры.
Сами по себе ответы на очевидные вопросы отвечающим практически бесполезны.
Вот такое вот занятное диалектическое единство пишущих и читающих.
Давайте.
Для одного сайта? Много. Есть масса начальных тарифов для одного сайта в пределах 50-70 рублей со всеми плюшками шаред хостинга.
Когда какая-то задача упирается в прямое ограничение Tilda-а, и при обращении к тех. поддержке тех. поддержка об этом напомнит/уведомит ссылкой на свою справку, где это объясняется, то ты тоже один на один с этой проблемой.
Более того, если с CMS всё-таки можно найти вебмастера или программиста, который сможет исправить, то в случае ограничении Tilda-ы каждый первый вебмастер на это ограничение скажет - либо смирись, либо меняй движок, что самое по себе далеко не тоже самое.
Да что вы такое говорите. К выбору движком WP/Joomla масса бесплатных решений. Понятно, что у бесплатных решений тоже могут быть свои проблемы, но выбор есть точно и имея даже начальный уровень вебмастеринга можно сделать себе вполне приличный сайт.
Здесь соглашусь, вам виднее.
Вам не пытаюсь доказать. Ваш ответ дополняют ввиду очевидной предвзятости.
Безусловно, у Tilda-а своя ниша, для чего она используется я указал выше. С категоричными выводами Володи в отношении Tilda-ы я тоже не во всём согласен, но я как сеошник не пытаюсь вам доказать обратное из основного функционального предназначения TIlda-ы о чём я сказал выше. Поэтому, повторюсь, это не доказательства, это необходимые дополнения.
Кто такое говорит? Я такого не говорю. От известных мне опытных коллег я уверен тоже вряд ли подобное услышу.
C кем вы общаетесь, я не знаю.
Это довольно мило, что программист делает выводы о том, как seo-шник смотрит на seo. Как вы думаете, почему я не делаю выводов в отношении программиста, как он смотрит на программирование?
Вы выхватываете из контекста понятную вам узкую суть и делаете из неё весьма поверхностные выводы.
1) Выше читали в моём текста про интернет-маркетологов? Видели там это слово? Так вот задача интернете-маркетолога привлекать все возможные полезные источники трафика, оценить и прогнозировать их полезность. Надо ли пояснять, что задача интернет-маркетолога в принципе оценивать перспективу роста и весь комплекс рекламных мероприятий зачастую связан с необходимой модернизации сайта?
Поэтому когда вы говорите, что на cеo свет клином не сошёлся, это примерно тоже самое, если я пойду на форум программистом и заявлю там cвою осведомлённость, что программисты, пишущие чего-то там прибавляя к переменным какие-то там значения и прочее дрочерство (использую вашу лексику) - это всё неактуально, ибо уже давно есть CMS и фреймворки. Вот осознанность и понимание предметной области в отношении интернет рекламы у вас примерно такое же. Как вы думаете, с какими эпитетами мне предложат пройти на выход с форума?
2) SEO-шникам - частникам (одиночкам) свои сайты в топах не нужны. Тоже нужно объяснять почему? Или всё-таки читали, потому что это многократно обсуждалось...
Мы говорим как есть. Каждый выражает свою точку зрения. Как уже сказал выше, совершенно нормально, что единой для всех она быть не может.
Совершенно верно. Это в логике программиста, кажется, что задачу нужно решать с позиции текущей надобности.
SEO-шники и интернет-маркетологи понимают, что любому бизнес заделу важна перспектива развития и через пол года - год уровень требований вырастет. Именно в контексте предстоящих бизнес задач seo-шники обладают стратегическим видением и советуют смотреть дальше и видеть шире, чем то, что написано в стартовом посте. Программиста, очевидно, эти вопросы в принципе не интересуют, в этом как раз и заключается разница в угле зрения на один и тот же вопрос.
