Я тоже считаю, что всё это глупости и неоднократно на форуме говорил, что никакого резона прятать Метрику нет.
Но в данном случае, человек конкретно спросил - я контекстно ответил 😉
Просто так коммерция не дастся, с ней надо уметь работать.
Нет, многие корпоративные сайты имеют информационные разделы.
А вы считаете, что этого достаточно для продвижения сайта по коммерческим запросам? Нет, увы, это лишь один из десятков рабочих вопросов (и не самый приоритетный), которые нужно решить, чтобы начать развивать поисковый трафик по коммерческим запросам.
p.s. Уберите из основного меню UTM ссылки, они там совершенно не нужны.
Дима Алаев говорил и на примере собственного сайта показывал, что зашифрованная JS Метрика работает.
Инструмент здесь.
p.s. Я лично не шифровал, подтвердить лично не могу.
Смотреть какие метки используются в рефере и по ним обрубать.
Чаще всего это вариант utm метки.
Нет тут никаких "они", за тему безвредности ботов упорно топит один единственный человек, рекламирующий по случаю услуги накрутки.
Всё остальное - верно.
Ну, конечно, это всегда актуально, тем более, что гиганты туристических тематик поднимают низкочастотку за счёт тематических кластеров и перелинковки.
Семантика просто гигантская, годами можно лопатить, поэтому НЧ и микро НЧ за счёт контента и в том числе инфо запросов - просто бескрайние горизонты.
Сформировать рабочую стратегию для туристического проекта - дело весьма объёмное, тут в двух словах не ограничишься.
Соб-но, а почему только Гугл? Туризм за пределами РФ?
Крайне странно. Лог сервера должен фиксировать всё, что фактически обрабатывается. Т.е. как только сервер получает запрос, он должен протоколировать рабочие данные.
Другое дело, что фактические IP-шники и то, что выводит Метрика может по умолчанию не совпадать, поэтому лучше настроить для Метрики передачу пользовательских данных (фиксировать конкретные IP-шники) и уже их сравнивать.
Не вполне корректно задан вопрос. Боты сами по себе данные "не посылают", это инструмент аналитики могут из параметров входа забирать нужные вам данные.
Это могут быть IP, могут быть Юзер агенты, соб-но, всё что угодно, что доступно из текстовой записи, которая протоколируется в логах.
Здесь важно уточнить на чей? Используются разные базы и итоговой результат - это производное запрограммированной лингвистической модели.
Это тоже самое, что из совокупности текста данной ветки попытаться сделать выжимку и пересказать краткое содержание, отдельными фразами разных авторов.
На кого в данном случае ставить ссылку?
Могу за себя ответить - начал использовать ИИ как вспомогательный инструмент для рерайтинга описания к карточкам товара.
