Антоний Казанский

Не только, подтверждаю,

причём на нескольких клиентских проектах.

+ в соседней ветке была та же проблема.

Вряд ли кто-то точно ответит на этот вопрос в конкретике реального времени, но обычно вес ссылки передаётся сразу. 

Дело тут вот в чём - веса пересчитываются и на них влияют такие показатели как возраст донорской страницы/домена, траст сайта, заспамленность и т.д.

Поэтому возникает мнение, что как будто реальный вес передаётся не сразу. На самом же деле, практическая полезность от ссылки (в виде отмеченного изменения поисковой видимости) зависит от текущего расчётного значения и с течением времени возраст донорской страницы увеличивается, - кажется, что вот наконец-то ссылка заработала в полную меру. 

Итого. Вес ссылки учитывается сразу, её полезный эффект ощущается не сразу, потому что как правило на старте он меньше.

p.s. Это как с таблетками рассчитанными на долгосрочный эффект.

Вы приняли таблетку, она переварилась и необходимые лекарственные ферменты сразу всосались в кровь. Желудок и кишечник не оставляют таблетку на потом, они сразу делают своё дело. Но эффект от приёма таблеток возникает тогда, когда в организме срабатывает накопительный эффект в виде концентрации нужных веществ, которые в комплексе начинают взаимодействовать и вы чувствуете полезный эффект. 

Также и ссылка. Ещё установка это не сразу + 10 очков релевантности - это на каждом итерационном ветке своё значение, где весьма важным факторов является время. Поэтому говорят о таком важном факторе как возраст ссылки.

Вы что-то определённо путаете. В Зенке, (про Бас не знаю - не пользуюсь, но механизм должен быть тот же) физически инициируется запрос в поисковой строке Яндексе и дальше происходит обработка результатов поиска. Именно поэтому Зенка (и наверняка Бас) работают с реальными запросами и как следствие реализуется эффект накрутки.

Повлиять на запросный индекс можно только через форму поиска. Искусственно сгенерировать рабочий URL, чтобы алгоритмы Яндекса засчитали этот запрос как легитимный нельзя.

Можно обмануть Метрику и сгенерировать подставной рефер в виде левого источника - вот это можно, но это мусорит в статистике конкретной Метрики, однако никак не влияет на алгоритмы ранжирования.

А похоже как раз наоборот :)

По закону сбор персональных данных должен происходить исключительно при согласии пользователя эти данные предоставить, поэтому в любом случае это процесс, требующий ответного пользовательского согласия. Без согласия - это уже серые схемы.

Самый популярный автоматизированный сбор - это авторизация через соц. сети, где после нажатия кнопки, пользователю необходимо подтвердить соответствующий соц. профиль и базовые записи, которые передаются (самые полезные из которых кроме ФИО - это e-mail).

Либо, как уже сказали выше, традиционное заполнение формы, но для пользователя это гораздо дольше, а самое главное, что в большинстве случаев он не испытывает большой потребности это делать вручную, даже если особо не против предоставить. 

Между конкретным целевым действием и лояльностью предоставить - пропасть, в этом смысле авторизация через соц. сети весьма эффективнее.

ПС уже давно пресекли открытую передачи данных по запросам. В частности поэтому Метрика не отображает по какому именно запросу человек пришёл из Гугла (Гугл не предоставляет таких данных).

Поэтому искусственно сгенерировать новый объём запросов  в Яндексе у вас не получится, даже если вы обманите Метрику, в реальному поисковую статистику рабочих алгоритмов они не попадут. Т.е. повлиять на запросный индекс таким образом не удастся.

Тема закрыта. 

Думаю, что к этим 10 надо относится не как основному объёму, а лишь к части того условно "паразитного" трафика, который есть на вашем сайте.

Почему так, потому что 5 от 10 - это 50%, а строить на этой цифре логику, что добрая половина ботов чего-то там кликает, полагаю, неправильно.

Далее, то, что там кто-то кликает, не факт, что это всё относится к поведенческим ботам, это могут быть и спамеры и даже тестеры, которые для каких-то сугубо внутренних задач могут тестировать различные действия. 

Уже говорил и повторюсь - у ботоводов цель не клики по целям, у ботоводов (в отношении другим сайтов) - история посещений (куки собранные в результате обхода тематических сайтов и сервисов Яндекса). Клики могут быть актуальны, когда есть рабочий пул информационных сайтов и среди них бот выполняет клик по контекстной рекламе Яндекса - вот такие задачи у ботовом действительно есть (хотя тоже не всегда и не обязательно).

Поэтому вариаций кто кликает и зачем - может быть множество. В том числе это могут быть реальные пользовательские клики. 

Ботовод анализирует качество сделанных рабочих сессий и стадию прогрева профиля перед непосредственно целевым использованием.

Клики по формам коммерческих сайтов (при прогреве - это важно) - не его задача. 

Вы должны понимать, что обработку каждой формы на отдельном сайте нужно программно обрабатывать - т.е. писать логику - вычислить форму, применить действие, обработать исход этого действия в вариантах true/false. Это доп. нагрузка, а ботовода в первую очередь интересует себестоимость подготовки профиля и чем дешевле она будет - тем лучше, потому что это обстоятельно и определяет конечную стоимость услуги для целевого потребителя.

Проще говоря, если можно прогреть профиль без доп. кликов, будут прогревать именно так и кликать там имеет смысл по сервисам Яндекса, а не по отдельным формам стороннего коммерческого сайта. 

Если у вас, условно говоря, информационник, то здесь - да, боты целевым образом могут приходить и кликать по рекламе Яндекса. Т.е. фактически способствовать склику. Такая механика точно есть. 

Очень странно, что не нашли. Пожалуйста, читайте.

В частности,

Мнение следующее. Если в названии домена и в общей концепции сайта заявлено семейное право, то данной концепции и надо придерживаться.

Если же это сайт фирмы, которая раньше специализировалась на семейном праве, а потом вы решили расширить горизонт своей профессиональной деятельности (и в домене не указано "семейное право"), то вполне можете дополнять.

Только встаёт вопрос как структурно модернизировать сайт с учётом дополнительных направлений - вот этим придётся озадачиться.

В общем и в среднем всё зависит от реализации. Если вы структурно решаете вопрос, то вы структурно расширяетесь. Eсли же у вас был просто общий рубрикатор, где были в основном материалы по семейному праву, а теперь вы решили расшириться, то в общую кучу единого кластера всё сваливать не надо.

Структурное проектирование/модернизация сайта - базовая рекомендация, чтобы не размыть семантику. 

Размытие происходит там где всё бессистемно навалено, когда же в структуре сайта есть логика, размытия не будет,  потому как дополняющие темы смежные по вашей профессии. 

В Метрике в настройке атрибуции: Поведение -> Просмотр -> Просмотр URL.

В параметрах атрибуции поддерживаются маски и регулярки.

Вам достаточно указать маску "*" в конце адреса, если адреса интересующих вас страниц начинаются с mybestsoft

Т.е. 100 раз повторили один и тот же запрос в анкоре внутренних ссылок?

Может помочь, а можно получить обратный эффект за переспам ключа в анкоре при перелинковке.

По факту изменений в динамике ранжирования. 

Проще говоря, позиции значимо поменялись по данному ключу - эффект есть. 

Ну вы же на это рассчитываете.

Только учите, что при переспаме вы может сначала получить временный позитивный эффект, а потом когда сформируется полный перелинковочный анкор лист, могут быть наложены санкции.

Линковать надо поступательно и максимально вариативно.

Одномоментное появление 100 анкоров - это SEO признак и так лучше не делать. 

Если конечно у вас не идёт речь о сотнях тысячах материалов и ежедневно появляются сотни различных ссылок. 

Почитайте обзоры слитых факторов Яндекса, там есть явно указание, что Яндекс анализирует множества даже внутри данных которые касаются сигналов по внутренним ссылкам.

Гугл сравнительно медленнее индексирует и учитывает. Не всегда (потому как зависит от обстоятельств), но в большинстве случаев.