На сайте конкурента в футере установлены три счетчика. Mail.ru и Liveinternet показывают посещения 200-300 уникальных посетителей за сутки, Яндекс.метрика показывает более 2 тысяч в сутки (именно посетителей).
С чем может быть связано такое расхождение?
C разной политикой учёта посетителей и ботов.
А не надо верить, нужно иметь ввиду, а не слепо полагаться.
Обучение это не про чтение [чего-то, где-то], обучение - про личную практику и практически подтверждённые выводы.
Не надо ничего нового придумывать, тем более, что примеры наглядно и чётко обозначены.
Напоминаю для тех, кто забыл,
Из справки Яндекса,
Из справки Google-а.
Чётко и конкретно.
p.s. Что примечательно, в примере Google-а тег description выше title-а - как и в примере TC.
Для поисковых роботов важно, чтобы соответствующие мета теги находились в секции <head>.
В каком порядке, какой очерёдности и в каком соотношении относительно друг друга - неважно, важно, чтобы они не находили вне рабочей секции.
Но для рабочего анализа лучше придерживаться правила:
title
descriptions
keywords
и далее теги Open Graph (если вы их выводите)
Так при анализе кода глаз будет быстрее улавливать нужную позицию.
Соб-но, в вашем случае просто перенесите description после title и всё.
В эти служебные разделы вообще не должно быть публичного доступа.
Тогда padding-bottom
См. свойство line-height (высота строки).
Задаете элементу li это свойство и регулируете нужный вам отступ.
Пишите всегда так, как по-русски правильно и имейте уважение к автору - сохраняйте авторские название.
ПС уже давно достаточно сообразительные, чтобы найти совпадения и в текущем пассаже, и в соседних.
Именно. Более того - предоставь им доказательства, cпрогнозируй и аргументируй вероятность, а ещё лучше - сделай за свой счёт и так, и сяк и эдак, а потом они оставят тот, что лучше, но платить намерены только за полезный результат.
А когда пытаешься объяснить, что так не работает - ой, многобукв, нам нужны не объяснения, а результат :)
Всегда есть люди, которые в принципе не готовы и не созрели, поэтому вопрос только в том, в какой момент их управленческого созревания ты с ними контактируешь. Кто понимает, как работает общий механизм - включается и содействует. Кто не понимает и не готов - ничем хорошим это не заканчивается, дальше разговоров дело не идёт.
Правильно.
to sagamorr
Поэтому, если я задаю логику в рабочему шаблоне с задачей кликов, то мне
а) заранее нужно знать что за страница;
б) определить объект даже не до div-а, а до конкретного идентификатора;
в) обработать результат события, чтобы процесс на этом не тормозился, а шёл дальше.
Отсюда вопрос. Если я закладываю в шаблон переобход десятков и сотен сайтов для каждого проекта (профиля пользователя), а таких профилей могут быть сотни и даже тысячи (здесь вы уже можете помножить порядки на порядки) - нахрен мне нужно тратить время на точечную обработку каких-то индивидуальных форм на сторонних сайтах, если можно обойтись и без этого?
Посему. Оценивать надо не то, что в голове у ботовода, а просто соизмерять объём трудозатрат для реализации тех или иных сценариев.
Не нужно это ботоводу.
Чего смешного? В тайском языке три слова всего:
А как же динь-динь? 😊
