Безусловно.
Согласен. Быстро, точечно и нелегально зачастую эффективнее, быстрее и доступнее, чем выстраивать полноценную стратегию.
До реализации стратегии клиент может и не дотянуть. Нередко клиент вообще теряет мотивацию, когда ему выкатывается несколько десятков задач для того, чтобы "начать движуху для его бизнеса". Равно как и обычный потребитель, клиент часто думает, что если заплатил 5-10 тыс. то вот сейчас потянется поток новых пользователей, а оказывается это только за анализ ситуации и планирование, а после нужно ещё на порядок бОльшая сумма, чтобы всё запланированное реализовать.
Чтобы выбрать то или другое, важно понимать свою роль и контекст задачи. Если это разовая история в которой ты сам "разовый участник", то безусловно легче "заказать". Если же ты на проекте курируешь это направление и планируешь работу в долгую, то подход совершенно другой.
Да, опытному глазу достаточно по диагонали пробежаться по содержанию, чтобы понять, что написанное - лажа.
Поэтому с этим
нельзя не согласится. Но опять-таки не во всех нишах.
Для товарного ширпотреба подобное катит, для более сложных товаров/услуг подобное будет просто глупостью.
Да, причём это может произойти спустя пол года - год и более. Я видел такие примеры.
Когда обнуляются десятки отзывов, это отрезвляет.
Проф. деформация конечно влияет, но здесь скорее она дополняет житейский опыт. А житейский опыт мне подсказывает, что любое проявление является лишь частью объективной реальности и принимать чужую ситуацию как потенциальную свою я всё-таки считаю довольно наивным подходом.
Мысль понятна. Имеет место быть, но не определяет общую рабочую тенденцию. Есть достаточно много тем, которые сопряжены с высоким уровнем клиентского недовольства. Например, "сантехнические услуги", там даже топовые участники все с определённым процентом отрицательных отзывов, поэтому в ряде случаев найти 100% позитив не получится (если это конечно не новодел).
Далее, мы не случайно приходим на форумы и на разного рода отзовики, чтобы именно углубиться в обсуждения. Почитать не то, как нахваливают, а прочитать то, какие проблемы обсуждают и как эти проблемы решаются. Именно успешное решение проблем в прямом живом контакте является лучшей рекомендацией.
Верно. Но лишь отчасти.
Начну с конца. С потребительской психологией мы и работаем. Поэтому, безусловно, надо учитывать и стереотипный подход (о котором вы говорите) и специфический.
Конечно, когда в рабочем активе только проблемы, даже которые вы пытаетесь публично решить - это отпугивает. Потребитель естественным образом проецирует ситуацию на себя и окунаться в головой в проблемную зону ему не хочется, поэтому позитивный опыт обязательно должен быть.
А мотивировать клиента оставлять позитивный отклик обязательно надо. Это одна из базовых задач ORM.
Поэтому если потенциально это можно реализовать, я лучше направлю усилия в фиксацию реальных отзывов (с учётом того, что таким образом можно собирать видеотзывы), нежели оплачивать сторонние услуги, где эти отзывы будут придуманы из головы и их "сухость", либо напротив "старательная вычурность" как правило видна. Кстати, надо не забывать, что со временем фэйковые отзывы могут удаляться (когда сами же исполнители "палят" свои аккаунты), поэтому вероятность, что накрученные отзывы могут обнулить полностью всё же остаётся.
И да, есть темы, где доверие к текстовым ноунейм отзывам весьма низкое, а время принятия решения растянуто на долгие недели и даже месяцы, например, пластиковая хирургия. Я сейчас как раз занимаюсь этой тематикой.
Не поверишь - уже около 1,5 года кручу для своего ИМ отзывы (тематика: автозапчасти) - в количестве уже перевалило за 1800 штук. Никаких помех не вижу - единственная загвоздка что когда были негативные отзывы (из них в районе 12-15% - составлял таблицу анализируя - это реальные отзывы на 2-3 звезды, косяк с доставкой в регионы, не то что мой косяк а ТК (заморочки с транспортной компанией), но тем не менее - остальное жалкое подобие конкурентов, где нет ни фото, одинаковые фразы и прочая ересь, но тем не менее =>), даже убрав их - до 5,0 баллов нереально сделать, поэтому цифра 4,9 навсегда. В Яндексе видать заглушка стоит по написанному алгоритму, даже если весь негатив вычистить.
Врать не буду - там всё в перемешку с реальными отзывами и накруткой - но в целом 35-40% реальные отзывы / ~60% накрутка.
Не буду оспаривать, потому что знаю, что такое есть и сам нередко пользовался услугами накрутки отзывов, когда нужно было точечно использовать этот ресурс.
Но сейчас, участвуя в проектах принципиально стараюсь реализовать orm модель работы, потому что работа с реальными отзывами (в том числе с проблемными) открывает совершенно другие перспективы, нежели механика выдавливания негатива накрученным позитивами.
Ну и как потребитель всегда скептически отношусь только к позитивным отзывам. Беспроблемным бизнесов не бывает, поэтому для меня важно как бизнес реагирует на проблемы, а не как накапливают плюсовые метрики.
Не замечал, но в целом, в долгую накрутка отзывов - это плохая стратегия.
В поиске нашел много вариантов и не совсем понимаю какой правильный, я не силен в коде.
Спасибо)
RewriteEngine On RewriteCond %{HTTP_HOST} old-site.ru RewriteRule (.*) http://new-site.ru/$1 [R=301,L]
Где:
--
RewriteEngine On RewriteCond %{HTTP_HOST} site.ru/old-page RewriteRule (.*) http://site.ru/new-page$1 [R=301,L]
Тут дело не в частотности, а в конкретной востребованности рабочей страницы. Если у неё будет трафик (если вы обеспечите этот трафик) и качественное содержание, то страница будет в индексе.
И обратный пример, вы можете рассчитать вполне убедительную частотность, но если трафика на странице не будет (при этом качество страницы вполне может быть на уровне), то Яндекс может исключить страницу как малозначимую и маловостребованную.
Так что от формальных цифр частотностей, который вы для себя просуммируйте в общем перечне запросов уровень качество страницы не зависит.
Нет, дорвей - это дорвей. Это форма организации сайта для переключения трафика.
А семантика есть у всего. Даже у поста на форуме есть своя семантика.
Если не знаете, как стабильно решается этот вопрос "по-серому" не берите под личную ответственность то, с чем детально не знаете как справится.
Объясните начальству, что накрутка отзывов - это их решение, а не ваше, поэтому вы можете лишь поискать тех, кто может взяться за эту работу, но не нести ответственность за их качество работы и общий результат, т.е. просто посодействовать в поиске исполнителя без гарантии результата. Это важный корпоративный момент.
Если вы принципиально идёте по пути накрутки, то в данном случае, только искать контакты тех, кто этим занимается. Ищите прямые предложения в сети, на тематических форумах, где публикуют частные объявления об оказании подобных услуг.
Это неправильно с точки зрения структуры документа.
H1 - это зона тела документа.
Хлебные крошки - вспомогательная служебная зона доп. навигации и структурной вложенности документа у которой есть своя семантическая разметка.
Это всё равно, что у любимой кружки сломать ручку и приклеить суперклеем ручку от сковородки.
У каждого элемента страницы есть своё функциональное назначение.
