Антоний Казанский

Довольно сумбурный опрос. Непонятно, кто целевая аудитория опроса, непонятно событие вследствие которого опрашиваемый должен перейти на самопис, непонятна общая задача опроса.

Примерно тоже самое, что спросить "По каким причинам вы всё же позвонили сантехнику?"

Но попробую поучаствовать.

Как вебмастер и как интернет-маркетолог (со специализацией SEO) я никуда не переходил и переходить не собираюсь.

Если моя задача сделать нетребовательный, но вполне современный статичный сайт, я беру CMS Joomla + набор необходимых дополнений к нему. 

Если задача интернет-магазин, то уже скорее OpenCart.

Если я подключаюсь к уже готовому проекту как интернет-маркетолог, то меня никто про мои предпочтения не спрашивает. Приходится работать с тем, что есть, включая самопис.

Если это большой проект с нагруженным функционалом, то скорее всего это самопис.

В любом случае рабочее взаимодействие от меня как правило состоит из формирования ТЗ заданий программисту и здесь уже программист решает, какой он будет использовать движок (если будет), какой фреймворк и как это программно будет решаться. Моя задача проверить функциональное исполнение и выполнять координирующую функцию.

Или в принципе это опрос для программистов?    

Ну это как в детстве, если закрыл глаза, то думаешь, что всякая нечисть из комнаты ночью пропадает.

Примерно также надеяться, что если Метрику убрал, то и боты заходить не будут.

Всё это временно. Без понимания того, что пользователи делают на твоём сайте полноценно развивать сайт невозможно, а для этого нужны счётчики и внутренняя аналитика.

Там здесь никаких идеалов, одна сплошная практика.

И не только они, но в целом верно.

Изначально вопрос был не в этом, изначально вопрос в том, что более приоритетно.

Без части коммерческих можно вполне быть и даже уверенно занимать топы, а вот без стабильных поведенческих в топы, даже с очень хорошо базой по коммерческим не зайти.

Это так кажется на примерах агрегаторов и частных магазинов. 

Если мы будем проводить сравнение внутри отдельной ниши на юр лицах одного калибра, то правил бал будут поведенческие.

Чтобы разобраться в вопросе как сформировать семантическое ядро и распределить его на посадочные страницы не нужны долгие годы опыта.

В конкретной отдельной ситуации вполне достаточно посмотреть курс по семантике и немного попрактиковаться на практике, чтобы как минимум разобраться в базовых вопросах.

Если вопрос в нумерации страниц пагинации, то вполне себе, так как порядковый номер страницы и несет в себе отличительную суть.

Вас же не смущает нумерация страниц в книге. Вот в данном случае здесь также.

Вопрос в том, что конкретно вы уточняете. Если вы используете уточнения, где приводятся синонимы и близкие по смыслу слова к слову "хороший", то очевидно, что под каждый подобный запрос создавать посадочные не надо, потому что страницу характеризует не отдельный запрос, а сущностное содержание страницы.

Надеюсь, выше доходчиво объяснил.

компрессор

компрессоры

купить компрессор 

недорогой компрессор

недорогие компрессоры

компрессор недорого

купить недорогой компрессор

маленький компрессор

компрессор маленький

компрессор маленький купить

купить маленький компрессор

Здесь всё несложно.

Распределение запросов в первую очередь зависит от фактической классификации товаров.

Если "маленький компрессор" - это действительно отличительный товар из общего ряда и вам по задачам бизнеса нужно разделение (допустим по габаритам), то вы формируете товарные градации и те маленькие компрессоры которые резонно можно отделить, допустим, от средних и больших - выносите в отдельную группу, для группы определяете новую категорию "Маленькие компрессоры" - она будет являться посадочной страницей.

Вот слово "хороший" - это не отличительная характеристика, потому что если бизнес предлагает товары, то он должен предлагать качественные товары и в этом смысле они должны быть все хорошие (ибо плохими торговать нет смысла), поэтому запрос "хороший компрессор" уверенно можно отнести на посадочную с общим запросом "компрессор".

Посадочные страницы и делают под рабочие кластеры - это основа SEO.

Вы хотите под каждый найденный запрос сделать посадочную страницу и переживаете о том, что они будут друг друга дублировать по содержанию?

Тут множество факторов. И в том числе тот, который я ещё не назвал. Например, во внешности. Здесь также есть свои упрямые стереотипы.  

Но это меня нисколько не смущает и не умаляет. Эти наблюдения касались не только меня, но и многих моих коллег. Вышеуказанная публика действительно довольно специфична и для меня она актуальна лишь как предмет сравнительного анализа.  

Это ещё одна характерная черта. Они хронические манипуляторы, всегда и в всём, в принципе не умеют гибко стратегически мыслить и рабочую логику выстраивают исходя из сиюминутной экономии.

Очень любят вести разговоры в духе - "Вас мне порекомендовали уважаемые люди, поэтому расскажите что вы сделаете, а также что вы отдельно сделаете бесплатно".

Зачастую проскакивают криминальные намёки и тебе пытаются навязать чувство вины, что ты уже должен, потому что с тобой начали разговаривать.

Это как раз был показательный анти пример, что одной автоматизации мало.

Так вот о том и речь, в данном контексте профили накапливают персонализацию истории через нагул, но это всё равно "гостевая" история.

Авторизированные пользователи для накрутчиков дороже, поэтому им проще и экономичнее просто дольше нагуливать, нежели вкладываться в авторизацию (платить за подтверждение через SMS). 

Это смотря о каком рабочем процессе вы спрашиваете.

Если вы на новом компьютере без истории и без авторизации ботом симитируете  с десяток запросов к WordStat-у, упретесь в качпу, а потом из поиска зайдете на сайт, то в Метрике вы этот заход не увидите и скорее всего засчитан он не будет.

Согласен. В ближайшей перспективе точно нет, но чем больше и плотнее экосистема Яндекса окутывает потребительский рынок, тем более очевидна тенденция выше оценивать именно авторизованные данные. 

Этот вектор вполне очевиден и вполне оправдан.