Модерация - это только часть работы и не самая большая. Развивать форум и формировать комьюнити внутри него гораздо сложней и куда более затратно, чем писать статейники, которые сейчас "собираются на ответах из AI".
Не получите вы никаких плюсов в поведенческих, особенно на старте.
Вам лучше стимулировать активности в комментариях - вот это даст доп. поведенческие для страниц статейника.
Пожалуйста.
Если перелинковка будет из сквозного Главного меню - ничего страшного, но в целом перекоса по внутренних анкорам тоже лучше не допускать.
Я имею ввиду ссылочное именно на эту страницу.
Общий ссылочный траст тоже можно и нужно факультативно качать, но это ещё более долгосрочное ожидание.
В GSC вот что пишут про эту страницу:
Всего сайтов: 120
Всё познаётся в сравнении - раз и определяющим в данном случае является качество, а не количество.
Несколько толковых ссылок могут уверенно перевешивать массу мусорных линков, которые могут быть вообще бесполезные.
Нет, достаточно или недостаточно определяете вы факту ранжирования. Алгоритмы - это математика, они не руководствуются ощущениями.
Ещё раз, кол-во сам по себе не определяющий фактор.
Когда речь идёт о жесткой конкуренции в TOP-е Гугла по страницам, вся внутренняя оптимизация исчерпана - дожимается хорошим ссылочным.
Да, в долгосроке общий траст сайта может значимо подтянуть запросы в топ, а значит потеснить тех, кто там стоял.
Сейчас вы в роли того, кого потеснили.
Ccылками точечно и надо побеждать (в вашем случае).
p.s. В целом, меньше сомнений, больше делай.
Сначала пробуйте сквозняк в меню, потом когда поймете, что не сработает - беритесь за ссылки.
Если критично время - делайте параллельно.
Нет, конечно. Зачем вы её собрались закрывать от индекса? :)
Обычно у статейников Главная состоит из сетки анонсов, либо какая-нибудь приветственная часть и опять-таки сетка анонсов/перечень заголовков материалов.
Не должна. Я вам выше об этом сказал. У частных мелких инфо сайтов Главная может вообще использоваться как дашборд с анонсами рабочим материалов. Вы Главную можете назвать "Информационно-справочный сайт" и не рассматривать Главную страницу как посадочную вообще.
Определите какую сейчас задачу выполняет Главная страница? Какой информационный интент раскрывает?
Если мы рассматриваем крупный СМИ, тогда название этого СМИ - важный и брендовый высокочастотник, но в вашем случае у вас нет и скорее всего не будет такой популярности, поэтому вам не нужно ломать над этом голову.
Выберете себе любое подходящее тематическое название и не ломайте голову.
ВЧ, СЧ, НЧ, МНЧ надо прорабатывать по целевым посадочным страницам. Конкретным страницам, которые раскрывают тему, либо объединяют общность тем, если это категория.
Вот, обычно смотрели у Жени Трофименко в его сервисе. Смотрите, сверяйте даты.
Чему быть, того не миновать - в том смысле, что каждый значимый текстовый ап всё равно настигнет и там уже если повезет, то заметно апнет. Однако я всегда за то, чтобы не просто так сидеть и ждать, а комплексно влиять на ситуацию.
В том числе и обновлять систематически сайт, проводя перелинковку - раз уж вы автор - это не требует фин. затрат.
Ну вот, вы оказываете и не новичок, раз понимаете о чём идёт речь 😊
Ничего запредельно сложного там нет, надо просто набраться терпения и сил погрузиться в эту тему, настойчиво разобраться в данной предметной области.
Посмотрите вебинары Ожгибесова на эту тему + сопутствующую специфику по сбору и анализу семантики.
Пожалуйста, дерзайте 😉
Вот, вы уже в верном направлении начинаете мыслить.
Если текущая видимость ваших запросов >60 и трафика нет, как Яндекс поймет, что материалы, которые связаны с этими запросами более ценные?
Просто логически постройте причинно-следственную связь и вы поймете, что на этом же уровне они могут и остаться.
Сам по себе Яндекс ничего не обязан давать.
Смотрите тему скоринга запросов. В сети достаточно много материалов на эту тему.
Это не так-то просто смотреть, это надо анализировать и считать конкуренцию, но в целом - да, вы нацеливаете на низкоконкурентные темы в своей нише, которые можно поднять в топ за счёт дополнительной текстовой оптимизации и внутренних факторов.
Сама конкуренция никуда не пропадала, поэтому конкуренцию можно считать и в том числе по Мутагену (правда дороговато выходит).
Это пожалуйста, но это пока общие слова.
Если вы выбранной темой уже попали в конкурентную нишу, объём и качество - этого ещё недостаточно.
Нужен стартовый трафик, нужны хорошие ПФ, нужно накопление хостовых, которые включают в себя и широту и полноту запросного индекса.
Просто ждать трафика с хорошими текстами можно теперь долгими месяцами, нужны бустеры роста и правильный последовательный путь, когда микрочастотка двигает низкочастотку и всё это рекурсивно увеличивает широту рабочих кластеров, а это уже не просто ожидание, это стратегия.
Само собой с годами конкуренция растёт: кол-во сайтов увеличивается, также увеличиваются их контентные и ссылочные активы.
Мало уметь делать сайты (это теперь доступно в полтора десятка кликов), надо уметь их делать правильно и конкурентоспособно.
Здесь важный нюанс. Кроме фактического объёма важно учитывать приоритизацию запросов для стартового вывода в кликабельную область.
Если в двух словах, то начинать формирование запросного индекса надо с тех запросов, которые потенциально могут попасть в топы благодаря текстовой составляющей и правильной перелинковке - это как раз и даёт тот эффект, когда статьи размещаются и ПС даёт трафик.
Если вы заданной темой, содержанием и своим СЯ попадаете в конкурентную нишу, то сколько бы вы не ждали, вы так и останетесь в невидимой и некликабельной области, потому что впереди вас - сотни конкурентов. ПС совершенно не нужно вас ранжировать в топе, потому как в индексе уже тысячи других наиболее релевантных документов.
Лет 15 назад, когда объём проиндексированных документов был на порядки меньше, вот тогда действительно можно было собирать трафик просто набивая текстовый объём. Сейчас нужно уметь анализировать нишевую конкуренцию, иначе ваш материал рискует так и остаться запертым под тяжестью вышестоящих конкурентов, которые уже годами борются за топ.
Нет, безусловно pr и статические веса важны. Но они хороши как вспомогательный приём для улучшения общего ранжирования продвигаемых страниц. Когда же речь идёт о том, что вашу уже авторитетную (стоящую достаточно времени в TOP1) начинают вытеснять конкуренты, то собственных внутренних ресурсов (сквозной перелинковки) скорее всего не хватит.
Верно. Но они также пересчитываются по каждой рабочей итерации. Часть страниц сайта переиндексировались (где была использована ссылка) - вы уже потенциально можете получить результат, однако это не значит, что часть проиндексированного сразу даст эффект - его банально может не хватать для видимых изменений в ранжировании и сдвиге позиций.
Здесь также нужно иметь ввиду, что на релевантность влияет не только фактический PR как вес, влияет текстовое окружение, влияют даты изменений, влияют общий хостовые хар-ки, которые всегда в динамике. Кроме этого какие-то факторы влияют сразу, а каким-то нужно групповой пересчёт. Посему, на вашем месте я бы проверял позиции еженедельно в течении общей срока переиндексации + ещё 50% от этого времени на закрепление.
Если ваши планы вывести ссылку в общее меню действительно полезны пользователям (опять-таки внутренняя кликабельность - тоже рабочий фактор) - делайте, но для зрелой конкуренции нужны качественные тематические трастовые внешние ссылки.
Основной акцент я бы сделал на внешние ссылки.
