Нет, Стас, здесь не соглашусь. Возьмём нашу с тобой специализацию - если SEO-шник критически долго делает какие-то отдельные работы, то довольно скоро у него начнутся проблемы с работодателем/тим лидом/командной. Мы сейчас не берем вариант сотрудничества, где SEO-шник просто показывается позитивный результат, мы раскладываем перечень работ на составляющие.
Тугодумие, нерасторопность, лень, медлительность тоже один из явным факторов из-за которых могут отказать в дальнейшей работе, так что вопрос тайминга в контексте задач он весьма важен. А если специалист по строчному заданию не может/не умеет быстро реагировать и включаться в работу, то работа с таким сотрудником тоже долго не продлится.
То, что в общем и в среднем большинство в реальности могут и значительно меньше, чем рассказывают с этим согласен.
Но это в общем в порядке вещей, такова человеческая психология.
За всех не скажу, но за себя признаться могу. Например, в рутинной однотипной работе мне тяжело эффективно работать более 15-ти минут, поэтому, например (как сейчас) если я собираю большую семантику и более 3-х сотен элементов обработал, а впереди ещё несколько сотен, а параллельно ещё один проект с неменьшим объёмом, то самый действенный приём, чтобы не выгореть - это периодически переключаться на Серч и отвлечься на совершенно посторонние темы :)
Согласен, личное. И ты правильно сказал - рынок. Это как на рынке, стоит продавец, к нему подходят и каждый третий (хотя ценник написан) спрашивают - по чём помидоры? Продавец - 400 рублей. И каждый десятый из спросившись - ой, дорого!
По сути и здесь - "купим труд контент-менеджера на таких-то условиях". Кто увидел и захотел отреагировать - отреагировал.
И если на рынке продавец чаще все наёмный и он на цену повлиять не может, то опубликовавшему вполне полезно узнать реакцию на вакансию, потому как вакансия это как правило с большой текучкой или вообще недолгая.
Соглашусь, что рекламируемая востребованность тестировщиков настойчиво преувеличена.
Ну если он 15 лет назад отмечает старт своей проф. карьеры, то тогда возможно.
Но давайте предоставить SeVlad-у ответить на этот вопрос :)
Заодно, если захочет, может рассказать, почему SeVlad, хотя не Vlad :) Может быть Всеволод?
Понять только через проведение текстов (или просто наблюдая за историей пользовательских сессий в Вебвизоре).
Если пользователь переходит по одному запросу (со своим исходным интентом) и зайдя на сайте видит 70% ненужной ему рекламы - конечно это минус.
Я считаю, что рекламу нужно добавлять как вспомогательный контент (т.е. сразу добавлять большой рекламный блок после первого заголовка я бы не стал).
Вся соль, в том, что делать он это может сколько угодно (в интервале недели), но оплачено будет как за час 😎
Искусственная имитация рабочих действий, влияющих на показатели ПФ. В самом широком и общеизвестном понятии - накрутка.
Негативным.
Источник.
Не-не-не. Здесь принципиальный момент - зачем это SeVlad-у.
Зачем новичку - мне понятно.
Влияет ли расположение контекстной рекламы для сайта в первом видимом экране, например, сразу над заголовком или под заголовком статьи.
Сказывается ли это негативно на позиции, там сео или плохое отношение от поисковиков?
Избыточное использование средств контекстной рекламы действительно может сказаться на ранжировании.
Но куда более важный критерий - это пользовательский отклик.
Если то или иное рекламное размещение мешает пользователям, путает их, создаёт дискомфорт, влияет на отказы, вовлеченность и глубину просмотра, то это явные негативные факторы - их нужно искоренять.
Заработок на контекстной рекламе (у белых проектов) - это всегда тонкий баланс между пользовательской лояльностью вашей аудитории к рекламному контенту и эффективностью заработка. Его всегда приходится искать практическим путём.
Я вам на днях в пошлой теме рассказывал про запросный индекс.
Перспектива и прогнозирование трафика определяет не по кол-ву "каких-то статей где-то", а чётко по по поисковой видимости запросного индекса (его составу, объёму и динамике роста кривой).
Где скриншот рабочей видимости? Без конкретики по рабочей статистике нет смысла ничего обсуждать.
Если там фигурируют запросы, которые касаются только 2-3-х статей, то вы и будете получать редкий точечный трафик на эти две статьи.
Остальные статьи будут работать "в молоко", даже если они проиндексированы, а вы их долго и старательно писали.
Ещё раз (повторяясь с прошлого раза) - написанные статьи сами по себе ничего не гарантируют. Без ссылок и стимуляций ПФ на трафик будут работать только те статьи, которые имеют потенциал быстрого роста поисковой видимости в слабоконкурентной зоне.
