Не упирается в экспертность, вывод к сожалению неверный.
Узкий специалист может написать высоко профессиональную статью, уровень которой могут оценить только профессионалы и это вообще далеко не факт, что оно обойдет какой-нибудь популярный публицистический материал, написанный на раскрученной площадке. Скорее наоборот.
Более высоко ПС оценит массово-востребованный материал, а не экспертный.
Читайте пожалуйста внимательно - может быть накручена. Т.е. мой ответ характеризирует не общий случай, а частный.
Если это доры, то в этом случае это манипуляция механизмами ранжирования и релевантность таких сайтов может быть искусственно накручена.
В остальном к ходу ваших рассуждения у меня замечаний нет.
Знать знает, но точно не контролирует все возможные случаи.
Сообщать о случае некачественных материалов всё же имеет смысл. На примерах и ассесорных оценках поиск и старается корректировать алгоритмы.
Я тоже не в восторге от текущего положения вещей, но между тем фокус и внимание к качественным релевантным ответа у Яндекса остаётся.
Не-не, сами по себе примеры резонные, просто они не связаны с экспертностью от слова совсем.
Есть базовая связка по релевантности "запрос" - "документ", исходя из этих этих алгоритмических правил и соответствующий релевантности мы видим результаты.
То, что релевантность отдельных сайтов может быть накручена и влияет на качество поиска - да, такая проблема имеет место быть.
В том человеческом понимании, которое мы обсуждаем - в алгоритмах её нет, уже разбирали. Есть цитируемость, которую можно развивать, чтобы повысить свои шансы на успех в развитии поисковой видимости. Не более.
Такие же претензии и у меня к Яндексу. Я тоже считаю, что приоритетное ранжирование нетематических материалов на сайтах банков неадекватно и несправедливо.
И я это напрямую высказал ответственному лицу.
Экспертность - далеко не единственный и далеко не определяющий обязательный фактор. Его в отрыве от работы с аудиторией вообще нет смысла рассматривать.
Тут надо понимать, что бессмысленно слово "экспертность" пристёгивать к любой спорной или проблемной ситуации в поиске и формулировать его в публичное пространство. Не будет ни у кого удовлетворительного ответа, который бы устроил всех. И представители Яндекса далеко не всегда могут ясно и конкретно его прокомментировать, а лишь ответить - "Спасибо за замечания, передадим в команду разработчиков", если посчитают это необходимым.
Посыл про экспертность не к тому, что её как-то надо измерить, а в том, что если вы работаете с аудиторией от своего лица, то лучше работать не от лица Admin, а работать личностно, шаг за шагом завоёвывая авторитетность своей аудитории и дистрибутировать свой контент во внешнюю среду.
Подходит вам такой формат работы - используйте эту возможность, не подходит - не используйте.
Это лишь один из способов. Не исчерпывающий, и не строго обязательный, а дополняющий.
В принципе неправильно все проблемы с ранжированием соотносить с экспертностью. Не стоит переоценивать и абсолютизировать экспертность.
Для многих любительских проектов это так и происходит. Сложно себе представить ситуацию, где один вебмастер за месяц - другой вырабатывает весь объём на который уходят годы.
Этот вариант остро актуален не только для инфо ниши, но и для коммерческих сайтов.
Всё верно.
Продвижение и должно быть системным, конкурентным, качественным. Быстрым оно как правило быть не может, ибо это всегда множество взаимосвязанным рабочих процессов на которые уходят долгие недели и месяцы.
У меня на сайте есть ядро пользователей. Они постоянно возвращаются. Пишут комменты, потом идут на YouTube-канал, смотрят там видео. Там уже есть профили с какой-то историей. Потом могут поделиться видосом в ВК, а потом опять прилететь что-то комментировать на сайте. Потом ищут другой запрос, видят снова мой сайт на серпе, а положительный опыт взаимодействия со мной у них уже есть, они опять кликают на мой сайт и потребляют контент.
Вы эту схему задолбаетесь накручивать, чесслово. Особенно если учесть, что пользователи живые, с соцсетями настоящими и так далее.
Накрутить можно другие вещи, а эти вещи крутить задолбаетесь.
Но опять же, это мнение одного ноунейма, которое не претендует на истину.
Всё правильно вы говорите. Накручивают обычно CTR запросов, но эта тема зависимая и в целом, я думаю, года за полтора - два влияние этих накруток нивелируют.
На перспективу важно и нужно (если есть мотивация развивать сайт годами) - работать с аудиторией, с различными каналами трафика, с дистрибуцией своего контента и остальное прочее, что ранее проговаривалось.
На искусственным процессах накрутки целиком держать инфо сайт бессмысленно, когда эффект пропадёт, выяснится, что время и усилия были потрачены зря.
Инвестировать нужно в своё комьюнити, а здесь задачи гораздо шире, чем просто SEO.
Всё по классике развития личного бренда и в фокусе контент-маркетинга для задач пользовательской вовлечённости.
А вот еще вопрос есть ли смысл писать сео текст под фильтры если на них noindex будет
Тут необходим встречный вопрос, а чем создавать SEO тексты (тексты адаптированные для индексации ПС) и запрещать этот текст выборочно для Яндекса?
Пишите качественный, ориентированный на пользователя текст, аккуратно и ненавязчиво используя ключевые запросы.
Это непросто, но грамотный и опытный копирайтер вполне справится.
Категорично единого мнения, как мы выяснили быть не может, но его взгляд на эту задачу интересен. Впрочем, тогда спрошу сам, потому что ещё назревает ряд вопросов.
