Подскажите чем мерить качество страниц по сео

ничем, нету такого сервиса, пс не раскрывают свои алгоритмы определения качества.

Но можно проверить на плагиат например адвего

и можно проверить на ошибки любым редактором

так же можно проверить на семантику - тем же адвего

Протестировать страницу можно только на явные технические, структурные и содержательные ошибки и то не на все.

Качество контента - понятие собирательное, сильно зависящее об рабочих вводных, целевых задач и сопутствующих обстоятельств.

Нет и не может быть сервисов, которые с одинаковой эффективностью могут оценивать "качество контента" любого контента.

Качество страницы определяется позицией в поиске Яндекса - ВСЁ

Поэтому доры генерёнка захломили топы Яши?

Почему обязательно Яндекса? Выдача Гугла была всегда более релевантная и адекватная.

Качество страницы определяется не позиций (которая со временем может меняться), а эффективностью т.е. способностью приводить, удерживать и конвертировать трафик. Проще говоря, если страница продаёт (или выполняет другую целевую задачу), вот тогда она качественная.

Если страница из небытия зашла в топ, потом она упала в top50 или top100 (в силу разных причин), а содержание её не менялось, то разбираться надо и сайтом, и с конкретным содержанием страницы.

Другой пример. Если совершенно стандартный коммерческий лендинг накрутили и в он какой-то конкретный  момент в топе, но при этом продаж и заказов нет (что нередко бывает), то его качество весьма сомнительно, а топовая позиция обеспечивается лишь мотивацией накрутчика. Нет накрутки (или накрутка стала неэффектива) - сайт падает и здесь нет никакой связи между качеством и бывшей позицией нет.  

не совсем. Страница может иметь копипаст и кнопку купить - она продает без проблем, но вот по качеству она увы:

https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content?hl=ru

тут много текста и пунктов но примерно понятно что нужно для качественного контента для Гугл

Володь, здесь может быть долгий дискурс, потому что качество страницы для целевой задачи и качество страницы для индексации и ранжирования могут действительно разниться. Притом, подход к анализу качества страниц у Яндекса и у Гугла, как известно, довольно разные. У Гугла - ты правильно привел справку с разъяснениями, у Яндекса качественные те, что имеют спрос и отклик (т.е. те же продажи в виде ПФ).

Если мы в чистом виде, имеем товарную карточку с абсолютно типовым товаром и типовым неуникальным содержанием, то в одном случае - на жирном, возрастном, хостовом сайте, покрепленным внешним ссылочным, подобная страница может быть в топе, а на нулёвом свежем домене точно такое же содержание при определённых обстоятельствах может даже и не проиндексироваться. В данном случае - эта страница качественная или не качественная? 

В целом с твоим замечанием и дополнением согласен 🤝, помимо решения потребительской задачи, важно не упускать из виду и SEO кондиции, которые чаще всего приходится учитывать и для Яндекса, и для Гугла.

тема про качество для seo

да