Дайте рекомендации по SEO для мета description

посмотрите как на Википедии)

заходите в Гугл к конкурентам и там все видно - какие у топов, какие не режутся итд

Не копайтесь в говноблогах. Их содержимое слишком хорошо липнет к мозгу.

Оставьте лучше пустым... 

И на десктопе, и на мобилах? 

Пределов длины не обнаружено. Показать может хоть с 1035-го символа... иногда ориентируясь на типовые  границы предложений, т.е. пишите человеческими предложениями... хоть 8 штук.

На ранжирование эти кеи не влияют. Для показа тоже не обязательны. Вообще условия показа мета-дескрипшна находятся за его пределами, но если бы вас они интересовали, вы бы искали не там, где съедобнее.

Изящный ответ, мне понравилось 😊 и самое главное - по сути верный, но для практики применения недостаточно ясный.

Рекомендации лучше давать по конкретному примеру, отстраненно можно уйти в дебри ненужных споров.

В реальности нет этого ограничения,  богоносец - прав, но большинство SEO спецов будут топить за нормы.

В целом, этого объёма вполне достаточно, чтобы создать хорошее описание, избыточность на самом деле не нужна и вам просто наскучит делать сверх длинные описания. 

Их гораздо полезнее использовать в зонах, которые влияют на ранжирование, но это не значит что нельзя и здесь. Используйте, если это поможет сформировать более кликабельный поисковый сниппет.

Скажем так - стараться делать с большей степенью уникальности, потому как в целом общие фразы для многих страниц будут дублироваться.

Не только ключевики (т.е. действительно не надо спамить), но и вообще лучше использовать согласованные человеческие фразы, а рубленные SEO конструкции.

p.s. Почитайте непосредственные рекомендации поисковых систем в составлении description-а.

Далее выше хороший совет - спарсите все топовые решения конкурентов и вам в принципе станет понятно, что нужно, без необходимости вымучивать записи по 8-16 предложений, тем более, что CMS-ка вероятно всё равно обрежет по своему установленному лимиту символов.

Ключ в начале description и во второй половине. Так при запросе будет большая вероятность того, что в сниппет влезет больше текста, он будет привлекательнее ну и, собственно, будет выше СТР

Для практики применения - '155 знаков' - превышение длины  типичного предложения. Писать мета-дескрипшн можно любой длины, покажет из хвоста, иногда при показе может учесть границу предложения... да и отображаемая в выдаче длина - менялась ещё до массового использования мобил. А тут seo сдохло, а говноблоги остались, и никому не хочется выходить за их рамки, стимулов нету. 

Не будет. И кеи в мете не требуются для её показа. Причина показа за пределами меты, а тут и за пределами текста выдачи.

Так никто и не ограничивает один предложением. Я нередко использую и 2 и 3,  в зависимости от контекста страницы.

Всё верно, я не спорю, но тут у нас не теоретические прения, а скорее практические рекомендации и выше уже говорил, что большие тексты в description-ах не нужны точно.

SEO "сдохло", истлело и снова воскресло. Раз люди пользуются такой возможностью (задают вопросы и применяют), значит не такое оно и мёртвое.

Думаю, если снизить уровень претензий к окружающему миру, то и "говнолюди", "говноблоги" и прочие "говносайты" предстанут в глазах обычными людьми со своими обычными проблемами. В этом случае есть шанс, что такого же обычного можно обнаружить и в самом себе.

☎ +номер - я часто так начинаю метадескрипты, смотрится в выдаче хорошо.

+

Нетерпеливый )