Ну вот, вы оказываете и не новичок, раз понимаете о чём идёт речь 😊
Ничего запредельно сложного там нет, надо просто набраться терпения и сил погрузиться в эту тему, настойчиво разобраться в данной предметной области.
Посмотрите вебинары Ожгибесова на эту тему + сопутствующую специфику по сбору и анализу семантики.
Пожалуйста, дерзайте 😉
Вот, вы уже в верном направлении начинаете мыслить.
Если текущая видимость ваших запросов >60 и трафика нет, как Яндекс поймет, что материалы, которые связаны с этими запросами более ценные?
Просто логически постройте причинно-следственную связь и вы поймете, что на этом же уровне они могут и остаться.
Сам по себе Яндекс ничего не обязан давать.
Смотрите тему скоринга запросов. В сети достаточно много материалов на эту тему.
Это не так-то просто смотреть, это надо анализировать и считать конкуренцию, но в целом - да, вы нацеливаете на низкоконкурентные темы в своей нише, которые можно поднять в топ за счёт дополнительной текстовой оптимизации и внутренних факторов.
Сама конкуренция никуда не пропадала, поэтому конкуренцию можно считать и в том числе по Мутагену (правда дороговато выходит).
Это пожалуйста, но это пока общие слова.
Если вы выбранной темой уже попали в конкурентную нишу, объём и качество - этого ещё недостаточно.
Нужен стартовый трафик, нужны хорошие ПФ, нужно накопление хостовых, которые включают в себя и широту и полноту запросного индекса.
Просто ждать трафика с хорошими текстами можно теперь долгими месяцами, нужны бустеры роста и правильный последовательный путь, когда микрочастотка двигает низкочастотку и всё это рекурсивно увеличивает широту рабочих кластеров, а это уже не просто ожидание, это стратегия.
Само собой с годами конкуренция растёт: кол-во сайтов увеличивается, также увеличиваются их контентные и ссылочные активы.
Мало уметь делать сайты (это теперь доступно в полтора десятка кликов), надо уметь их делать правильно и конкурентоспособно.
Здесь важный нюанс. Кроме фактического объёма важно учитывать приоритизацию запросов для стартового вывода в кликабельную область.
Если в двух словах, то начинать формирование запросного индекса надо с тех запросов, которые потенциально могут попасть в топы благодаря текстовой составляющей и правильной перелинковке - это как раз и даёт тот эффект, когда статьи размещаются и ПС даёт трафик.
Если вы заданной темой, содержанием и своим СЯ попадаете в конкурентную нишу, то сколько бы вы не ждали, вы так и останетесь в невидимой и некликабельной области, потому что впереди вас - сотни конкурентов. ПС совершенно не нужно вас ранжировать в топе, потому как в индексе уже тысячи других наиболее релевантных документов.
Лет 15 назад, когда объём проиндексированных документов был на порядки меньше, вот тогда действительно можно было собирать трафик просто набивая текстовый объём. Сейчас нужно уметь анализировать нишевую конкуренцию, иначе ваш материал рискует так и остаться запертым под тяжестью вышестоящих конкурентов, которые уже годами борются за топ.
Нет, безусловно pr и статические веса важны. Но они хороши как вспомогательный приём для улучшения общего ранжирования продвигаемых страниц. Когда же речь идёт о том, что вашу уже авторитетную (стоящую достаточно времени в TOP1) начинают вытеснять конкуренты, то собственных внутренних ресурсов (сквозной перелинковки) скорее всего не хватит.
Верно. Но они также пересчитываются по каждой рабочей итерации. Часть страниц сайта переиндексировались (где была использована ссылка) - вы уже потенциально можете получить результат, однако это не значит, что часть проиндексированного сразу даст эффект - его банально может не хватать для видимых изменений в ранжировании и сдвиге позиций.
Здесь также нужно иметь ввиду, что на релевантность влияет не только фактический PR как вес, влияет текстовое окружение, влияют даты изменений, влияют общий хостовые хар-ки, которые всегда в динамике. Кроме этого какие-то факторы влияют сразу, а каким-то нужно групповой пересчёт. Посему, на вашем месте я бы проверял позиции еженедельно в течении общей срока переиндексации + ещё 50% от этого времени на закрепление.
Если ваши планы вывести ссылку в общее меню действительно полезны пользователям (опять-таки внутренняя кликабельность - тоже рабочий фактор) - делайте, но для зрелой конкуренции нужны качественные тематические трастовые внешние ссылки.
Основной акцент я бы сделал на внешние ссылки.
Если у вас планируется информационный сайт (статейник), то трафик в основном будут давать низкочастотные запросы, которые будут вести пользователей на конкретные материалы (внутренние страницы), а на Главную входящего трафика может не быть вовсе.
Если это просто частный онлайн проект, то трафика связанного с названием там и не будет, большая часть трафика будет гостевым.
Так что называйте именно так, как вам удобнее и не ломайте мозг :)
Через то время, которое необходимо для переиндексации всех сквозных страниц, где будет использована ссылка из Главной меню сайта. Судя по вашему описанию - когда переиндексируете весь сайт.
p.s. Скорее всего это не даст вам желаемого эффекта.
Давайте посмотрим на визуальное решение про которое вы говорите. Сможете прислать скриншот?
Интересно насколько это функционально именно на мобильном тачскрине.
Не выводить громоздкую таблицу на мобилке, предлагая скачать pdf вариант, если в этом есть особая надобность.
Здесь всё верно - разрыва модульной сетки из-за ширины таблицы быть не должно.
Зависит от задачи.
Если вы хотите абзацы текста рассовать по ячейкам таблицы, то этого делать не надо.
Если же вы оформляете табличные данные, которые предполагают табличное считывание, то очевидно надо делать таблицу.
В SEO сообществе давно ходит мнение, что ПС любят таблицы. Как они их любят и чем они их любят - непонятно, однако все примеры и кейсы, где удачное ранжировались страницы с табличными данным подтверждали как правило вполне очевидный вывод , что для оформления табличных данных лучше использовать таблицы 😊
Это примерно такой же уровень убедительности, как "летняя жаркая погода благоволит мужчинам в шортах и женщинам в лёгких летних платьях".
