Когда список небольшой, допустимо, но когда их 100 и более, то такой запрос к поисковой системе не будет проходить кворум и лишние запросы будут просто отсекаться.
Если вы ищете все значимые вопросы и все релевантные страницы, то для вас должна быть важна полнота, а с полнотой с большим списком запросов будут проблемы.
Именно, лишние запросы не будут проходить по кворуму, об этом я сказал в самом начале этого поста.
Не получится. Когда у ПС есть ограничение на размер запроса, то доп. решением вы это никак не преодолеете.
Вряд ли вы в один запрос к поиску помещали списки ключевых слов, обычно это конструкция:
site:сайт.ру + запрос.
Но тут важный момент, потенциально в ответе вы сможете получить только те страницы, которые проиндексированы. Те, что не проиндексированы вы в результате не увидите.
Далее. Вопрос сформулирован не совсем верно. Через оператор site ищутся не запросы, а страницы т.е. в результате вы получите релевантные страницы тому запросу, которые соответствуют части запроса [+ запрос].
Т.е. вы ищите, на каких страницах физически попадаются искомые для вас слова?
Можно сделать следующим образом.
Берете старенькую программу Teleport PRO (программа для скачивания сайта). Её особенность в том, что она каждую скаченную страницу помещает в отдельный html файл. Все html файлы будут в одной папке. html - фактически это текстовый файл с html разметкой, поэтому вы смело можете формировать поиск по общей папке с учётом содержания и получите те страницы, где физически встречается необходимый запрос.
Допустим, меня интересует, где на каких страницах (файлах) встречается слово "Делон" (фамилия актёра), пожалуйста, я получаю:
перейдя на файл, я понимаю, какая это страница.
Типичный Яндекс. Сервис в процессе обновления, данные могут быть неполными, зайдите позже.
Пишите на заказ. Формируйте ТЗ, заказывайте авторскую разработку (что и как вам нужно).
Пишут скрипты на базе Zennoposter-а, BAS-а, либо на Питоне.
Вы своим запросом в рабочей реальности пытаетесь исключить самому рабочую реальность.
Реальность подумала и своим ответом сообщила, что это невозможно.
Не делайте так больше, ей так не нравится. А за Алису ей становится обидно.
ping admin
А что скажите об этой книге ?
Купил недавно. Пролистал и забросил.
Зарубежная классика. У меня 2-ое издание, зеленая обложка, тоже с колибри.
Удивлён, что в авторах больше не присутствует Рэнд Фишкин.
Что тут сказать, классика есть классика. Хотите изучать материал структурно, авторитетно хорошо изложенном языком - читайте.
Пролистали и забросили, значит вряд ли вернетесь.
Про Яндекс насколько я помню информации там нет. Есть ли обновлённая информация по Гуглу - не знаю, 3-е издание в руках не держал, но в общем понятно, что там может быть.
Затем, что есть такое понятие как профессиональный кругозор и умение практически решать поставленные задачи, которые выходят далеко за рамки SEO.
С таким же успехом можно задать вопрос - зачем нужны математики, когда есть калькулятор, зачем нужны врачи, когда есть электронные справочники?
Получить ответ на ИИ, который ещё надо правильно сформулировать - как руководство к действию, это совсем не то же самое, чем человек, который не только знает как, но и практически решал эту задачу, а значит можно передать не только академические знания по предметной области, но ещё и расскажет, как это реализовать в практической среде, учитывая конкурентную среду, особенности бизнеса, предвзятость, распространённые стереотипы владельцев бизнеса и т.д. и т.п.
Именно поэтому знания до сих пор предпочитают получать лично, потому что иначе можно вообще решить:
- А зачем ходить в школу, если есть ИИ и можно выбрать домашнее обучение?
- А зачем получать образование в ВУЗе, когда тоже есть ИИ и можно просто получать потоковые ответы.
ИИ лишь помощник и помощник не исчерпывающий.
Давайте с конца вашей мысли, следовательно, по чесноку.
Кто, когда, как и при каких обстоятельствах?
Вот прям отняли и её не стало?
С чего вы решили?
Тут важно обозначить: какая конкретно и почему "вся"?
То, что он подсказывал возможности документированным и недокументированным способом получать информацию из поиска - очевидно Яндекс не остался к этому равнодушным и со временем все потенциально вредные для Яндекса приёмы убрали из доступного функционала.
Этого стоило ожидать, когда они ушли в паблик и стали массово использоваться.
А потом весь этот опыт остался при них.
Или вы хотите сказать, что Сергей Людкевич бросил всё, потерялся в жизни и горько сожалеет о напрасно растраченных годах?
Уверен, что ни сколько. Хорошее физ. мат. образование, аналитические навыки в сфере анализа и управления данных пригодятся всегда.
То, что (возможно, не знаю) больше Сергей не занимается SEO - ничего не могу сказать, можно у него спросить, а можно пригласить для беседы. Уверен, он сможет много занимательного рассказать и мне кажется, что совершенно не жалеет о периоде своего пребывании на форуме и в SEO отрасли.
Кстати можем действительно пригласить. Он и ответит "отняли у него специальность" или нет 😉
Смотрите. Чисто технологически.
1) Если у вас есть задача проиндексировать текст (именно этот текст, который вы хотите спрятать), то его в любом случае в открытом виде придётся отдавать в html raw код. Это спарсят на раз-два, могут даже не загружая сайт, а через get/post запросы.
2) Если вы на индексацию целевой текст не отдаёте и условно отдаёте какую-нибудь текстовую рыбу, а пользователю потом в браузере выводите целевой текст, то вот здесь появляются варианты с тем, чтобы усложнить процесс воровства.
Теоретически можно выводить текст через кодированный JS и в отрендеренном виде заблокировать в браузере возможность просмотреть код. Можно в отложенном режиме по событию подкачивать текст по API с удалённого источника. Вот этом можно сделать. Скорее всего программная мысль работает именно в этом направлении.
Но! Кому действительно нужно забрать текст, он минуя браузер может делать скриншоты, обрезать, сохранить графическими файлами, а потом отправить в тот же Fine Reader на распознавание. На выходе - будет ваш текст в символьном виде.
Т.е. то, что человечески глаз увидит, можно будет забрать в том или ином виде.
