Да, интересно, благодарю! Попробуем 👌
У меня на клиентских сайта это реализовано так. Проверочное окно
т.е. рабочее содержание страницы + сверху всплывающее окно.
Метрика в этом случае не грузится, соот-но, если бот проверку не проходит, он так и продолжает елозить по рабочей области беспорядочно тыкая. В статистике Метрики все эти попытки не фиксируются, но в своей внутренней статистке я вижу результат по отработке капчи.
Если капча проходится, факт прохождения фиксируется и пользователь получает ту же обновлённую страницу, но уже с Метрикой.
Возможность для скроллинга при этом блокируется, т.е. пролистать он проверку не может.
Возможность переходов по ссылкам также блокируется.
Если капчу показывать на каждый заход, то - да, могут быть проблемы, потому что далеко не каждый захочет работать с капчей и будут накапливаться отказы с возвратами на выдачу - это плохо.
Конечно.
Именно так, подставляют пустые (фейковые) рефереры для нагула.
Везет. У меня чаще всего отказные :)
В любом случае - это информационный шум и мусор, который мешает проводить рабочую аналитику.
Если вам не мешает - можете оставить.
Например? Только с примерами и пруфами пожалуйста.
Подобных сервисных SMM агрегаторов можно найти с десяток, но то, что хочет TC (в его описанной задаче) такого не будет. Это сервисы для развития сообществ, а не просто посева ссылок.
Засранные акки...
А форумы от краудмаркетёров, площадки в сапе и мирке.. Не засраны, что ли на 99%....
"красивые посты и белое seo" - хорошая теория, только вот поточное seo не предполагает такого
Простите за прямоту, но не нужно заниматься поточным SEO (тем более в SMM пространстве), оно изжило себя полностью несколько лет назад. Только комплекс, только качественно, только в соответствующей стоимости. А иначе, на мой взгляд, не стоит и браться.
Это всегда полумеры.
Быстрых, качественных, эффективных и недорогих не существует.
По ссылочному эффекту лучше вопрос решать не через соц. сети.
А для реальных переходов и трафика, лучше вести прицельную, точечную договорённость т.е. аутрич.
Думаю в вашем случае и не надо забивать этим голову. Сосредоточьтесь на качестве контента и его полезности для целевой аудитории.
Нет :) ПФ сигналы складываются в том числе и вне Метрики.
Конечно, работает. Вебвизор - это инструмент пользовательского мониторинга, он вам данные лишь транслирует, а не предопределяет.
Пришлите видеопруфы, если оно так, отправим яндексоидам на доработку.
C подстановкой реферера никогда особых проблем не было.
Очевидно, что в общей конкурентной динамике, тот кто эффективнее работает тот обгоняет, а кто менее эффективно - отстаёт.
Но куда продуктивнее использовать ресурсы для целевого сайта, чем пытаться скрутить конкурентный, место которого займет последующий конкурентный.
Отпечатки уже несколько лет как успешно программно эмулируются.
В вашем подходе новое только использование идентификационного ключа для Метрики, но это пока гипотеза.
Можно.
Реализуйте, покажите, обоснуйте эффективность. Если он себя полезно реализует, почему бы и нет.
Да - вполне.
Я по своему модулю вижу многократные повторы заходов,
и никакой строгой корреляции с тем, что ботоводы начинают как-то на это реагировать.
Они просто гоняют трафик "по пустышке".
Я просил конкретную настройку, связанную со скликом конкурентов, а не отдельных элементов :)
Неочевидно.
Накрутка позволяет улучшить поведенческие целевого сайта, что и даёт эффекта обгона. Конечно, при нагуле профилей конкуренты могут опосредованно получать часть сигналов, которые ухудшают их поведенческие, но так, чтобы внятно какая-то часть бюджетов тратилась на накрутку, а какая-то на пессимизацию конкурентов - это скорее из разряда вольных домыслов.
у пользователя сервисом будет статичный ключ, который он добавит в метрику.
Пользователи и ботоводы будут видеть зашифрованные get-параметры, которые включают в себя ключ
Даже если представить схему отработки ключей как рабочую - вы так и не ответили по каким принципам будете производить отсев.
Это как раз ключевое в общем механизме работы.
1) То, что видит ботовод и то, с чем потом работают профили с разными IP-шниками - дело разное.
Ботовод вручную не просматривает тысячи, сотни, - да даже десятки рабочих сессий, ботовод работает с контрольными для себя признаками.
Если мы говорим о нагуле, то для него главное отработка по сайтам с Метрикой, если профиль формируется и отрабатывает, то задача выполнена.
Если профиль не отрабатывает, то ботовод начинает искать причины. Чаще всего, повторюсь, ботовод просто отсеивает проблемные сайты и собирает перечни из незащищённых сайтов. Обходить капчи и персональные защиты - это ресурсы, это деньги. Отработка по одному сайту - это, условно, порядковая доля от стоимости одной проверки антикапч сериcа.
2) Куда он и что отправляет? Накликать в серпе по запросам - да, может, но мы не про серп мы про Метрику.
В моём случае, если я фильтрую подсеть, то без загрузки Метрики текущий заход никуда не попадает.
Эту "дырку" насколько я знаю пофиксили. Лишних данных я там не встречаю.
Вот нехватку посещений в Метрике встретить можно, ибо они могут банится по поведенческим.
Подход понятен, ключевые факторы для отсева пока неизвестны.
В общем виде - разбираться с теми аномалиями, которые возникают.
В общем и в целом, решения уже есть и они как правило связаны с фильтрацией (в том или ином виде) через конкретные подсети с которыми работает ботовод.
Повторюсь, ботоводу проще зарабатывать на менее затратных способах, чем персонально валить какой-то сайт и постоянно менять тех. хар-ки, подстраиваясь под ответные действия целевого сайта. В это случае, даже если её представить - многоступенчатая работа требует привлечения доп. ресурсов, а значит изменения условия первоначальной стоимости.
