Не уверен. Вообще не очень понятно, что он имеет ввиду.
Если пагинация - к служебным страницам вопросов нет, но слово "пагинация" в его тексте нет.
Если внутренние страницы (статьи) раздела сами по себе указывают канон на первую, то здесь странное решение.
Да пусть передаёт, вопрос в другом - те страницы, которые указывают канон на раздел, они как самостоятельные посадочные страницы не нужны?
Само собой, в первую очередь нужно использовать потенциал внутренних факторов, а потом уже точечно по отдельным страницам дожимать ссылками.
Зачем? Какое содержание у этих 50-ти страниц? Они не нужны вам для индексации?
Вес надо распределять в соответствии со значимостью вложенным материалов с помощью перелинковки.
Как к динамическим навигационным блокам.
Фактически по ссылкам на момент индексации.
Была десктопная программа которая рассчитывала веса ссылок (запамятовал название), но в сети можно поискать - она рассчитывала веса страниц.
Для некоторой наглядности просканируйте сайт Frog-ом и отсортируйте страницы по кол-ву входящих ссылок.
И то, и другое - оставляйте, но доп. перелинковку нужно осуществлять по анкорному содержимому внутри самих статей.
Всё просто. Одной лишь накруткой ПФ вы не обеспечите динамику роста поисковой видимости.
Увы, но для уверенного роста и динамики позиций придётся работать по полной программе.
Гугл - не Яндекс, он такого безобразия с накруткой позиций не допустит.
Есть конечно, ставьте 503 статус для адресов, которые не должны предоставлять рабочую информацию.
Гуглите на тему установки 503 статуса на страницу через htaccess.
Присоединяюсь к вопросу.
Это обновляемая область данных и с развитием поисковой видимости там будут новые запросы, что соб-но и является целевой задачей.
Отсекать эту возможность, это всё равно что выстрелить себе в обе ноги и пытаться ползти к светлому будущему.
p.s. А если там лишь малые крохи, которые как правило и бывают и старте проекта?
Нельзя не учитывать перспективу развития.
Всё это беспредметное забалтывание разговора.
Мы говорили про ботов (напомню) и в формате этого обозначенного вопроса разговор и должен продолжаться.
Про суслика, про охрененный IT, про неизвестную мне компанию Leema которая может сделать не хуже, чем Яндекс - это всё для меня напрасная трата времени и в целом беспредметный флуд. Он имеет место быть в Курилке, но не в теме, куда заходят люди читать про ботов.
Напомню, что в контексте разговора была речь про то, что Яндекс в целом может изменить ситуацию с ботами, но по определённым (известным ему причинам) не делает.
Предлагаю продолжить этот разговор, когда сделает хотя бы аналогично 😉
Совершенно верно.
И доля использования Google сервисов в РФ также будет падать.
В этом смысле вес национального поисковика Яндекса скорее всего будет расти. Я не даю этому какую-либо моральную оценку, я лишь определяю вектор развития.
Нет, серьёзно.
Одно дело - сравнительные возможности, другое дело - реальный результат.
Назовите другую подобную отечественную компанию, которая бы сделала свой поисковик.
Ближайший пример только какой-нибудь Спутник на котором украли миллиарды.
яндекс - пятнадцатилетняя девочка, у которой то пмс, то обидки, то непонятная смена настроения
это не "IT компания", нет НИ ОДНОГО сервиса от яндекс, который работает стабильно, понятно и ожидаемо
Над Яндексом можно сколько угодно иронизировать, посмеиваться и ёрничать, но дальше развлекательных эмоций это всё равно не выходит. Нет, я не приверженец корпоративных достижений Яндекса и не топлю за его исключительную историческую миссию, но в целом вообще в России нет сервисов, которые на том же уровне бы работали стабильно, понятно и ожидаемо.
