Может быть в данный конкретный момент и так.
Скажу так, если мастер специалист хорошего уровня, он востребован и на него есть спрос - да слава Богу, что у него есть клиента и эти клиенты довольны (должны быть, если он хороший специалист).
Скажу за себя. Работая с одним из работодателей (подрядчик у которого своя студия), он уже долгое время не может найти себе хорошего программиста на Битрикс, который бы не крутил мозги, не делал формальщины, не затягивал и не отмораживался.
Вроде бы кругом полно специалистов, а начни работать, косяк на косяке..
Предложений много, а готовых стабильно и адекватно работать - единицы и те уже заняты.
Ну что ж, здесь я могу только посоветовать уделить внимание проблемным моментам, которые у вас вызвали затруднение и не сдаваться.
Кризис действительно наблюдается, об этом говорят многие ИТ обозреватели.
Но как говорилось в одном известном фильм "Дождь не может идти вечно".
Подтверждаю, ранее со мной тоже частенько связывались HH специалисты предлагая разное, сейчас несмотря на то, что информация обо мне более уточнённая и более полная их уже давненько не было.
Хотя нет, недели две назад была одна молодая дама, жаль полностью удалил контакт (чтобы не засорять рабочий список), иначе бы привёл в качестве примера.
Хорошо, но из этого совсем не следует, что каждые 20 минут они зарабатывают по 5 тыс. рублей.
И даже в вашем случае это не заработок, а выручка.
Это ситуации не меняет. Я жил в Москве в доковидное время. В 19-ом году вызывал сантехников прочистить трубы (ванна засорилась и никакими средствами не пробивалась).
Позвонил частнику на Авито, естественно оказалось, что это никакой не частник, а контора, пришли двое, приволокли аппарат - приставили к сливу, закрыли все прочие отверстия - бахнули воздухом и таким образом пробили образовавшуюся пробку в трубе.
Взяли 5 тыс. рублей, вся операция заняла минут 15.
p.s. О цене работы естественно предупредили заранее.
Именно так. То, что в частном порядке частник сантехник содрал больше, чем обычно - это частный случай.
Если не договариваться о стоимости работы на берегу, можно содрать сколько совесть позволит.
p.s. Ходил тут ко мне один деятельный сантехник (менял трубы), между перекурам поглядывая на жену и задвигал, что легко поднимает по 100K на своём деле, одевая всех своих любовниц в дорогие шубы. Как только объявили, что контрактникам выплачивают по 130 тыс. - резво поехал "туда", забросив своё ремесло.
Кстати, да.
Frog работает в режиме ручной проверки.
Всё довольно просто.
Переключаем режим работы,
Добавляем список URL-ов,
Выполняем проверку и по каждому URL-у получаем результат,
Далее сохраняем проект и перепроверяем по мере надобности.
В Москве они столько и берут.
Эти 5 тыс. они сдают в общую кассу, получая лишь процент от этой суммы. В итоге, поверьте, их сумма заработка не превышает уровень з/п столичных программистов. Более того, даже не приближается.
Я не говорил, что такой человек не сможет решать рабочие задачи, я говорю, что в конкретном моменте у человека может не хватать конкретных знаний или навыка для решения конкретной задачи.
Я не поленился и ознакомился с пруфом, там уважаемый автор решал две задачи в отведённое время и в отведённое время он не уложился. Это не говорит о том, что человек в принципе не может решать подобные задачи, это говорит о том, что в тот конкретный момент, те конкретные люди, которые проводили собеседование сочли это неудовлетворительным.
Разделяю ли я это решение - нет, не разделяю, но если те, кто проводили собеседование позднее нашли соискателя который справился со всеми заданиями, то почему они должны брать на работу вышеуказанного автора?
Они имеют полное право выбирать того, кого они считают более подходящим.
Т.е. потенциально умеющий решать задачи != подходящий кандидат.
А эту информацию вы извините, откуда взяли?
Не думаю, что конкретная частная проблема определяет сферу в целом.
Такое бывает, но в общем и в целом решения принимают по совокупности факторов.
Если человек в силу прежней рабочей специфики не решал какую-то задачу, скажем, пол года и естественно подзабыл какие-то теоретические и практические моменты, то это конечно не значит, что он не может вернуться к этим знаниям и освежить их.
В целом - да, тем более сейчас такое кол-во смежных областей, что границы профильных вопросов размываются.
Именно поэтому в своё время я начинал не с каких-то теоретических вопросов, а спрашивал у человека какими задачами он занимался и как решал. Попутно в его рассказе я уточнял как и почему - в таком формате уже становится понятно насколько человек компетентен и соответствует задачам, которые я планировал на него возложить.
Заставлять решать задачи на время я считаю форменным издевательством. Человек и так испытывает стресс находясь на собеседовании в незнакомом для себя месте с незнакомыми людьми, а тут ещё усиливать стресс рамками отведённого времени.
Не все обладают сильной и устойчивой психикой.
Именно поэтому я ими и перестал пользоваться (включая платные), перепрофилировав эту задачу Zennoposter-у, где можно не просто анализировать ответ севера по факту (что кстати не гарантирует сохранение ссылки), но также сверять корректность записи, в случае, где вебмастер захочет закрыть страницы от индексации (что нередко случается). При этом можно анализировать дату текущего кеша, контролировать кол-во внешних, определять дату поискового кеша, проверять индексированность донорской страницы и вообще любую информацию в пределах доступности.
В полном объёме бесплатные чекеры такую информацию не предоставляют, да и платные надо сказать, тоже могут порядком глючить и не исправлять свой инструмент в течении продолжительного времени.
